Interpretacja 0111-KDIB1-1.4010.112.2026.2.KM

Interpretacja indywidualna
- stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

4 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo pismem z 9 kwietnia 2026 r. (wpływ tego samego dnia) - w odpowiedzi na wezwanie.

 

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

 

Wnioskodawca podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowego od całości swoich dochodów.

Przedmiotem niniejszego wniosku jest usługa opisana poniżej, świadczona przez Wnioskodawcę na rzecz Partnera.

1. Informacje ogólne

Wnioskodawca zawiera z Klientami umowy finansowania zakupu towarów lub usług oferowanych przez Partnera (Umowy o Finansowanie). Istotą usługi jest to, że Wnioskodawca finansuje całość albo część ceny nabycia towaru/usługi Partnera i przekazuje odpowiednią kwotę Partnerowi, natomiast Klient spłaca na rzecz Wnioskodawcy kwotę podlegającą finansowaniu zgodnie z Umową o Finansowanie. Klient nie ponosi kosztów z tytułu udzielonego finansowania.

Zarobkiem Wnioskodawcy jest wynagrodzenie mu należne za udzielone finansowanie Klientowi - koszty te obciążają wyłącznie Partnera (tj. wynagrodzenie Wnioskodawcy jest wynagrodzeniem prowizyjnym płaconym przez Partnera, a nie przez Klienta) na podstawie umowy o współpracy handlowej, zawartej między Partnerem a Wnioskodawcą.

Korzyścią Partnera z realizacji umowy zawartej z Wnioskodawcą jest zwiększenie sprzedaży, bowiem Klient może zakupić towary/usługi, nie posiadając stosownych środków na zapłatę.

Teoretycznie Partner mógłby sprzedawać towary/usługi w systemie ratalnym, ale nie ma odpowiedniego zaplecza i wiedzy finansowej, aby mógł bezpiecznie wykonywać tego typu czynności, w związku z czym decyduje korzystać się z usług Wnioskodawcy.

2. Wybór modelu rozliczeń i powiązanie z harmonogramem wypłat do Partnera

Partner w Aplikacji wskazuje, które warianty finansowania (modele rozliczeń) będą oferowane jego Klientom; wybór ten znajduje odzwierciedlenie w konfiguracji opcji w Aplikacji. W konsekwencji, po podjęciu przez Wnioskodawcę decyzji o udzieleniu finansowania, Wnioskodawca wybiera sposób przekazania Partnerowi kwoty podlegającej finansowaniu według jednego z modeli rozliczeń wybranych przez Partnera. W stosunku do danej transakcji może występować tylko jeden model rozliczeń, jednak potencjalnie dostępny dla Partnera może być więcej niż jeden model.

 

W praktyce każdy z modeli obejmuje dwa elementy:

        i. sposób wypłaty przez Wnioskodawcę środków (kwoty podlegającej finansowaniu) na rzecz Partnera (jednorazowo albo okresowo, zgodnie z harmonogramem ustalonym w Aplikacji),

       ii. sposób naliczenia i rozliczenia wynagrodzenia Wnioskodawcy należnego od Partnera za udzielenie finansowania (prowizja miesięczna liczona od wartości finansowania wskazanej w Umowie o Finansowanie - szczegóły poniżej).

3. Modele finansowania i sposób naliczania wynagrodzenia Wnioskodawcy

3.1. Model 1 - płatność jednorazowa

W modelu płatności jednorazowej Wnioskodawca finansuje i przekazuje Partnerowi jednorazowo całą kwotę podlegającą finansowaniu (odpowiadającą wartości finansowania wskazanej w Umowie o Finansowanie).

Partner płaci Wnioskodawcy wynagrodzenie prowizyjne określone w stosunku miesięcznym, liczone od wartości finansowania wskazanej w Umowie o Finansowanie (tj. od kwoty finansowania udzielonego Klientowi i przekazanego Partnerowi).

W Modelu 1 wynagrodzenie prowizyjne jest należne jednorazowo (tj. jako jednorazowa płatność prowizji w ramach danego finansowania) za cały okres, na jaki obowiązuje harmonogram miesięcznych spłat - poprzez potrącenie z wypłaty należnej Partnerowi. Uzyskiwanie płatności przez Wnioskodawcę od Klienta następuje w okresach miesięcznych zgodnie z harmonogramem (np. 6 miesięcy).

3.2. Model 2 - płatność okresowa z gwarancją

Strony ustalają w Aplikacji harmonogram okresowego przekazywania do Partnera części kwoty podlegającej finansowaniu (płatność okresowa). Dla tego modelu charakterystyczne jest, że w przypadku opóźnienia Klienta w zapłacie raty Wnioskodawca może wypowiedzieć Klientowi Umowę o Finansowanie, a skutkiem wypowiedzenia jest obowiązek spłaty do Partnera wszystkich należnych, a jeszcze niewymagalnych na moment rozwiązania Umowy o Finansowanie części kosztów nabycia towaru lub usługi (tj. Wnioskodawca realizuje wypłaty do Partnera również w sytuacji braku terminowej spłaty przez Klienta). Spłaty te są realizowane zgodnie z harmonogramem ustalonym w Aplikacji albo w inny sposób uzgodniony z Partnerem.

W Modelu 2 Partner płaci Wnioskodawcy wynagrodzenie prowizyjne określone w stosunku miesięcznym, liczone od wartości finansowania wskazanej w Umowie o Finansowanie, przy czym łączne wynagrodzenie prowizyjne nie może być niższe niż określony procent całej wartości finansowania wskazanej w Umowie o Finansowanie - niezależnie od długości okresu realizacji płatności. Wynagrodzenie prowizyjne jest należne co miesiąc w całym okresie, na jaki obowiązuje harmonogramem spłat, a płacone jest poprzez potrącenie z raty należnej Partnerowi. Raty płacone są w okresach miesięcznych.

3.3. Model 3 - płatność okresowa bez gwarancji

Podobnie jak w Modelu 2, Strony ustalają w Aplikacji harmonogram okresowego przekazywania do Partnera części kwoty podlegającej finansowaniu.

W przypadku opóźnienia Klienta w zapłacie raty Wnioskodawca może wypowiedzieć Umowę o Finansowanie Klientowi, co skutkuje spłatą do Partnera wszystkich należnych, a jeszcze niewymagalnych na moment rozwiązania Umowy o Finansowanie części kosztów nabycia towaru lub usługi.

W przypadku wypowiedzenia Umowy o Finansowanie przez Wnioskodawcę z powodu braku spłaty, Partner płaci Wnioskodawcy karę umowną w wysokości salda Umowy o Finansowanie pozostałego do spłaty przez Klienta.

W Modelu 3 Partner płaci Wnioskodawcy wynagrodzenie prowizyjne określone w stosunku miesięcznym, liczone od wartości finansowania wskazanej w Umowie o Finansowanie, przy czym łączne wynagrodzenie prowizyjne nie może być niższe niż określony procent całej wartości finansowania wskazanej w Umowie o Finansowanie - niezależnie od długości okresu realizacji płatności. Wynagrodzenie prowizyjne jest należne co miesiąc w całym okresie realizacji Umowy o Finansowanie, a płacone jest poprzez potrącenie z raty należnej Partnerowi. Raty płacone są w okresach miesięcznych.

Z racji faktu, że wynagrodzenie prowizyjne jest należne tylko za okres realizacji Umowy o Finansowanie, której okres obowiązywania jest nieznany na moment udzielenia finansowania na jej podstawie (z uwagi na wskazaną wyżej możliwość jej wypowiedzenia przez Wnioskodawcę), ostateczne wynagrodzenie Wnioskodawcy od Partnera, związane z realizacją danej Umowy o Finansowanie, jest w tym modelu nieznane na moment udzielenia finansowania na jej podstawie.

4. Sposób rozliczenia Wynagrodzenia Wnioskodawcy

W przypadku wystąpienia w danym miesiącu kalendarzowym wzajemnych rozliczeń wynikających z przyjętego modelu rozliczania i zawartych Umów o Finansowanie, Wnioskodawca do 10. Dnia kalendarzowego następnego miesiąca przedstawia Partnerowi informację o wysokości wynagrodzenia prowizyjnego za poprzedni miesiąc. Następnie Wnioskodawca dostarcza Partnerowi prawidłowo wystawioną fakturę VAT tytułem Wynagrodzenia Wnioskodawcy lub notę obciążeniową.

Umowa przewiduje mechanizm rozliczania świadczeń poprzez umowne potrącenie wzajemnych wierzytelności Stron. Partner wyraża zgodę na potrącenie wszelkich wzajemnych wierzytelności wynikających z Umowy, w szczególności Wynagrodzenia Wnioskodawcy. Dodatkowo, w modelu płatności okresowej bez gwarancji Partner wyraża zgodę na umowne potrącenie wierzytelności Stron wynikających z obowiązku „spłaty do Partnera” pozostałych części kosztu nabycia po wypowiedzeniu Umowy o Finansowanie oraz z kar umownych.

Niniejszy wniosek dotyczy zarówno dotychczasowych działań Wnioskodawcy (stan faktyczny), jak i transakcji zawieranych w przyszłości (zdarzenie przyszłe).

 

Ponadto, w uzupełnieniu wniosku ujętym w piśmie z 9 kwietnia 2026 r. w odpowiedzi na pytania z wezwania wskazali Państwo, że:

   1. Co jest przedmiotem działalności gospodarczej Państwa Spółki?

ODP.: Przedmiotem działalności gospodarczej Wnioskodawcy jest finansowa działalność usługowa.

   2. Czy kwoty prowizji należne Państwu od Partnera, z tytułu świadczonych usług, o których mowa we wniosku mają charakter definitywny, czy mogą podlegać zwrotowi? Jeżeli podlegają zwrotowi, to kiedy i w jakich przypadkach?

ODP.: Kwoty prowizji nie mają w pełni definitywnego charakteru. Co do zasady stanowią wynagrodzenie Wnioskodawcy należne od Partnera za świadczone usługi, ale mogą podlegać zwrotowi w przypadkach skutecznego odstąpienia albo skutecznej rezygnacji Klienta od zakupu towarów lub usług Partnera albo od umowy o finansowanie.

W przypadkach skutecznego odstąpienia lub skutecznej rezygnacji przez Klienta Spółka zwraca Partnerowi określony procent wynagrodzenia prowizyjnego.

   3. Czy warunki umowy o współpracy handlowej z Partnerem, przewidują możliwość odstąpienia od umowy? Jeżeli tak, to czy zwracane są wtedy kwoty prowizji i w jakich okolicznościach?

ODP.: Umowa o współpracy handlowej nie przewiduje prawa odstąpienia od tej umowy przez Strony. Przewiduje natomiast jej wypowiedzenie - co do zasady z jednomiesięcznym okresem wypowiedzenia ze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego, a w określonych przypadkach także ze skutkiem natychmiastowym.

Niezależnie od tego powyższego umowa reguluje przypadki odstąpienia przez Klienta od zakupu towarów lub usług albo od umowy o finansowanie. W takich sytuacjach Partner zwraca Spółce całość udzielonego i przekazanego finansowania, z zastrzeżeniem możliwości potrącenia wartości towarów lub usług rzeczywiście wykonanych przed odstąpieniem.

Zwrot prowizji został powiązany z przypadkami skutecznego odstąpienia albo rezygnacji Klienta od zakupu lub od Umowy o Finansowanie.

   4. Czy w umowie o współpracy handlowej zawartej z Partnerem, wskazany jest termin potrącenia prowizji?

ODP.: Umowa nie wskazuje jednego, odrębnie oznaczonego terminu potrącenia prowizji. Przewiduje natomiast zgodę Partnera na umowne potrącenie wszelkich wzajemnych wierzytelności Stron, w szczególności wynagrodzenia Spółki, oraz miesięczny tryb rozliczeń - do 10. dnia następnego miesiąca Spółka przekazuje zestawienie i informację o wysokości prowizji za poprzedni miesiąc. W Modelu 1 potrącenie następuje przy jednorazowej wypłacie należnej Partnerowi, a w Modelu 2 i 3 - z każdej raty należnej Partnerowi.

   5. Czy z zawartych umów lub na wystawianych przez Państwa fakturach są/będą określone okresy rozliczeniowe za świadczenie usług, o których mowa we wniosku, jeżeli tak to proszę wskazać jakie i do którego modelu będą stosowane?

ODP.: Umowa nie posługuje się pojęciem „okresu rozliczeniowego”, lecz z konstrukcji umowy wynika miesięczny sposób rozliczeń. Jeżeli w danym miesiącu kalendarzowym występują wzajemne rozliczenia, do 10. dnia następnego miesiąca Wnioskodawca przekazuje zestawienie umów zawartych w poprzednim miesiącu wraz z informacją o wysokości prowizji za poprzedni miesiąc, a następnie wystawia dokument rozliczeniowy. W Modelu 2 i Modelu 3 prowizja jest należna za okresy miesięczne. W Modelu 1 umowa wskazuje prowizję liczoną miesięcznie, lecz płaconą z góry jednorazowo.

Jeśli chodzi o faktury, to okres rozliczeniowy jest wskazywany w pozycji, np. „wynagrodzenie prowizyjne zgodnie z umową o współpracy handlowej za marzec 2026 r.”.

   6. W odniesieniu do Modelu 1, proszę jednoznacznie wskazać, w jakim momencie otrzymują Państwo należną prowizję? (czy w momencie przekazywania Partnerowi płatności kwoty finansowania, potrącają Państwo należną dla siebie prowizję z tej kwoty?)

ODP.: W Modelu 1 prowizja jest otrzymywana jednorazowo z góry w momencie przekazywania Partnerowi płatności kwoty finansowania w drodze potrącenia z tej kwoty.

   7. Czy przypadek, o którym mowa w Modelu 2, tj. opóźnienie klienta w zapłacie raty, w sytuacji gdy mogą Państwo wypowiedzieć klientowi umowę o finansowanie, której skutkiem jest obowiązek spłaty do Partnera wszystkich należnych, a jeszcze niewymagalnych na moment rozwiązania Umowy o Finansowanie części kosztów nabycia towaru lub usługi (tj. Wnioskodawca realizuje wypłaty do Partnera również w sytuacji braku terminowej spłaty przez Klienta) - uregulowany jest w umowie łączącej Państwa z Partnerem?

ODP.: Tak.

   8. Czy w sytuacji, o której mowa w Modelu 3, tj. w przypadku wypowiedzenia umowy o finansowanie przez Państwa z powodu braku spłaty przez Klienta fakt, że Partner płaci Państwu karę umowną w wysokości salda umowy o finansowanie pozostałego do spłaty przez klienta wynika z umowy łączącej Państwa z Partnerem?

ODP.: Tak. Umowa wskazuje jednocześnie, że kara umowna nie będzie należna, jeśli Partner udzieli poręczenia za stosowne zobowiązania Klientów.

   9. Czy dokonują Państwo zakupu towarów lub usług oferowanych przez Partnera na swoją rzecz, a następnie odsprzedają Państwo Klientom? Czy jedynie zawierają Państwo z Klientami umowy finansowania na zakup ww. towarów lub usług?

ODP.: Wnioskodawca nie nabywa towarów lub usług Partnera na swoją rzecz w celu ich dalszej odsprzedaży Klientom. Spółka jedynie zawiera z Klientami umowy o finansowanie zakupu towarów lub usług oferowanych przez Partnera i finansuje całość albo część ceny ich nabycia, przekazując odpowiednią kwotę Partnerowi (z uwzględnieniem potrąceń). Towary lub usługi są sprzedawane albo świadczone przez Partnera na rzecz Klienta.

 10. Na kogo Partner wystawia fakturę zakupu towarów lub usług - na Klienta, czy na Państwa Spółkę?

ODP.: Partner wystawia fakturę zakupu towarów lub usług na Klienta.

 

Pytania

 

1. Jak Wnioskodawca jest obowiązany rozpoznać przychód z tytułu świadczenia opisanej wyżej usługi rozliczanej w Modelu 1?

2. Jak Wnioskodawca jest obowiązany rozpoznać przychód z tytułu świadczenia opisanej wyżej usługi rozliczanej w Modelu 2?

3. Jak Wnioskodawca jest obowiązany rozpoznać przychód z tytułu świadczenia opisanej wyżej usługi rozliczanej w Modelu 3?

 

Państwa stanowisko w sprawie

 

Zdaniem Wnioskodawcy:

   1. jest obowiązany rozpoznać przychód z tytułu świadczenia opisanej wyżej usługi rozliczanej w Modelu 1 na ostatni dzień każdego miesiąca w wartości należnej za ten miesiąc.

   2. jest obowiązany rozpoznać przychód z tytułu świadczenia opisanej wyżej usługi rozliczanej w Modelu 2 na ostatni dzień każdego miesiąca w wartości należnej za ten miesiąc.

   3. jest obowiązany rozpoznać przychód z tytułu świadczenia opisanej wyżej usługi rozliczanej w Modelu 3 na ostatni dzień każdego miesiąca w wartości należnej za ten miesiąc.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 12 ust. 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „updop”), jeżeli strony ustalą, iż usługa jest rozliczana w okresach rozliczeniowych, za datę powstania przychodu uznaje się ostatni dzień okresu rozliczeniowego określonego w umowie lub na wystawionej fakturze, nie rzadziej niż raz w roku.

Z powyższego przepisu wynika, że dotyczy on wszystkich usług, które strony rozliczają cyklicznie; ustawodawca w żaden sposób nie zawęził katalogu tych usług. W takim przypadku datą powstania przychodu jest zawsze koniec okresu rozliczeniowego, nie ma natomiast wówczas znaczenia, ani data wystawienia faktury, ani data otrzymania należności, co znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej z 10 kwietnia 2024 r. (Znak: 0111-KDIB1-2.4010.15.2024.1.END).

W szczególności - co jest istotne dla Modelu 1 - fakt uzyskania płatności jednorazowej nie jest przesłaną negatywną zastosowania art. 12 ust. 3c updop, jeśli wynagrodzenie zostało ustalone za określony czas; w przypadku Modelu 1 jest to wynagrodzenie ustalane w stosunku miesięcznym.

Powyższe znajduje potwierdzenie w interpretacji indywidualnej z 12 listopada 2020 r. (Znak: 0111-KDIB1-3.4010.367.2020.4.BM). Dotyczy ona sytuacji, w której spółka świadczyła na rzecz klientów usługi marketingowe (retargeting cyfrowy) i miała w umowach przyjęte miesięczne rozliczenia wynagrodzenia, natomiast płatność następowała „z góry”. Dyrektor KIS potwierdził, że w tym przypadku art. 12 ust. 3c updop ma zastosowanie, mimo że kontrahent płaci z góry.

Przenosząc to na Model 1: skoro prowizja Wnioskodawcy jest „miesięczna” (liczona w stosunku miesięcznym) i ekonomicznie dotyczy kolejnych miesięcy trwania finansowania, to fakt jednorazowego potrącenia prowizji przy wypłacie do Partnera nie powinien zmieniać momentu podatkowego ujęcia przychodu - powinien on być przypisywany do miesięcznych okresów rozliczeniowych, tj. rozpoznawany zgodnie z art. 12 ust. 3c updop.

Powyższe koresponduje ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażonym w wyroku z 26 września 2019 r. (sygn. akt II FSK 3395/17), w którym uznano, że „jeżeli z umowy i/lub wystawionej faktury wynika, że wieloletnie usługi archiwizowania dokumentów rozliczane będą w okresach rozliczeniowych, za datę powstania przychodu zgodnie z art. 12 ust. 3c u.p.d.o.p. uznać należy ostatni dzień okresu rozliczeniowego, określonego w umowie lub w wystawionej fakturze, nie rzadziej jednak, niż raz w roku, także wtedy, gdy wpłata na poczet ceny usługi dokonywana jest jednorazowo w dacie zawarcia umowy”.

Odnosząc powyższe do przedstawionego stanu faktycznego (winno być: stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego), należy wskazać, że także w Modelu 1 wynagrodzenie Wnioskodawcy jest ustalone „w stosunku miesięcznym” i ekonomicznie dotyczy kolejnych miesięcy trwania finansowania. Jednorazowe potrącenie prowizji z wypłaty do Partnera ma charakter wyłącznie techniczny i nie powinno przesądzać o jednorazowym rozpoznaniu przychodu podatkowego.

W Modelu 1 okresy rozliczeniowe wynikają z harmonogramu spłat Klienta - prowizja jest bowiem kalkulowana jako miesięczna i odnosi się do poszczególnych miesięcy trwania finansowania.

W odniesieniu do Modelu 2 oraz Modelu 3 przesłanki zastosowania art. 12 ust. 3c updop są spełnione w sposób jeszcze bardziej jednoznaczny. W obu modelach wynagrodzenie prowizyjne jest należne co miesiąc, a rozliczenia pomiędzy Stronami mają charakter cykliczny. Potwierdza to zarówno konstrukcja prowizji (miesięczna stawka liczona od wartości finansowania), jak i przyjęty mechanizm rozliczeń - zestawienie i rozliczenie za dany miesiąc oraz fakturowanie (lub nota) za okres miesięczny.

Niezależnie od powyższego, przewidziane w umowie potrącenie wzajemnych wierzytelności nie wpływa na moment powstania przychodu. Potrącenie jest formą spełnienia świadczenia i rozliczenia płatności, natomiast art. 12 ust. 3c updop wiąże datę przychodu z końcem okresu rozliczeniowego, a nie z datą faktycznej zapłaty ani z datą rozliczenia pomiędzy Stronami.

 

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych wskazać należy, iż rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są wiążące dla Organu. Interpretacje organów podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące. Natomiast w odniesieniu do powołanego wyroku sądu administracyjnego, należy zauważyć, że zapadł on w indywidualnej sprawie określonego podmiotu i nie ma mocy wiążącej w sprawie będącej przedmiotem Państwa wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej zgodnie z którym: