Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 23 lutego 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo w odpowiedzi na wezwanie pismem z 24 kwietnia 2026 r. (data wpływu w tym samym dniu). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A. Prosta Spółka Akcyjna (dalej: „Wnioskodawca” bądź „Spółka”) jest spółką powstałą w wyniku przekształcenia spółki jawnej. Wpis do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego miał miejsce dnia 1 grudnia 2025 r.
W momencie wpisu przekształcenia, akcjonariuszami Spółki byli dotychczasowi wspólnicy spółki jawnej, tj. Pan B. C. oraz Pani D. E. (dalej: „Wspólnicy”).
Następnie, dnia 15 grudnia 2025 r. Wspólnicy przenieśli własność wszystkich posiadanych akcji w Spółce do fundacji rodzinnej (dalej: „Fundacja Rodzinna”), w której są fundatorami.
23 grudnia 2025 r. Fundacja Rodzinna dokonała odpłatnego zbycia 100% akcji na rzecz Pana F. G. (dalej: „Akcjonariusz”), który od tej pory jest jedynym akcjonariuszem Spółki.
Dnia 29 grudnia 2025 r. Spółka złożyła zawiadomienie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), tj. zawiadomienie ZAW-RD.
Następnie uznano jednak, że złożone 29 grudnia 2025 r. zawiadomienie ZAW-RD nie mogło być skuteczne, bowiem na wskazany dzień Spółka nie spełniała warunku, o którym mowa w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, bowiem przez część miesiąca grudnia, akcjonariuszem Spółki pozostawała osoba prawna (tj. Fundacja Rodzinna).