Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Spółka od dnia 1 listopada 2023 r. wybrała opodatkowanie ryczałtem od dochodów (estoński CIT). Zgłoszenie nastąpiło skutecznie, poprzez złożenie zawiadomienia w ustawowym terminie (tj. w terminie do końca pierwszego miesiąca pierwszego roku podatkowego, w którym ma być opodatkowany ryczałtem).
W celu skorzystania z estońskiego CIT w trakcie roku podatkowego, Spółka podjęła działania przewidziane w art. 28j ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”). Na dzień 31 października 2023 r. (tj. na ostatni dzień miesiąca poprzedzającego pierwszy miesiąc opodatkowania ryczałtem) Spółka zamknęła księgi rachunkowe oraz zleciła przygotowanie sprawozdania finansowego. Sprawozdanie finansowe za okres – od 20 października 2023 r. do 31 października 2023 r. - zostało sporządzone przez biuro rachunkowe w dniu 20 listopada 2023 r., w wymaganym formacie i strukturze, zgodnie z przepisami ustawy o rachunkowości.
Sprawozdanie finansowe zostało podpisane elektronicznie przez osobę prowadzącą księgi rachunkowe spółki w dniu 24 stycznia 2024 r., a jedyny członek zarządu Spółki, upoważniony do samodzielnej jej reprezentacji podpisał sprawozdanie finansowe elektronicznie 4 listopada 2025 r.
Na moment dokonania wyboru tej formy opodatkowania - jak również nieprzerwanie do chwili obecnej - Spółka spełniała wszystkie warunki wskazane w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT, uprawniające do opodatkowania ryczałtem, a także nie była objęta żadnym z wyłączeń określonych w art. 28k ust. 1 tej ustawy.
Pytanie
Czy w okolicznościach przedstawionych w opisie stanu faktycznego Spółka dopełniła wymogu o którym mowa w art. 28j ust. 5 ustawy o CIT i skutecznie wybrała estoński CIT jako formę opodatkowania?