Interpretacja 0111-KDIB1-1.4010.218.2025.4.AND

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

28 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej m.in. w podatku dochodowym od osób prawnych. Uzupełnił go Pan pismem z 3 czerwca 2025 r. - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1) Zainteresowany będący stroną postępowania:

J. K.

ul. (…)

(…)

2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:

B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

ul. (…)

(…)

(…)

Opis zdarzenia przyszłego

Osobami, które wspólnie składają wniosek o interpretację jest osoba fizyczna Pan J. K. (dalej jako: „Wnioskodawca”) prowadzący działalność gospodarczą pod firmą C. oraz B. Sp. z o.o. (dalej jako: „Spółka”) z siedzibą w (…) (dalej łącznie jako: „Zainteresowani”), w której to Spółce Wnioskodawca posiada 96 % udziałów. Wnioskodawca oraz Spółka są rezydentami podatkowymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Wnioskodawca jest podatnikiem VAT czynnym, zarejestrowanym od (…) roku. Spółka jest podatnikiem VAT czynnym zarejestrowanym od 4 marca 2025 r.

Wnioskodawca w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzi trzy rodzaje działalności gospodarczej:

1) Dział A,

2) Dział B,

3) Dział C.

W ramach pierwszego rodzaju działalności prowadzi (…). Tego typu działalność prowadzi od ponad (…) lat. (…).

W ramach drugiego rodzaju działalności Wnioskodawca wynajmuje lokale, wykorzystując w tym celu nieruchomości nabyte w toku prowadzenia działalności. W ramach tego działu pracuje personel zajmujący się prowadzeniem rozliczeń dla poszczególnych lokali. Osoby te zajmują się wystawianiem faktur oraz rozliczaniem opłat czynszowych, mediów itp. należności.

W ramach trzeciego rodzaju działalności - której początki sięgają 2020 roku - Wnioskodawca prowadzi działalność inwestycyjną, której celem było w pierwszej kolejności nabycie konkretnych gruntów inwestycyjnych pod budowę (co zostało zrealizowane), a następnie przygotowanie i przeprowadzenie całego procesu inwestycyjno-budowlanego, zakładającego stworzenie kompleksowego projektu pod nazwą „X” (zwany dalej: „Kompleksem budynków” lub „Inwestycją”). Kompleks budynków ma powstać przy ul. (…) w (…). Docelowo mają zostać wybudowane cztery budynki, w tym jeden budynek o charakterze administracyjno-biurowym oraz trzy specjalistyczne budynki (…) z częścią biurową i garażem podziemnym wraz z zagospodarowaniem terenu.

Założeniem Wnioskodawcy jest, aby budowa Kompleksu budynków została wykonana przez Spółkę i w ten sposób prowadzona była odrębnie od dwóch pozostałych działów (w szczególności, aby ryzyka gospodarcze związane z prowadzeniem tak dużego przedsięwzięcia nie zagroziły dwóm pozostałym rodzajom działalności). Dlatego Wnioskodawca planuje transakcję, której przedmiotem będzie wniesienie na poczet kapitału zakładowego Spółki wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci zespołu składników majątkowych składających się na Dział inwestycyjny, czyli cały projekt „Kompleksu budynków” stanowiących obecnie część przedsiębiorstwa Wnioskodawcy. Zainteresowani podkreślają zatem, że planowana transakcja nie ma na celu unikania lub uchylania się od opodatkowania, a redukcję i dywersyfikację ryzyk gospodarczych.

Po wybudowaniu Kompleksu budynków - w zależności od sytuacji rynkowej planowane jest, aby Spółka wydzierżawiała/wynajmowała lokale lub całe budynki znajdujące się w kompleksie i uzyskiwała regularne przychody czynszowe lub alternatywnie sprzedała poszczególne części wybudowanych budynków nie później niż w okresie dwóch lat od ich wybudowania (zależne to będzie od zainteresowania na moment ukończenia poszczególnych budynków). Spółka będzie zatem wykonywała czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT i nie korzystające ze zwolnienia z VAT.

Wskazać należy również, że Wnioskodawca posiada odpowiednie zasoby finansowe oraz strategię finansowania budowy i prowadzenia Inwestycji na przestrzeni kolejnych lat. W szczególności mowa o podmiotach zainteresowanych korzystaniem z powierzchni oraz zainteresowane udzieleniem finansowania banki; początkowo Zainteresowani planują budowę w oparciu o środki własne oraz pozyskane w ramach grupy spółek, których właścicielem jest Wnioskodawca, a kolejne etapy budowy Inwestycji mogą zostać sfinansowane częściowo ze środków bankowych.

Aktualnie, Wnioskodawca w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej, podjął i podejmuje szereg działań zmierzających do realizacji Kompleksu budynków, m.in. takich jak:

- zakup nieruchomości gruntowej,

- uzyskanie pozwolenia na budowę,

- uzyskanie pozwolenia na wycinkę drzew,

- uzyskanie warunków przyłączenia od gestorów sieci (m.in. energetycznych, kanalizacyjnych czy ciepłowniczych) na potrzeby palcu budowy oraz budowy zespołu budynków.

Wskazać należy, że Wnioskodawca, w ramach prowadzonej przez siebie jednoosobowej działalności gospodarczej, w dniu (…) r. nabył niezabudowaną nieruchomość gruntową, stanowiącą działkę nr (…) o pow. (…) ha położoną w (…) przy ul. (…) (nr KW (…).

W (…) r. Wnioskodawca uzyskał opinię geotechniczną, dotyczącą określenia warunków gruntowo-wodnych na potrzeby koncepcji zabudowy terenu.

W dniu (…) r. została opracowana koncepcja projektowa dla zadania pod nazwą „(…)”.

Ponadto, (…) r. dla nieruchomości stanowiącej działkę nr (…) położonej przy ul. Z(…) oraz (…) w (…) została wykonana pełna inwentaryzacja zieleni wraz z waloryzacją drzew, identyfikacją siedlisk i gatunków chronionych, następnie w grudniu (…) r. została wykona aktualizacja zieleni wraz z odtworzeniem numerów na pniach, a w (…) r. została wykonana ponowna inwentaryzacja oraz waloryzacja zieleni.

W dniu (…) r. Wnioskodawca wystąpił do (…) o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew i krzewów rosnących na terenie nieruchomości przy ul. (…) w (…) (dz. nr (…)), który to wniosek został przekazany zgodnie z właściwością do (…) w (…). (…).

W dniu (…) r. Wnioskodawca zawarł umowę na wykonanie prac projektowych polegających na wykonaniu wielobranżowej dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji o pozwoleniu na budowę oraz pełnieniem nadzoru autorskiego dla inwestycji „X”.

W dniu (…) r. (…) wydał decyzję nr (…) pozwalającą na prowadzenie robót budowlanych przy zabytku nieruchomym wpisanym do rejestru zabytków, obejmujących budowę zespołu 4 budynków wraz z zagospodarowaniem terenu dla inwestycji „X” przy ul. (…) w (…) (dz. nr 3 (…)). Termin ważności pozwolenia został określony do dnia (…) r.

W dniu (…) r. (…) wydał decyzję nr (…) zatwierdzającą projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielił pozwolenia na budowę dla Wnioskodawcy prowadzącego działalność gospodarczą obejmującego cztery budynki, tj. budynek administracyjno-biurowy oraz 3 budynki (…) z częścią biurową połączone z garażem podziemnym z urządzeniami budowlanymi w granicach działki nr (…) przy ul. (…) w rejonie ul. (…) w ramach inwestycji „X”.

Obecnie Wnioskodawca oczekuje na opracowywanie Projektu technicznego/wykonawczego dla Kompleksu budynków stanowiącego ostatni etap prac projektowych.

Z kolei w dniu (…) r. zostały złożone dwa wnioski do (…) o określenie warunków przyłączenia na potrzeby zasilania placu budowy oraz Kompleksu budynków. Aktualnie część umów z gestorami sieci została zawarta, a część jest procedowana.

Dla celów prowadzenia projektu Kompleksu budynków Wnioskodawca zatrudnia obecnie trzech pracowników. Osoby te zajmują się odpowiednio:

1) zarządzaniem projektem (stanowisko dyrektorskie),

2) kwestiami prawnymi (radca prawny) oraz

3) kwestiami techniczno-porządkowymi obejmującymi porządkowanie i przygotowanie terenu pod budowę (pracownik techniczny).

Podsumowując powyższe, w skład Działu C, który prowadzi projekt budowy Kompleksu budynków „X” wchodzą następujące składniki majątkowe, prawa, pozwolenia oraz zobowiązania:

- nieruchomość gruntowa niezabudowana, tj. (…), ogrodzona wraz ze zinwentaryzowaną zielenią;

- dokumentacja wraz z prawami autorskimi utworzona dla Inwestycji (…), Inwentaryzacja oraz waloryzacja zieleni, Projekt zagospodarowania terenu oraz Projekt architektoniczno-budowlany;

- decyzja (…);

- decyzja (…);

- decyzja (…);

- dokumentacja (…);

- zobowiązania wynikające z faktur nabycia towarów, maszyn i urządzeń oraz usług związanych z przedmiotowym projektem;

- pracownicy zatrudnieni na umowie o pracę,

- środki finansowe związane z inwestycją.

Ponadto w skład projektu budowy Zespołu budynków wchodzą dokumenty księgowe (m.in. faktury zakupu), a także dokumenty związane z funkcjonowaniem firmy w omawianym zakresie.

Wnioskodawca prowadzi pełną księgowość. Wskazać należy, że składniki majątkowe, zobowiązania oraz należności wyodrębnione są w księgach rachunkowych Wnioskodawcy w taki sposób, że każdy z trzech działów ma przyporządkowany majątek, a także odrębne rozliczenie kosztów i przychodów. Wnioskodawca wyodrębnia w księgach rachunkowych wszelkie operacje finansowe związane z Działem C na odrębnych kontach. Po wniesieniu Działu C do Spółki dla celów podatkowych przyjęte zostaną przez Spółkę w wartości wynikającej z ksiąg rachunkowych Wnioskodawcy. W szczególności ujęte zostaną koszty prowadzonej Inwestycji, a odpisy amortyzacyjne od urządzeń (maszyn) technicznych związanych z Kompleksem budynków będą dokonywane przez Spółkę na zasadzie kontynuacji metody przyjętej przez Wnioskodawcę. Dodatkowo należy wskazać, że w przypadku przychodów i kosztów ogólnych, takich jak np. koszty zarządu, Wnioskodawca jest w stanie przypisać je z uwagi na proporcję dla całości prowadzonej działalności.

W uzupełnieniu wniosku ujętym w piśmie z 3 czerwca 2025 r. wskazał Pan ponadto, że mając na uwadze specyfikę związaną z określeniem kwoty podwyższanego kapitału zakładowego Spółki (tj. jako kwoty „równej/zaokrąglonej”, tj. odpowiadającej iloczynowi ilości obejmowanych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym oraz kwoty nominalnej jednego udziału wynoszącej 1.000 zł) - Zainteresowani wskazują, że Wnioskodawca obejmie określoną ilość udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki, a nadwyżka wartości wkładu niepieniężnego ponad kwotę podwyższonego kapitału zakładowego zostanie przekazana na kapitał zapasowy (tzw. agio).

Pytanie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy wyodrębniony Dział C, który prowadzi projekt budowy Kompleksu budynków „X”, mający stanowić przedmiot wkładu niepieniężnego do Spółki, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w myśl art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), a transakcja polegająca na wniesieniu wkładu niepieniężnego do Spółki nie będzie powodowała powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT? (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)

Pana stanowisko w sprawie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych (ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

W opinii Wnioskodawcy, wyodrębniony Dział C, który prowadzi projekt budowy Kompleksu budynków „X”, mający stanowić przedmiot wkładu niepieniężnego do Spółki, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w myśl art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm. - dalej: „ustawa o CIT”), a transakcja polegająca na wniesieniu wkładu niepieniężnego do Spółki nie będzie powodowała powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT.

Uzasadnienie stanowiska nr 3

Zgodnie z art. 4a pkt 4 ustawy o CIT „ Ilekroć w ustawie jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa - oznacza to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania”.

W tym miejscu należy wskazać, że powołany przepis art. 4a pkt 4 ustawy o CIT jest tożsamy treściowo z powołanym powyżej przepisem art. 2 pkt 27e ustawy o VAT. W związku z powyższym do uzasadnienia stanowiska do pytania nr 3 w pełni znajduje zastosowanie uzasadnienie przedstawione przez Zainteresowanych do pytania nr 1 (w zakresie pojęcia zorganizowanej części przedsiębiorstwa).

Skonstatować zatem należy, że w ocenie Zainteresowanych, Dział inwestycyjny spełnia przesłanki wyodrębnienia finansowego, organizacyjnego jak i funkcjonalnego, co powoduje, że stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz pkt 11 ustawy o CIT: „Do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego (…) oraz (…) kwot i wartości stanowiących nadwyżkę ponad wartość nominalną udziałów (akcji), otrzymanych przy ich wydaniu i przekazanych na kapitał zapasowy (…)”.

Jak to zostało wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca obejmie określoną ilość udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki w zamian za wkład niepieniężny, a nadwyżka wartości wkładu niepieniężnego ponad kwotę podwyższonego kapitału zakładowego zostanie przekazana na kapitał zapasowy. W konsekwencji, po stronie Spółki nie powstanie przychód z aportu zorganizowanej części przedsiębiorstwa przez Wnioskodawcę do Spółki.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku w zakresie powstania przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych w związku z otrzymaniem przez Spółkę opisanych we wniosku składników majątku na podwyższenie kapitału zakładowego i zapasowego jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”),

Zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy o CIT,

Z ww. przepisów wynika, iż opodatkowanie podatkiem dochodowym od osób prawnych wystąpi w stosunku do tych kategorii, które zgodnie z cytowaną ustawą o CIT, stanowią odpowiednio dochód albo przychód. W przypadku, gdy danej kategorii nie można uznać ani za przychód ani za dochód, zgodnie z ustawą o CIT, wówczas określona kategoria nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Ustawa o CIT nie definiuje ściśle pojęcia przychodu, jednakże na podstawie treści art. 12 powołanej ustawy można określić przychód jako wszelkie trwałe, bezzwrotne i definitywne przysporzenia majątkowe w postaci środków pieniężnych, dóbr majątkowych oraz świadczeń w naturze, niezależnie od tytułu prawnego ich uzyskania przez podatnika. W przypadku podatników prowadzących działalność gospodarczą, przychodem są również kwoty należne, nawet gdy nie zostały faktycznie otrzymane, pod warunkiem że kwoty te spełniają warunki wymienione powyżej (trwały, bezzwrotny i definitywny charakter).

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT,

Treść art. 12 ust. 1 ustawy o CIT wskazuje jedynie przykładowe przysporzenia, zaliczane do kategorii przychodów. Natomiast art. 12 ust. 4 ustawy o CIT, określa w sposób enumeratywny, które zdarzenia przychodu podatkowego nie stanowią.

Z wniosku wynika, że w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej prowadzi Pan trzy rodzaje działalności gospodarczej, tj. Dział A, Dział B, Dział C. W ramach Działu C prowadzi Pan działalność inwestycyjną, której celem jest w pierwszej kolejności nabycie konkretnych gruntów inwestycyjnych pod budowę (co zostało zrealizowane), a następnie przygotowanie i przeprowadzenie całego procesu inwestycyjno-budowlanego, zakładającego stworzenie kompleksowego projektu pod nazwą „X” (dalej: „Kompleks budynków”). Kompleks budynków ma powstać przy ul. (…) w (…). Docelowo mają zostać wybudowane cztery budynki, w tym jeden budynek o charakterze administracyjno-biurowym oraz trzy specjalistyczne budynki (…) (w szczególności z salami operacyjnymi i zabiegowymi) z częścią biurową i garażem podziemnym wraz z zagospodarowaniem terenu. W związku z tym, planuje Pan przeprowadzić transakcję, której przedmiotem będzie wniesienie do Spółki, w której jest Pan udziałowcem (tj.B. Sp. z o.o). na poczet kapitału zakładowego wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci zespołu składników majątkowych składających się na Dział C, czyli cały projekt „Kompleksu budynków”, stanowiących obecnie część Pana przedsiębiorstwa.

Pana wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia czy wyodrębniony Dział C, który prowadzi projekt budowy Kompleksu budynków „X”, mający stanowić przedmiot wkładu niepieniężnego do Spółki, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w myśl art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a transakcja polegająca na wniesieniu wkładu niepieniężnego do Spółki nie będzie powodowała powstania przychodu podatkowego po stronie Spółki, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 4 ww. ustawy,

W myśl art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT,

Zatem, to na podstawie tych właśnie przepisów, po stronie Spółki otrzymującej aport nie powstanie przychód podatkowy.

Z uzupełnienia wniosku wynika, że na skutek aportu obejmie Pan określoną ilość udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym Spółki, a nadwyżka wartości wkładu niepieniężnego ponad kwotę podwyższonego kapitału zakładowego zostanie przekazana na kapitał zapasowy (tzw. agio).

Zgodnie z art. 154 § 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej „KSH”),

W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością tworzy się kapitał zapasowy, na który przelewana jest nadwyżka osiągnięta w tej spółce z tytułu objęcia udziałów po cenie wyższej od wartości nominalnej.

Cytowany wyżej art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT odwołuje się wprost do „kwot i wartości stanowiących nadwyżkę ponad wartość nominalną udziałów”. Przepis ten wskazuje więc, że wyłączone z opodatkowania jest zarówno agio pieniężne, jak i agio aportowe. Zatem w przypadku, gdy powstanie agio, czyli nadwyżka ponad wartość nominalną udziałów otrzymanych przy ich wydaniu, która zostanie w całości przekazana na fundusz zapasowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zgodnie z art. 154 § 3 KSH, nie będzie ona zaliczana do przychodów tej spółki.

W związku z powyższym stwierdzić należy, że skoro Spółka (Zainteresowany niebędący stroną postępowania) otrzyma w drodze wkładu niepieniężnego składniki majątku, które zostaną przeznaczone na podwyższenie kapitału zakładowego oraz zapasowego Spółki, to na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT po stronie Spółki otrzymującej aport nie powstanie przychód podatkowy.

Zauważyć należy, że dla oceny skutków podatkowych wniesienia wkładu niepieniężnego do Spółki na podstawie art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 12 ust. 4 pkt 11 ustawy o CIT nie ma znaczenia czy wyodrębniony Dział inwestycyjny, mający stanowić przedmiot wkładu niepieniężnego do Spółki, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w myśl art. 4a pkt 4 ustawy o CIT.

Zatem, odnoszenie się do tej części pytania i Pana stanowiska w zakresie ustalenia czy wyodrębniony Dział inwestycyjny stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w myśl art. 4a pkt 4 ustawy o CIT w kontekście oceny skutków podatkowych dla Spółki otrzymującej wkład niepieniężny jest bezzasadne.

Zatem, Pana stanowisko w zakresie braku powstania przychodu po stronie Spółki otrzymującej w drodze wkładu niepieniężnego składniki majątku przeznaczone na podwyższenie kapitału zakładowego i zapasowego jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja rozstrzyga wyłącznie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Ocena prawna Pana stanowiska w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych zostanie zawarta w odrębnych rozstrzygnięciach.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

Pan J. K. (Zainteresowany będący stroną postępowania - art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r Ordynacji podatkowej.