Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
24 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 23 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (w dalszej części jako: „Wnioskodawca” lub „Spółka”), KRS: (…), NIP: (…), REGON: (…) z siedzibą w B, posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., winno być: t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554; w dalszej części jako: „ustawa o CIT”).
Spółka została zawiązana w (…) 2024 roku w drodze aktu założycielskiego. Całość kapitału zakładowego Spółki została objęta przy jej zawiązaniu i pokryta wkładem pieniężnym. Spółka nie powstała w wyniku fuzji, podziału ani przekształcenia. Wspólnikami Spółki są wyłącznie osoby fizyczne - p. C oraz p. D - małżonkowie pozostający w ustroju ustawowej wspólności majątkowej (w dalszej części jako: „Wspólnicy”).
Z początkiem 2025 roku spółka wybrała jako formę opodatkowania ryczałt od dochodów spółek (dalej jako: „Estoński CIT”). Na dzień wejścia w ten reżim opodatkowania spółka spełniała wszystkie warunki określone w rozdziale 6b ustawy o CIT, uprawniające do korzystania z tej formy opodatkowania.
W dniu (…) września 2025 roku, a więc już po skutecznym wyborze opodatkowania Estońskim CIT, wspólnicy wnieśli do Spółki wkład niepieniężny (aport) w postaci prawa własności nieruchomości gruntowej (dalej jako: „grunt”). Aport gruntu został dokonany z uwagi na wymogi banku, który uzależniał udzielenie Spółce kredytu na realizację inwestycji budowlanej od wniesienia tej konkretnie nieruchomości do Spółki.