Interpretacja KIS 0111-KDIB1-1.4010.240.2024.9.MF

Sygnatura
0111-KDIB1-1.4010.240.2024.9.MF
Data wydania
Organ
Stanowisko organu
Prawidłowe
Źródło
eureka.mf.gov.pl ↗

Teza

Dotyczy ustalenia, czy zapłacona przez Wnioskodawcę kara umowna za przekroczenie terminu wykonania umowy objęta notą księgową, stanowi koszt uzyskania przychodów, na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dnia 15 lutego 1992 r.

Istota

Wnioskodawca, podatnik CIT, zawarł umowę o roboty budowlane jako generalny wykonawca. Wykonał roboty z opóźnieniem, za co zamawiający naliczył karę umowną. Wnioskodawca zakwestionował karę i wniósł powództwo o zapłatę wynagrodzenia. W toku postępowania sądowego strony zawarły ugodę mediacyjną, w której Wnioskodawca uznał karę umowną za przekroczenie terminu wykonania umowy, a doszło do potrącenia tej kary z…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść interpretacji

jeszcze 4998 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo