Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 czerwca 2026 r. (wpływ w tym samym dniu).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
A. jest rezydentem podatkowym w Holandii.
A. nie prowadzi działalności gospodarczej poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład.
A. jest udziałowcem B. sp. z o.o. (dalej: „B.”). A. jest również udziałowcem C. sp. z o.o. (dalej: „C.”). Pozostałe udziały w kapitale zakładowym zarówno B., jak i C. są własnością D. (dalej: „D.”), rezydenta podatkowego w Stanach zjednoczonych Ameryki.
Niniejszy wniosek jest składany w związku z planowanym podziałem B.
B. i C. są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych i podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Ani B., ani C. nie są spółkami nieruchomościowymi w rozumieniu art. 4a pkt 35 (w związku z art. 3 ust. 3 pkt 4a) lub art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) ani w rozumieniu art. 13 ust. 3a Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podpisanej w Warszawie dnia 13 lutego 2002 r. (t.j. Dz.U. z 2003 r. nr 216, poz. 2120; dalej: „konwencja polsko-holenderska” lub „PL-NL DTT”) i nie staną się spółkami nieruchomościowymi w wyniku przeniesienia majątku w ramach planowanego podziału opisanego poniżej.
Podmioty biorące udział w transakcji należą do międzynarodowej grupy E. (dalej: „Grupa E.”).