Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
11 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 czerwca 2026 r. (wpływ w tym samym dniu).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
A. jest rezydentem podatkowym w Stanach Zjednoczonych Ameryki (dalej: „USA”).
A. nie prowadzi działalności gospodarczej poprzez położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zagraniczny zakład.
A. jest udziałowcem B. sp. z o.o. (dalej: „B.”). A. jest również udziałowcem C. sp. z o.o. (dalej: „C.”). Pozostałe udziały w kapitale zakładowym zarówno B., jak i C. są własnością D. B.V. (dalej: „D.”), rezydenta podatkowego w Holandii.
Niniejszy wniosek jest składany w związku z planowanym podziałem B.
B. i C. są podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych i podlegają nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce. Ani B., ani C. nie są spółkami nieruchomościowymi w rozumieniu art. 4a pkt 35 (w związku z art. 3 ust. 3 pkt 4a) lub art. 3 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT” i nie staną się spółkami nieruchomościowymi w wyniku przeniesienia majątku w ramach planowanego podziału opisanego poniżej.
Podmioty biorące udział w transakcji należą do międzynarodowej grupy (…) (dalej: „Grupa”).
Na dzień podziału B., opisanego w niniejszym wniosku, B. będzie prowadzić działalność poprzez dwie odrębne jednostki biznesowe obejmujące odpowiednio:
1. Działalność wydzielaną, tj. Dział I, na który składają się następujące funkcje:
i) (…);
ii) (…),
(dalej jako: „Działalność Wydzielana”).
2. Działalność pozostającą, tj. następujące funkcje:
i) (…);
ii) (…);
iii) (…);