Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
26 maja 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.
Uzupełnili go Państwo w odpowiedzi na wezwanie pismem z 29 czerwca 2026 r. (data wpływu 30 czerwca 2026 r.)
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
Podatkowa Grupa Kapitałowa X (dalej: „Wnioskodawca” lub „PGK”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce. Spółką reprezentującą Wnioskodawcę jest A S.A.
Podstawowym przedmiotem działalności spółek wchodzących w skład PGK jest prowadzenie działalności w zakresie: (…).
Jedna ze spółek wchodzących w skład PGK, tj. B sp. z o. o., (dalej „Spółka”), zawarła umowę o objęcie przedsięwzięcia bezzwrotnym wsparciem w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (dalej: „Umowa”).
Na podstawie Umowy, Spółka otrzymuje środki od Banku Gospodarstwa Krajowego. Dofinansowanie pokrywa część kosztów, natomiast pozostała część kosztów ma zostać pokryta ze środków własnych przez Spółkę.
Umowa została zawarta z Bankiem Gospodarstwa Krajowego, który zgodnie z Umową pełni rolę „Instytucji wspierającej”. Umowa odnosi się m.in. do (…) w formie udzielenia wsparcia bezzwrotnego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności zawartej z Ministrem Klimatu i Środowiska w dniu (…).
Zawarta Umowa jest umową o objęcie przedsięwzięcia wsparciem, dotyczącą Przedsięwzięcia pt. „…” w ramach Inwestycji (…) w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Zakresem objętym dofinansowaniem jest budowa (…). W przypadku Spółki będzie to (…).
Dofinansowanie ma charakter refundacji kosztów kwalifikowalnych zgodnie z Umową.