Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
- stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
2 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 26 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 31 lipca 2026 r. (data wpływu do organu 4 sierpnia 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego (ostatecznie sformułowany w uzupełnieniu wniosku z 31 lipca 2026 r.)
Wnioskodawca - spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka”) została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu (…).
W dniu 31 stycznia 2022 r. Spółka złożyła zawiadomienie ZAW-RD wybierając opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek (tzw. estoński CIT) na okres czterech lat, tj. od 1 stycznia 2022 r. do 31 grudnia 2025 r.
Rok podatkowy Spółki jest tożsamy z rokiem kalendarzowym.
Spółka będąc tzw. małym podatnikiem w rozumieniu ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, stosownie do przepisu art. 28j ust. 3 pkt 1 ww. ustawy, w 2022 r. zatrudniała na podstawie umowy o pracę przez okres, o którym mowa w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 3) co najmniej jedną osobę w przeliczeniu na pełne etaty niebędącą udziałowcem, akcjonariuszem ani wspólnikiem Spółki.
Wskazuję, iż na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w pierwotnej treści wniosku błędnie wskazano, iż spółka zatrudniała w 2023 r. na podstawie umowy o pracę sześć osób podczas, gdy spółka w 2023 r. zatrudniała siedmiu pracowników. Wobec powyższego prostuję treść wniosku w powyższym zakresie.
W 2023 r. Spółka zatrudniała na podstawie umowy o pracę łącznie siedem osób, przy czym liczba etatodni w poszczególnych miesiącach przedstawiała się następująco:
- styczeń 2023 r.: 34 etatodni