Interpretacja 0111-KDIB1-1.4010.433.2026.2.AND

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

 

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

 

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

 

13 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 23 sierpnia 2026 r.

 

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, polskim rezydentem podatkowym, podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w podatku dochodowym od osób prawnych.

Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest organizacja, rozwój i bieżąca obsługa sieci franczyzowej (dalej: „Sieć”), zrzeszającej niezależnych przedsiębiorców (…) (dalej: „Franczyzobiorcy”) na terenie Polski.

Wnioskodawca nie prowadzi własnych (…) i nie wykorzystuje oznaczeń Sieci do oznaczania własnych towarów lub usług (…). Właścicielem systemu franczyzowego, na który składają się w szczególności: koncepcja (…), znaki towarowe, (…), podręcznik operacyjny oraz pozostałe know-how (dalej łącznie: „System”), jest inny podmiot (dalej: „Partner Handlowy”). System, w tym znaki towarowe oraz know-how, stanowi i będzie stanowić wyłączną własność Partnera Handlowego.

Wnioskodawcę i Partnera Handlowego łączy porozumienie ramowe (dalej: „Porozumienie”), na podstawie którego Partner Handlowy upoważnił Wnioskodawcę - na zasadzie wyłączności - do:

 a) poszukiwania kandydatów na Franczyzobiorców oraz zawierania z nimi listów intencyjnych,

 b) zawierania umów franczyzowych, przy czym zawarcie każdej umowy franczyzowej wymaga odrębnej, uprzedniej zgody Partnera Handlowego wyrażanej w porozumieniu szczegółowym,

 c) przekazywania Franczyzobiorcom informacji i materiałów (…) w ramach Sieci (w szczególności podręcznika operacyjnego i księgi (…),

 d) udzielania Franczyzobiorcom - za zgodą i z upoważnienia Partnera Handlowego - uprawnień do korzystania ze znaku towarowego (…) w ramach Sieci, z jednoczesnym uszczegółowieniem logo każdego Franczyzobiorcy, łącząc Logo główne i nazwę miasta/dzielnicy, tworząc nowe Logo indywidualne.

Na podstawie Porozumienia, Wnioskodawca nie nabywa od Partnera Handlowego znaków towarowych, know-how ani jakichkolwiek innych praw wymienionych w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”). Wnioskodawca nie nabywa również licencji uprawniającej go do korzystania z tych praw na własne potrzeby - Wnioskodawca nie używa znaku towarowego do oznaczania własnych towarów lub usług. Rola Wnioskodawcy polega na umożliwieniu Franczyzobiorcom, za zgodą i z upoważnienia uprawnionego (Partnera Handlowego), korzystania z Systemu (…) oraz na świadczeniu na rzecz Franczyzobiorców usług opisanych w następnym akapicie. W konsekwencji, żaden ze wskazanych składników nie został i nie zostanie wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Wnioskodawcy i nie podlega u Wnioskodawcy amortyzacji; Wnioskodawca nie rozpoznaje z tego tytułu wartości niematerialnych i prawnych.

W ramach umów franczyzowych, Wnioskodawca wykonuje na rzecz Franczyzobiorców w szczególności następujące czynności:

- prowadzenie działań marketingowych i rekrutacyjnych zmierzających do rozwoju Sieci,

- selekcję kandydatów oraz ocenę proponowanych lokalizacji,

- szkolenia wstępne Franczyzobiorcy i jego personelu,

- pomoc w przygotowaniu i uruchomieniu (…),

- przekazanie pakietu startowego oraz projektów materiałów marketingowych,

- stałą pomoc operacyjną w okresie obowiązywania umowy,

- bieżące doradztwo, kontrolę standardów jakości w Sieci oraz udostępnianie aktualizacji podręcznika operacyjnego i receptur.

Z tytułu umowy franczyzowej, Franczyzobiorca uiszcza na rzecz Wnioskodawcy:

 a) jednorazową, bezzwrotną opłatę wstępną, płatną po zawarciu umowy (dalej: „Opłata Wstępna”) oraz

 b) miesięczną opłatę bieżącą, należną w okresie obowiązywania umowy w zamian za prawo do korzystania z Systemu oraz stałą pomoc świadczoną przez Wnioskodawcę (dalej: „Opłata Bieżąca”).

Umowy franczyzowe nie przewidują odrębnego wynagrodzenia stanowiącego opłatę licencyjną za korzystanie ze znaku towarowego.

Tytułem wynagrodzenia za upoważnienia udzielone w Porozumieniu, Wnioskodawca uiszcza na rzecz Partnera Handlowego wynagrodzenie ustalone jako procent wynagrodzenia uzyskiwanego przez Wnioskodawcę z każdej umowy franczyzowej; pozostała część stanowi wynagrodzenie Wnioskodawcy za czynności związane z organizacją, rozwojem i obsługą Sieci. Wynagrodzenie jest ustalane w cyklach rocznych.

W uzupełnieniu wniosku z 23 sierpnia 2026 r. udzielili Państwo poniższych odpowiedzi na następujące pytania:

 1) Czy umowy franczyzowe zawierają Państwo we własnym imieniu i na swoją rzecz, czy na rzecz Partnera Handlowego?

Odpowiedź: Umowy franczyzowe Wnioskodawca zawiera i będzie zawierał we własnym imieniu i na własną rzecz, a nie w imieniu ani na rzecz Partnera Handlowego.

 2) Czy z zawieranych przez Państwa umów franczyzowych z Franczyzobiorcami jednoznacznie wynika, że właścicielem systemu franczyzowego jest inny podmiot, a Państwo świadczą usługi bieżącej obsługi sieci franczyzowej?

Odpowiedź: Tak - z umów franczyzowych jednoznacznie wynika, że właścicielem systemu franczyzowego, w tym znaków towarowych i know-how, jest Partner Handlowy, a Wnioskodawca świadczy na rzecz Franczyzobiorców usługi bieżącej obsługi sieci franczyzowej (w szczególności szkolenia, stałą pomoc merytoryczną, działania marketingowe oraz kontrolę standardów jakości).

 3) Czy na podstawie Porozumienia zawartego z Partnerem Handlowym nabywają Państwo jakiekolwiek wartości niematerialne i prawne?

Odpowiedź: Nie - na podstawie Porozumienia Wnioskodawca nie nabywa i nie będzie nabywał żadnych wartości niematerialnych i prawnych, w tym licencji.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę od Franczyzobiorców z tytułu Opłat Wstępnych oraz Opłat Bieżących, opisanych w stanie faktycznym (…), stanowią przychody z innych źródeł przychodów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o CIT, tj. nie stanowią przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane od Franczyzobiorców z tytułu Opłat Wstępnych oraz Opłat Bieżących nie stanowią przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), lecz w całości stanowią przychody z innych źródeł przychodów w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o CIT (przychody z podstawowej działalności operacyjnej Wnioskodawcy).

Katalog przychodów z zysków kapitałowych zawarty w art. 7b ust. 1 ustawy o CIT ma charakter zamknięty, a jako wyjątek od zasady łącznego ujmowania przychodów z działalności gospodarczej nie podlega wykładni rozszerzającej. Przychody w nim niewymienione podlegają zaliczeniu do innych źródeł przychodów.

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT, za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody „z praw majątkowych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7, z wyłączeniem przychodów z licencji bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych oraz praw wytworzonych przez podatnika”.

Przepis nie wylicza kategorii praw wprost - jak czyni to ustawodawca np. w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT - lecz odsyła do art. 16b ust. 1, a więc do definicji wartości niematerialnych i prawnych, której warunkiem jest m.in. nabycie danego prawa od innego podmiotu. Wybór odesłania do definicji zamiast rodzajowego wyliczenia oznacza, że zakresem przepisu objęte są wyłącznie przychody z praw spełniających u podatnika warunki tej definicji, a więc z praw uprzednio przez podatnika nabytych, stanowiących jego wartości niematerialne i prawne.

Odnosząc powyższe do przedstawionego opisu, Wnioskodawca nie nabył od żadnego podmiotu praw wymienionych w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT - znaki towarowe i know-how składające się na System stanowią i pozostaną wyłączną własnością Partnera Handlowego. Wnioskodawca nie nabył również licencji na korzystanie z tych praw na własne potrzeby: nie używa znaku towarowego do oznaczania własnych towarów lub usług, a Franczyzobiorcom umożliwia korzystanie z Systemu wyłącznie za zgodą i z upoważnienia uprawnionego. Żaden z tych składników nie stanowi u Wnioskodawcy wartości niematerialnej i prawnej ani nie podlega u niego amortyzacji. Przychody Wnioskodawcy nie mieszczą się zatem w hipotezie art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT i - wobec zamkniętego charakteru katalogu - podlegają zaliczeniu do innych źródeł przychodów.

Za taką kwalifikacją przemawia również charakter świadczenia, za które Opłaty są należne. Świadczenie Wnioskodawcy jest zdominowane przez elementy usługowe: rekrutację i selekcję, ocenę lokalizacji, szkolenia, pomoc w uruchomieniu (…), stałą pomoc operacyjną, doradztwo i kontrolę standardów Sieci. Możliwość posługiwania się oznaczeniami Sieci jest wyłącznie elementem akcesoryjnym, warunkującym uczestnictwo w Sieci i nieobjętym odrębnym wynagrodzeniem. Opłata Wstępna i Opłata Bieżąca stanowią wynagrodzenie za całokształt świadczeń związanych z uczestnictwem w Sieci, a jej organizacja i obsługa stanowi podstawowy przedmiot działalności gospodarczej Wnioskodawcy - przychody te mają więc charakter typowych przychodów operacyjnych.

Mając na uwadze powyższe, przychody z tytułu Opłat Wstępnych oraz Opłat Bieżących nie stanowią przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT, lecz w całości przychody z innych źródeł w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o CIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554, ze zm. dalej: „ustawa o CIT”),

Stosownie do treści art. 7 ust. 2 ustawy o CIT,

Należy w tym miejscu zauważyć, że od 2018 r. w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych przychody podatników zostały rozdzielone na źródła:

- z zysków kapitałowych oraz

- z innych źródeł.

Istotą wprowadzonych zmian jest wyodrębnienie źródła przychodów w postaci zysków kapitałowych i oddzielenie dochodów uzyskiwanych z tego tytułu od pozostałych dochodów uzyskiwanych przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych.

Wydzielając na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych odrębne źródło przychodów - z zysków kapitałowych - ustawodawca zamieścił w ustawie katalog, w którym określił listę przychodów zaliczanych do tego źródła. Katalog ten został zawarty w art. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

 

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT,

za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody:

 a) z praw majątkowych, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7, z wyłączeniem przychodów z licencji bezpośrednio związanych z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych oraz praw wytworzonych przez podatnika,

 b) z papierów wartościowych i pochodnych instrumentów finansowych, z wyłączeniem pochodnych instrumentów finansowych służących zabezpieczeniu przychodów albo kosztów, niezaliczanych do zysków kapitałowych,

 c) z tytułu uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych lub instytucjach wspólnego inwestowania,

 d) z najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnych charakterze dotyczącej praw, o których mowa w lit. a-c,

 e) ze zbycia praw, o których mowa w lit. a-c,

  f) z wymiany waluty wirtualnej na środek płatniczy, towar, usługę lub prawo majątkowe inne niż waluta wirtualna lub z regulowania innych zobowiązań walutą wirtualną.

Należy zauważyć, że przepis art. 7b ust. 1 ustawy o CIT zawiera zamknięty katalog przychodów, które należy zakwalifikować do przychodów z zysków kapitałowych. Wskazane zostały w nim konkretne transakcje gospodarcze kreujące przychód podatkowy z zysków kapitałowych, co oznacza, że wszelkie inne przychody niewymienione w tym przepisie nie będą zaliczane do tej kategorii przychodów.

Ponadto, konstrukcja powyższych przepisów wskazuje, że przepis art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT odnosi się do art. 16b ustawy o CIT, tj. do kategorii praw, które są kreowane u podatnika wyłącznie poprzez nabycie danego prawa.

 

Stosownie do treści art. 16b ust. 1 ustawy o CIT,

amortyzacji podlegają, z zastrzeżeniem art. 16c, nabyte od innego podmiotu, nadające się do gospodarczego wykorzystania w dniu przyjęcia do używania:

1) (uchylony)

2) spółdzielcze prawo do lokalu użytkowego,

3) (uchylony)

4) autorskie lub pokrewne prawa majątkowe,

5) licencje,

6) prawa określone w ustawie z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej,

7) wartość stanowiącą równowartość uzyskanych informacji związanych z wiedzą w dziedzinie przemysłowej, handlowej, naukowej lub organizacyjnej (know-how)

   - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane przez niego do używania na podstawie umowy licencyjnej (sublicencji), umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 17a pkt 1, zwane wartościami niematerialnymi i prawnymi.

Prawami majątkowymi wymienionymi w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT są m.in. autorskie lub pokrewne prawa majątkowe i licencje.

Z powołanych powyżej regulacji wynika, że m.in. przychody z autorskich praw majątkowych, a także przychody pochodzące z licencji, o których mowa w art. 16 ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT, są przypisane do źródła przychodów z zysków kapitałowych. Odwołanie do art. 16b ustawy o CIT zawarte w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT należy uznać za służące wskazaniu rodzaju praw majątkowych, nie zaś jako wymóg, by prawa te stanowiły wartości niematerialne i prawne. Okoliczność ujęcia licencji jako wartości niematerialnej i prawnej lub nie, nie wpływa na kwalifikację osiągniętego przychodu.

Wyjątek od tej zasady został wskazany w cyt. powyżej art. 7b ust. 6 lit. a ustawy o CIT, że kwalifikacja do źródła przychodów z zysków kapitałowych nie ma zastosowania w sytuacji, gdy przychód z licencji jest bezpośrednio związany z uzyskaniem przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych. Celem zawarcia tego zastrzeżenia jest wyłączenie z przychodów z zysków kapitałowych takich przychodów z opłat za korzystanie z licencji, o których mowa w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT, które są bezpośrednio, to jest w sposób integralny, związane z uzyskiwaniem przez podatnika, uzyskującego takie przychody, przychodów niezaliczanych do zysków kapitałowych.

Z wniosku wynika, że przedmiotem Państwa działalności jest organizacja, rozwój i bieżąca obsługa sieci franczyzowej, zrzeszającej niezależnych przedsiębiorców (…) (dalej: „Franczyzobiorcy”) na terenie Polski. Właścicielem systemu franczyzowego jest inny podmiot (dalej: „Partner Handlowy”). Na system franczyzowy składają się w szczególności: koncepcja (…), znaki towarowe, receptury, podręcznik operacyjny oraz pozostałe know-how (dalej łącznie: „System”). System, w tym znaki towarowe oraz know-how, stanowi i będzie stanowić wyłączną własność Partnera Handlowego.

 

Partner Handlowego na podstawie Porozumienia upoważnił Spółkę - na zasadzie wyłączności - do:

 a) poszukiwania kandydatów na Franczyzobiorców oraz zawierania z nimi listów intencyjnych,

 b) zawierania umów franczyzowych, przy czym zawarcie każdej umowy franczyzowej wymaga odrębnej, uprzedniej zgody Partnera Handlowego wyrażanej w porozumieniu szczegółowym,

 c) przekazywania Franczyzobiorcom informacji i materiałów (…) w ramach Sieci (w szczególności podręcznika operacyjnego i księgi receptur),

 d) udzielania Franczyzobiorcom - za zgodą i z upoważnienia Partnera Handlowego - uprawnień do korzystania ze znaku towarowego (…) w ramach Sieci, z jednoczesnym uszczegółowieniem logo każdego Franczyzobiorcy, łącząc Logo główne i nazwę miasta/dzielnicy, tworząc nowe Logo indywidualne.

 

Z tytułu umowy franczyzowej, Franczyzobiorca uiszcza na rzecz Wnioskodawcy:

 a) jednorazową, bezzwrotną opłatę wstępną, płatną po zawarciu umowy oraz

 b) miesięczną opłatę bieżącą, należną w okresie obowiązywania umowy w zamian za prawo do korzystania z Systemu oraz stałą pomoc świadczoną przez Wnioskodawcę.

Tytułem wynagrodzenia za upoważnienia udzielone w Porozumieniu, Spółka uiszcza na rzecz Partnera Handlowego wynagrodzenie ustalone jako procent wynagrodzenia uzyskiwanego przez Spółkę z każdej umowy franczyzowej. Pozostała część stanowi wynagrodzenie Spółki za czynności związane z organizacją, rozwojem i obsługą Sieci. Wynagrodzenie jest ustalane w cyklach rocznych.

W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że Spółka zawiera umowy franczyzowe we własnym imieniu i na swoją rzecz, natomiast z umów franczyzowych jednoznacznie wynika, że właścicielem systemu franczyzowego, w tym znaków towarowych i know-how, jest Partner Handlowy, a Spółka świadczy na rzecz Franczyzobiorców usługi bieżącej obsługi sieci franczyzowej (w szczególności szkolenia, stałą pomoc merytoryczną, działania marketingowe oraz kontrolę standardów jakości).

Na podstawie Porozumienia, Spółka nie nabywa od Partnera Handlowego znaków towarowych, know-how ani jakichkolwiek innych praw wymienionych w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT oraz licencji uprawniającej Spółkę do korzystania z tych praw na własne potrzeby. Rola Spółki polega na umożliwieniu Franczyzobiorcom, za zgodą i z upoważnienia Partnera Handlowego, korzystania z Systemu (…) oraz na świadczeniu na rzecz Franczyzobiorców usług opisanych w następnym akapicie. W konsekwencji, żaden ze wskazanych składników nie został i nie zostanie wprowadzony do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych Spółki i nie podlega w Spółce amortyzacji i Spółka nie rozpoznaje z tego tytułu ani nie nabywa wartości niematerialnych i prawnych (w tym licencji).

Państwa wątpliwości dotyczą kwestii ustalenia czy przychody uzyskiwane przez Państwa od Franczyzobiorców z tytułu opłat wstępnych oraz opłat bieżących stanowią przychody z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT, czy z innych źródeł.

Zgodnie z cytowanymi wyżej przepisami ustawy o CIT, katalog przychodów z zysków kapitałowych jest katalogiem zamkniętym. Przychody z opłat franczyzowych i licencyjnych będą przychodami z zysków kapitałowych na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT tylko wtedy, gdy wynikają z komercjalizacji praw majątkowych własnych lub nabytych przez podatnika, wymienionych w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT (np. autorskie prawa majątkowe, licencje, znaki towarowe, know-how).

Odnosząc powyższe do Państwa wątpliwości w sprawie, w pierwszej kolejności podkreślić należy, że we wniosku wskazali Państwo, iż Spółka nie nabywa od Partnera Handlowego znaków towarowych, know-how ani jakichkolwiek innych praw wymienionych w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT oraz licencji uprawniającej Spółkę do korzystania z tych praw na własne potrzeby. Zatem informacja ta została przyjęta jako niepodlegający ocenie element opisu stanu faktycznego.

W związku z powyższym, skoro Państwa Spółka pełni wyłącznie rolę zarządzającego siecią (franczyzą) i nie jest właścicielem praw wymienionych w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT, tzn. nie posiada ich w swojej ewidencji wartości niematerialnych i prawnych i nie ma uprawnień do ich własnej komercjalizacji oraz w wyniku zawartej umowy nie nabywa praw wymienionych w art. 16b ust. 1 pkt 4-7 ustawy o CIT, to przychody uzyskiwane przez Państwa od Franczyzobiorców z tytułu opisanych we wniosku opłat (wstępnych bieżących), nie stanowią przychodów z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o CIT, tylko przychody z innych źródeł.

W związku z tym, Państwa stanowisko jest prawidłowe.

 

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

 - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.