Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
- stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
Podatkową Grupę Kapitałową A (dalej: „PGK” albo „Wnioskodawca”) tworzą następujące Spółki:
- B S.A. (spółka dominująca),
- C sp. z o.o. (spółka zależna),
- D sp. z o.o. (spółka zależna),
- E sp. z o.o. (spółka zależna),
- F sp. z o.o. (spółka zależna),
- G S.A. (spółka zależna),
zwane dalej łącznie jako: „Spółki” lub osobno jako „Spółka”.
Przed powstaniem PGK Spółki były odrębnymi podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Część Spółek ustalała różnice kursowe na podstawie art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (tzw. „metoda podatkowa”), a część Spółek ustalała różnice kursowe na podstawie art. 9b ww. ustawy (tzw. „metoda rachunkowa”).
PGK podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Pytanie
Czy Spółki tworzące PGK muszą stosować jednolitą wspólną dla wszystkich członków PGK metodę obliczania różnić kursowych?
Państwa stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, Spółki tworzące PGK dokonują indywidualnie wyboru metody ustalania różnic kursowych zgodnie z ustawą z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”) i mogą stosować różne metody obliczania różnic kursowych zarówno na podstawie art. 15a ustawy o CIT (metoda podatkowa) jak również na podstawie art. 9b ustawy o CIT (metoda rachunkowa), niezależnie od metody wybranej/stosowanej przez pozostałe Spółki będące członkami PGK.