Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zakresie Ordynacji podatkowej oraz podatku dochodowego oraz od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
3 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczącej m.in. Ordynacji podatkowej oraz podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo pismem z 24 lutego 2026 r.
Treść wniosku wspólnego jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem
1) Zainteresowany będący stroną postępowania:
A. Spółka Akcyjna (dalej: „Wnioskodawca” lub „Bank Przejmujący”),
2) Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
B. Spółka Akcyjna (dalej: „Bank Dzielony”)
Bank Dzielony oraz Bank Przejmujący będą w dalszej części wniosku określani łącznie jako „Wnioskodawcy”.
Opis zdarzenia przyszłego (uzupełniony pismem z 24 lutego 2026 r.)
A. Wprowadzenie
Bank Dzielony i Bank Przejmujący wskazują, że wnioskiem z (…) 2025 r. wystąpili o potwierdzenie prawidłowości ich stanowiska na gruncie ustawy o CIT, Ordynacja podatkowa, FATCA, PIT oraz wymiana informacji podatkowych z innymi państwami w zakresie skutków podatkowych planowanej reorganizacji. Postanowieniem z 30 grudnia 2025 r. (Znak: 0111-KDIB1-1.4010.527.2025.5.SH, Znak: 0114-KDIP3-1.4011.830.2025.6.AK oraz Znak: 0111-KDSB1-2.4019.20.2025.6.ES, UNP: 2849079) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej odmówił wydania interpretacji indywidualnej, wskazując, że „istnieje uzasadnione przypuszczenie, że (elementy opisu zdarzenia przyszłego - dopisek Banku Dzielonego) mogą stanowić czynność lub element czynności określonej w art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej”.
Mając na uwadze powyższe Bank Dzielony i Bank Przejmujący podjęli decyzję o ponownym wystąpieniu z wnioskiem o wydanie interpretacji. Przy czym, w porównaniu do pierwotnie złożonego wniosku, opis zdarzenia przyszłego zawarty w treści niniejszego wniosku został uzupełniony, tak aby mógł zostać uznany za wyczerpujący i precyzyjny. Do kwestii, o które został uzupełniony, zgodnie z intencją Wnioskodawców, którą pozostaje niezmiennie transparentne, wyczerpujące i precyzyjne opisanie zdarzenia przyszłego tak by opis nie budził wątpliwości.