Interpretacja 0111-KDIB1-2.4010.128.2026.2.EKB

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 17 kwietnia 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Szpital (…) jest działającym w oparciu o przepisy ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (…) Celem statutowym Szpitala jest (…).

Szpital uzyskuje przychody (…) ze sprzedaży świadczeń zdrowotnych w ramach zawartych umów z Narodowych Funduszem Zdrowia oraz w bardzo ograniczonym zakresie świadczy usługi komercyjne medyczne (…).

Ponadto Szpital również w bardzo ograniczonym zakresie świadczy usługi komercyjne niemedyczne (…). Dochód Szpitala korzysta w całości ze zwolnienia podmiotowego w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jako jednostka przeznaczająca dochód na cele statutowe w zakresie ochrony zdrowia. W prowadzonej działalności - Szpital ponosi głównie koszty związane z działalnością statutową. W niewielkim zakresie ponosi również koszty tzw. niestatutowe np. z tytułu składek PFRON, kar umownych, kosztów sądowych, odsetek karnych, odsetek budżetowych, itp., tj. koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów.

Szpital otrzymuje również wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21, 47, 53 itd. dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m, płatności na realizację projektów i programów z udziałem środków europejskich oraz środki finansowe otrzymane przez uczestnika projektu jako pomoc w ramach programu finansowanego ze środków europejskich.

Należy też podkreślić, że w przypadku wydatków nieuznanych za poniesione na cele statutowe podatnika, ich równowartość nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT i wtedy wpływa na zwiększenie dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Mając na uwadze omówione regulacje prawne, stwierdzić należy, że w sytuacji, gdy Szpital poniósł stratę podatkową i strata ta istniała zarówno przed wyłączeniem, jak i po wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów wydatków na koszty tzw. niestatutowe np. z tytułu składek PFRON, kosztów sądowych, odsetek budżetowych, kosztów reprezentacji itp., tj. koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, to okoliczność wydatkowania środków na pokrycie wskazanych wydatków, nie powodowała obowiązku zapłaty podatku, bowiem w wyniku tego wyłączenia nie powstał dochód. W związku z istnieniem wielu niespójnych interpretacji w zakresie konieczności zapłaty podatku, dotyczących wydatków niestatutowych w przypadku osiągania przez (…) straty, odliczania w części czy w całości dochodów (przychodów) wolnych i odliczeń oraz konieczności miesięcznego opłacania podatku w przypadku wystąpienia zobowiązań art. 18f p.d.o.p. (zaliczonych uprzednio do kosztów uzyskania przychodów), które nie zostały uregulowane w ciągu 90 dni od dnia upływu terminu zapłaty określonego na fakturze (rachunku) lub w umowie, Szpital ma wątpliwości co do prawidłowości dotychczasowego oraz przyszłego (w kontekście występowania zobowiązań nieuregulowanych w terminie wynikającym z ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom), rozliczania CIT.

W okresie przedawnienia zobowiązania podatkowego Szpital nie posiada pełnych danych co do wartości osiąganego dochodu. W okresie przed 2018 rokiem Szpital nie ma danych co do osiąganego dochodu w rozumieniu podatkowym który to dochód byłby w stanie podlegać zwolnieniu ze względu na przeznaczenie go na cele statutowe.

Generalnie od 2018 roku Szpital ponosił wyłącznie straty w rozumieniu przepisów podatku CIT. W wymienionym okresie nie było więc dochodów, które zgodnie z brzmieniem przepisów art. 17 ust. 1 pkt [winno być: art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT – przyp. organu] mogłyby być przeznaczone na cele statutowe.

Wysokość wydatków przeznaczonych na cele niestatutowe (zdaniem Szpitala) w roku 2024 przedstawiała się następująco:

·      amortyzacja NKUP kwota – (…),

·      opłaty kwota PFRON – (…),

·      odsetki budżetowe kwota – (…),

·      kary płacone na rzecz NFZ kwota zapłacona – (…),

·      odsetki karne kwota – (…),

·      koszty sądowe dotyczące obsługi zobowiązań – (…).

Pytania

1.  Czy biorąc pod uwagę wystąpienie straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital mimo to ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wymienionych powyżej wydatków niestatutowych w postaci kar umownych?

2.  Czy biorąc pod uwagę wystąpienie straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital mimo to ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wymienionych powyżej wydatków niestatutowych w postaci odsetek budżetowych?

3.  Czy biorąc pod uwagę wystąpienie straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital mimo to ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wymienionych powyżej wydatków niestatutowych w postaci wpłaty na PFRON?

4.  Czy biorąc pod uwagę wystąpienie straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital mimo to ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wymienionych powyżej wydatków niestatutowych w postaci odsetek karnych?

5.  Czy biorąc pod uwagę wystąpienie straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital mimo to ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wymienionych powyżej wydatków niestatutowych w postaci odpisów amortyzacyjnych nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów z powodu finansowania zakupu środków trwałych z dotacji i refundacji zwolnionych z podatku dochodowego CIT?

6.  Czy biorąc pod uwagę wystąpienie straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital mimo to ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wymienionych powyżej wydatków niestatutowych na koszty sądowe dotyczące obsługi Wnioskodawcy należności oraz zobowiązań, a także opłat płaconych w związku z obsługą takich spraw sądowych Szpitala?

Państwa stanowisko w sprawie

Odpowiedź na pytanie 1.

Skoro Szpital w latach poprzedzających 2024 ponosił wyłącznie straty to nie mógł finansować w roku 2024 wydatków na cele niestatutowe z dochodów zwolnionych wobec powyższego Szpital nie ma obowiązku płacić podatku od wydatków na cele niestatutowe poniesione w roku 2024 od wymienionych w pytaniu 1 wydatków.

Odpowiedź na pytanie 2

Skoro Szpital w latach poprzedzających 2024 ponosił wyłącznie straty to nie mógł finansować w roku 2024 wydatków na cele niestatutowe z dochodów zwolnionych wobec powyższego Szpital nie ma obowiązku płacić podatku od wydatków na cele niestatutowe poniesione w roku 2024 od wymienionych w pytaniu 2 wydatków.

Odpowiedź na pytanie 3

Skoro Szpital w latach poprzedzających 2024 ponosił wyłącznie straty to nie mógł finansować w roku 2024 wydatków na cele niestatutowe z dochodów zwolnionych wobec powyższego Szpital nie ma obowiązku płacić podatku od wydatków na cele niestatutowe poniesione w roku 2024 od wymienionych w pytaniu 3 wydatków.

Odpowiedź na pytania 4

Skoro Szpital w latach poprzedzających 2024 ponosił wyłącznie straty to nie mógł finansować w roku 2024 wydatków na cele niestatutowe z dochodów zwolnionych wobec powyższego Szpital nie ma obowiązku płacić podatku od wydatków na cele niestatutowe poniesione w roku 2024 od wymienionych w pytaniu 4 wydatków.

Odpowiedź na pytanie 5

Biorąc pod uwagę fakt, iż wydatki tego typu, mimo że nie stanowią kosztu uzyskania przychodów, nie spełniają jednocześnie definicji wydatków przeznaczonych na cele niestatutowe Szpital bez względu na to czy wydatki te były finansowane z dochodów zwolnionych osiąganych w latach poprzedzających rok 2024, czy też nie były, nie będzie zobowiązany do zapłaty podatku od tych wydatków wymienionych w pytaniu 5.

Odpowiedź na pytanie 6

Skoro Szpital w latach poprzedzających 2024 ponosił wyłącznie straty to nie mógł finansować w roku 2024 wydatków na cele niestatutowe z dochodów zwolnionych wobec powyższego Szpital nie ma obowiązku płacić podatek od wydatków na cele niestatutowe poniesione w roku 2024 od wymienionych w pytaniu 6 wydatków.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytania przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznaczają zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytań). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Organ w niniejszej interpretacji nie odniósł się do danych liczbowych przedstawionych przez Państwa. Weryfikacja danych liczbowych może mieć miejsce wyłącznie w toku postępowania podatkowego.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „ustawa o CIT”):

Zatem przedmiotem opodatkowania jest zasadniczo dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich został on osiągnięty.

W myśl art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:

Ustalony w powyższy sposób dochód może być przedmiotem zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. W świetle tego przepisu:

Należy jednak zastrzec, że stosownie do art. 17 ust. 1a ustawy o CIT:

Z kolei na podstawie art. 17 ust. 1b ustawy o CIT:

Z powyższych regulacji wynika zatem, że zwolnienie zawarte w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT jest zwolnieniem warunkowym, uzależnionym od spełnienia przez podatnika dwóch istotnych warunków:

·  jego celem musi być działalność wymieniona w tym przepisie, przy czym statut może przewidywać również inne cele działalności,

·  uzyskane dochody muszą być przeznaczone, a następnie wydatkowane wyłącznie na cele tej preferowanej przez ustawodawcę działalności statutowej.

Na podstawie art. 17 ust. 1c ustawy o CIT:

Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy w przypadku wystąpienia straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital będzie miał obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wydatków niestatutowych w postaci:

·      kar umownych

·      odsetek budżetowych

·      wpłaty na PFRON

·      odsetek karnych

·      kosztów sądowych dotyczących obsługi Państwa należności oraz zobowiązań, a także opłat płaconych w związku z obsługą takich spraw sądowych Szpitala.

Z opisu sprawy wynika, że dochód Szpitala korzysta w całości ze zwolnienia podmiotowego w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT jako jednostka przeznaczająca dochód na cele statutowe w zakresie ochrony zdrowia. W prowadzonej działalności - Szpital ponosi głównie koszty związane z działalnością statutową. W niewielkim zakresie ponosi również koszty tzw. niestatutowe np. z tytułu składek PFRON, kar umownych, kosztów sądowych, odsetek karnych, odsetek budżetowych, itp., tj. koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów. W przypadku wydatków nieuznanych za poniesione na Państwa cele statutowe, ich równowartość nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT i wtedy wpływa na zwiększenie dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

W opisie stanu faktycznego wskazali Państwo również, że w sytuacji gdy ponieśli Państwo stratę podatkową i strata ta istniała zarówno przed wyłączeniem, jak i po wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów wydatków na koszty tzw. niestatutowe np. z tytułu składek PFRON, kar umownych, kosztów sądowych, odsetek budżetowych, kosztów reprezentacji itp., tj. koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, to okoliczność wydatkowania środków na pokrycie wskazanych wydatków, nie powodowała obowiązku zapłaty podatku, bowiem w wyniku tego wyłączenia nie powstał dochód.

Należy zwrócić uwagę na fakt, że gdy podatnik korzysta ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, to koszty należy rozpatrywać w sposób szczególny.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy o CIT:

Zatem, wszelkie wydatki poniesione przez Państwa powinny być w pierwszej kolejności ocenione pod kątem tego, czy łączą się bezpośrednio lub pośrednio z przychodem, następnie należy sprawdzić, czy nie znajdują się w katalogu kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów oraz końcowo rozważyć, czy wydatki te wiążą się z celami statutowymi. Jeżeli – w wyniku tej oceny – okaże się, że wydatki, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, poniesione zostały na cele statutowe objęte rozpatrywanym zwolnieniem, to wówczas ich równowartość będzie wolna od podatku.

Należy też podkreślić, że w przypadku wydatków nieuznanych za poniesione na cele statutowe podatnika, ich równowartość nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT i wtedy wpływa na zwiększenie dochodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych bądź zmniejszenie straty.

Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy o CIT:

Biorąc pod uwagę opisany stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić, że zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o CIT:

W myśl art. 25 ust. 3 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 25 ust. 4 ustawy o CIT:

Szpital jako podatnik zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT ponosi wydatki, które nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. W takim przypadku ich równowartość może wpływać na zwiększenie dochodu.

Co istotne, w rozpatrywanej sprawie, w opisie stanu faktycznego wskazali Państwo, że w sytuacji, gdy ponieśli Państwo stratę podatkową i strata ta istniała zarówno przed wyłączeniem, jak i po wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów wydatków na koszty tzw. niestatutowe np. z tytułu składek PFRON, kar umownych, kosztów sądowych, odsetek karnych, odsetek budżetowych itp., tj. koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów, to okoliczność wydatkowania środków na pokrycie wskazanych wydatków, nie spowoduje obowiązku zapłaty podatku, bowiem w wyniku tego wyłączenia nie powstanie dochód.

Z powyższego wynika, że wydatki poniesione na pokrycie wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów nie wpływają na zwiększenie osiągniętego dochodu, bowiem nie uzyskują Państwo dochodu, a generują stratę podatkową. Zatem, wydatki te przyczyniają się do zmniejszenia straty.

W konsekwencji w przypadku poniesienia w danym roku podatkowym straty, w sytuacji, gdy nie występuje niewydatkowany wcześniej dochód z poprzednich lat podatkowych, zadeklarowany jako wolny od opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT i przeznaczony do wydatkowania w następnych latach podatkowych, wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Zatem Szpital(…) wykazujący stratę podatkową nie miał obowiązku naliczania i odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych od wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów ponoszonych w 2024 r.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że w przypadku wystąpienia straty podatkowej, Szpital nie będzie miał obowiązku naliczania i odprowadzania podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów w postaci:

·  kar umownych,

·  odsetek budżetowych,

·  wpłaty na PFRON,

·  odsetek karnych,

·  kosztów sądowych dotyczące obsługi Państwa należności oraz zobowiązań, a także opłat płaconych w związku z obsługą takich spraw sądowych Szpitala.

Zatem Państwa stanowisko w zakresie pytań oznaczonych we wniosku nr 1, 2, 3, 4 i 6 należało uznać za prawidłowe.

Kolejna Państwa wątpliwość dotyczy ustalenia, czy biorąc pod uwagę wystąpienie straty podatkowej (również w latach poprzednich wskazanych w opisie stanu faktycznego) Szpital mimo to ma obowiązek zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od wymienionych powyżej wydatków niestatutowych w postaci odpisów amortyzacyjnych nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów z powodu finansowania zakupu środków trwałych z dotacji i refundacji zwolnionych z podatku dochodowego CIT.

Z opisu sprawy wynika, że Szpital otrzymuje wolne od podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21, 47, 53 itd. dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 16a-16m, płatności na realizację projektów i programów z udziałem środków europejskich oraz środki finansowe otrzymane przez uczestnika projektu jako pomoc w ramach programu finansowanego ze środków europejskich.

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT:

W świetle art. 17 ust. 53 ustawy o CIT:

Natomiast rozpatrując kwestię kosztów uzyskania przychodów ponownie wskazać należy, że stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy o CIT:

Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu a powstaniem przychodu ze źródła przychodu lub realną szansą powstania przychodu podatkowego bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła jego uzyskiwania.

Innymi słowy oznacza to, że dla kwalifikacji prawnej danego kosztu istotne znaczenie ma cel, w jakim został poniesiony. Wydatek zostanie uznany za koszt uzyskania przychodów, jeżeli pomiędzy jego poniesieniem a powstaniem, zwiększeniem bądź też możliwością powstania przychodu istnieje związek przyczynowy.

W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:

·      został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby inne niż podatnik),

·      jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

·      pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

·      poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,

·      został właściwie udokumentowany,

·      nie może znajdować się w grupie wydatków, których nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

Powyższe oznacza, że wszystkie poniesione wydatki, po wyłączeniu enumeratywnie wymienionych w stosownych przepisach ustawy o CIT, mogą stanowić koszt uzyskania przychodów, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiągniętymi przychodami, w tym służą zachowaniu albo zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów.

W myśl art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o CIT:

W świetle powyższego, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne z tytułu zużycia środków trwałych od tej części ich wartości, która odpowiada poniesionym wydatkom na nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie tych środków, zwróconym podatnikowi w jakiejkolwiek formie.

Odnosząc wyżej cytowane przepisy prawa podatkowego do analizowanej sprawy stwierdzam, że wydatki sfinansowane z dotacji nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów w myśl art. 16 ust. 1 pkt 58 ustawy o CIT. Z kolei sfinansowanie z dotacji zakupu środków trwałych sprawi, że zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o CIT, odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej tych środków trwałych nie będą stanowiły kosztów uzyskania przychodów w części w jakiej zakup został sfinansowany dotacją a co za tym idzie nie będą wpływać na podstawę opodatkowania.

Mając powyższe na uwadze, Szpital nie ma obowiązku zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych (w tym w ramach miesięcznych zaliczek) od odpisów amortyzacyjnych nie zaliczonych do kosztów uzyskania przychodów z powodu finansowania zakupu środków trwałych z dotacji i refundacji zwolnionych z podatku dochodowego.

Zatem Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 5 należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·  w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·  w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.