Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
9 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 6 lutego 2026 r. (data wpływu w tym samym dniu).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
(…) 2025 r. została zawarta umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
(…) 2025 r. Spółka została zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym.
(…) 2025 r. Spółka złożyła zgłoszenie ZAW-RD, wskazując jako datę wejścia w system ryczałtu od dochodów spółek (CIT estońskiego) dzień (…) 2025 r.
Podczas składania ZAW-RD w Urzędzie Skarbowym nakazano wpisać datę wejścia w system ryczałtu od dochodów spółek (CIT estońskiego) taką samą, jak data zarejestrowania spółki w KRS tj. (…)2025 r. tłumacząc, że podmiot jest podatnikiem dopiero od dnia wpisu do KRS (nadania NIP) i nie jest możliwe wpisanie daty wcześniejszej (daty umowy spółki – (…) 2025 r.)
Powstała wątpliwość, czy za prawidłową datę rozpoczęcia opodatkowania ryczałtem należy uznać dzień zawarcia umowy spółki ((…)2025 r.) czy dzień rejestracji spółki w KRS ((…) 2025 r.).
W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:
1. Spółka jest nowo zawiązanym podmiotem.
2. Rok podatkowy to rok kalendarzowy.
3. Spółka będzie spełniać warunki określone w art. 28j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r., poz. 278 ze zm.). Jednocześnie wskazali Państwo, że Spółka jest podmiotem nowo utworzonym, w związku z czym zastosowanie znajdują regulacje przewidziane w art. 28j ust. 2 ustawy.
Pytanie