Interpretacja 0111-KDIB1-2.4010.168.2026.2.ANK

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 22 kwietnia 2026 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest fundacją rodzinną, działającą na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (Dz.U. z 2023 r. poz. 326, dalej: „Fundacja Rodzinna”). Fundacja Rodzinna jest podmiotem planującym utworzenie spółki akcyjnej, będącej polskim rezydentem podatkowym oraz podlegającej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: „Spółka Przejmująca”). Fundacja Rodzinna jest także większościowym akcjonariuszem spółki akcyjnej, będącej polskim rezydentem podatkowym oraz podlegającej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: „Spółka Dzielona”). Spółka Dzielona jest podmiotem dominującym w grupie kapitałowej, prowadzącej działalność … (dalej: „Grupa”). Spółka Dzielona prowadzi działalność gospodarczą w oparciu o dwa główne obszary działalności, tj.:

·      obszar związany z … (dalej: „Działalność Handlowa”), a także

·      obszar związany … (dalej: „Działalność N”).

W najbliższym czasie, w ramach Grupy planowane jest dokonanie czynności reorganizacyjnych mających na celu dostosowanie struktury Grupy do aktualnych uwarunkowań biznesowych, w tym m.in. dokonanie podziału przez wydzielenie Spółki Dzielonej w trybie art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm.; dalej jako: „KSH”), (dalej: „Podział”).

Planowany Podział ma zostać przeprowadzony w taki sposób, że:

·      W wyniku podziału przez wydzielenie, zgodnie z przyjętymi założeniami, Działalność N, w tym składniki majątku z nią związane zostaną przeniesione do Spółki Przejmującej, będącej podmiotem dedykowanym do dalszego prowadzenia działalności związanej z (…),

·      Działalność Handlowa pozostanie w ramach Spółki Dzielonej.

W związku z Podziałem dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej poprzez emisję dodatkowych akcji Spółki Przejmującej, które to akcje obejmą dotychczasowi akcjonariusze Spółki Dzielonej, proporcjonalnie do ich dotychczasowego udziału w kapitale.

W ramach niniejszego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej zakłada się, że majątek przechodzący na Spółkę Przejmującą na skutek podziału (Działalność N), jak i majątek pozostający w Spółce Dzielonej, na dzień podziału stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa (dalej: „ZCP”) w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2026 r. poz. 554 ze zm. dalej: „Ustawa CIT”).

Przejęcie przez Spółkę Przejmującą w wyniku Podziału Działalności N, wpłynie na wysokość osiąganych przez Spółkę Przejmującą dochodów podatkowych po Podziale. Przeprowadzenie Podziału i przeniesienie Działalności N do Spółki Przejmującej oceniane są jako działania korzystne w świetle perspektyw rozwoju dla każdego ze wskazanych obszarów działalności, a tym samym Spółki Dzielonej w kolejnych latach. W związku z realizacją Podziału, o którym mowa powyżej, Wnioskodawca zakłada poniesienie wydatków związanych z realizowanych procesem.

Należy podkreślić, że proces ten mimo towarzyszącej mu zasady sukcesji prawnej na wielu płaszczyznach, wiąże się z koniecznością spełnienia szeregu wymogów formalno-prawnych oraz podjęciem odpowiednich działań przygotowawczych umożliwiających skuteczne, poprawne, płynne i bezpieczne dla Spółki Przejmującej przeprowadzenie procesu Podziału.

W rezultacie, Spółka Przejmująca będzie przed i po Podziale ponosiła wydatki służące umożliwieniu realizacji i zapewnieniu prawidłowości przebiegu procesu Podziału Spółki Dzielonej, zarówno od strony organizacyjnej, prawnej, księgowej, finansowej jak i podatkowej. Przykładowo wydatki ponoszone przez Spółkę Przejmującą będą dotyczyły:

·      Usług wsparcia oraz usług doradczych w zakresie prawidłowości przebiegu procedury Podziału od strony organizacyjnej, prawnej, podatkowej, księgowej i finansowej,

·      Innych kosztów związanych z przygotowaniem do przeprowadzenia Podziału oraz kontynuowaniem Działalności N po dokonaniu Podziału (dalej łącznie jako: „Wydatki Pośrednie”).

Dodatkowo, obok wskazywanych Wydatków Pośrednich, Spółka Przejmująca poniesie wydatki w postaci opłat sądowych, administracyjnych i notarialnych niezbędne z perspektywy formalnej do przeprowadzenia Podziału i związanego z tym podwyższenia kapitału zakładowego Spółki Przejmującej (dalej jako: „Wydatki Bezpośrednie”).

Wydatki Pośrednie i Wydatki Bezpośrednie związane z planowaną reorganizacją działalności, będą poniesione celem realizacji założeń mających na celu dostosowanie struktury Grupy do aktualnych uwarunkowań biznesowych. Ponadto, zakłada się, że wskazywane powyżej Wydatki Pośrednie i Wydatki Bezpośrednie zostaną poniesione z majątku Spółki Przejmującej i nie zostaną jej w jakikolwiek sposób zwrócone. Poniesienie ww. wydatków zostanie właściwie udokumentowane i zaewidencjonowane w księgach Wnioskodawcy.

Pytania

Czy wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie oraz Wydatki Bezpośrednie związane z przejęciem Działalności N w ramach Podziału Spółki Dzielonej, Spółka Przejmująca będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie związane z przejęciem Działalności N w ramach Podziału Spółki Dzielonej, Spółka Przejmująca będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

Z kolei, Wydatki Bezpośrednie będą musiały zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów, gdyż będą bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.

1.  Wyłączenie Wydatków Bezpośrednich związanych z procesem Podziału z kosztów uzyskania przychodów Spółki Przejmującej

W myśl art. 12 ust. 4 pkt 4 Ustawy CIT, do przychodów nie zalicza się przychodów otrzymanych na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, funduszu udziałowego albo funduszu założycielskiego, albo funduszu statutowego w banku państwowym, albo funduszu organizacyjnego ubezpieczyciela.

Zgodnie z art. 7 ust. 3 pkt 1 Ustawy CIT, przy ustalaniu dochodu, o którym mowa w ust. 1, stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku.

Powyższa regulacja prawna stanowi wprost, iż przy ustalaniu dochodu podlegającego opodatkowaniu, nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym lub są wolne od podatku oraz kosztów uzyskania przychodów związanych z tymi przychodami. Przychód otrzymany na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego, o którym stanowi art. 12 ust. 4 pkt 4 ww. ustawy, nie będący przychodem podatkowym mieści się w kategorii przychodów, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Przychód, który z woli ustawodawcy nie jest przychodem podatkowym spełnia bowiem kryterium niepodlegania opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Skoro zatem przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego nie stanowi przychodu dla celów podatkowych, to koszty jego uzyskania nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT. Przychód otrzymany na powiększenie kapitału zakładowego Spółki Przejmującej nie będzie stanowił przychodu podlegającego opodatkowaniu, a więc koszty jego uzyskania też nie mogą być zakwalifikowane do kosztów podatkowych w rozumieniu art. 15 ust. 1 Ustawy CIT. Przy czym, należy wskazać, iż zgodnie z ugruntowaną wykładnią, jedynie koszty związane bezpośrednio z podwyższeniem kapitału zakładowego, bez których to podwyższenie nie byłoby możliwe, nie stanowią kosztów podatkowych. Do tego typu kosztów należy zaliczyć: opłaty notarialne, opłaty sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych (takie stanowisko potwierdza m.in. uchwała 7 sędziów NSA z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. II FPS 6/10).

W świetle powyższego, zdaniem Wnioskodawcy, Wydatki Bezpośrednie nie będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, gdyż są bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.

Z kolei, Wydatki Pośrednie nie mieszczą się w zakresie kosztów bezpośrednio związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego. Ponoszenie tego typu wydatków nie stanowi koniecznego warunku podwyższenia kapitału zakładowego, a jedynie może zapewnić przeprowadzenie tego procesu w sposób prawidłowy. Tym samym, przy spełnieniu przesłanek ogólnych z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, będą mogły zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

2.  Ogólne zasady zaliczania wydatków do kosztów uzyskania przychodów na gruncie Ustawy CIT

Zgodnie z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

W świetle regulacji zawartej w art. 15 ust. 1 Ustawy CIT oraz praktyki organów podatkowych, aby dany wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów muszą zostać łącznie spełnione następujące przesłanki:

·      wydatek ten - bezpośrednio lub pośrednio - powinien wpływać na uzyskanie, zachowanie lub zabezpieczenie źródła przychodów podatnika,

·      wydatek ten powinien zostać poniesiony i musi być definitywny, tj. wydatek musi być dokonany z majątku podatnika i mieć ostateczny (bezzwrotny) charakter,

·      wydatek ten nie może być wymieniony w katalogu wydatków nieuznawanych za koszty uzyskania przychodów, zawartym w art. 16 ust. 1 Ustawy CIT oraz

·      wydatek ten musi być prawidłowo udokumentowany (przesłanką o charakterze formalnym, wynikającą z praktyki organów podatkowych jest obowiązek udokumentowania kosztu rzetelnym, kompletnym i wolnym od błędów dowodem księgowym).

Niespełnienie którejkolwiek z wyżej wskazanych przesłanek wyklucza możliwość zaliczenia wydatku w ciężar kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej. Ustawa CIT nie zawiera wykazu wydatków, który przesądzałby o ich zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów, zatem przyjmuje się, że kosztami uzyskania przychodów są wszelkie racjonalnie uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów tak, aby to źródło przynosiło przychody także w przyszłości, o ile wydatki te nie zostały wykazane w katalogu wydatków niestanowiących kosztów uzyskania przychodów.

W takim ujęciu kosztami tymi będą zarówno wydatki pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim, jeżeli zostanie wykazane, że zostały w sposób racjonalny poniesione w celu uzyskania przychodów (w tym dla zagwarantowania funkcjonowania źródła przychodów), nawet wówczas, gdyby z obiektywnych powodów przychód nie został osiągnięty. Koszty poniesione na zachowanie źródła przychodu to koszty, które poniesione zostały, aby przychody z danego źródła przychodów w dalszym ciągu uzyskiwano oraz aby takie źródło w ogóle dalej istniało.

Natomiast za koszty służące zabezpieczeniu źródła przychodów należy uznać koszty poniesione na ochronę istniejącego źródła przychodów, w sposób, gwarantujący bezpieczne funkcjonowanie tego źródła. Istotą tego rodzaju kosztów jest więc ich obligatoryjne poniesienie w celu niedopuszczenia do utraty źródła przychodu w przyszłości. Odnosząc się do powyższego Wnioskodawca stoi na stanowisku, że Wydatki Pośrednie będące przedmiotem niniejszego zapytania spełniają warunki pozwalające na zaliczenie ich do kosztów uzyskania przychodów na gruncie przepisów Ustawy CIT.

3.  Zaliczenie wydatków związanych z procesem Podziału do kosztów uzyskania przychodów Spółki Przejmującej

Zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, przejęcie przez Spółkę Przejmującą w wyniku Podziału Działalności N, a więc zespołu składników majątkowych i niemajątkowych służących do prowadzenia działalności gospodarczej w obszarze (…) generującego dochody, wpłynie na wysokość osiąganych przez Spółkę Przejmującą przychodów podatkowych po Podziale. Nie powinno budzić jakichkolwiek wątpliwości, iż wskazywane przez Wnioskodawcę kategorie wydatków przyczynią się do osiągania przychodów podatkowych uzyskiwanych przez Spółkę Przejmującą. Co więcej, wydatki związane z planowaną reorganizacją działalności wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, będą poniesione celem realizacji założeń mających na celu dostosowanie struktury Grupy do aktualnych uwarunkowań biznesowych.

W związku z tym, wydatki poniesione przez Wnioskodawcę wskazane w opisie zdarzenia przyszłego służące realizacji Podziału, związane z tym procesem mogą przyczynić się (po uwzględnieniu ryzyka gospodarczego) do osiągania przychodów podatkowych lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów uzyskiwanych przez Spółkę Przejmującą.

Odnosząc się do wydatków, które zamierza ponieść Spółka Przejmująca opisanych w opisie zdarzenia przyszłego, Wnioskodawca pragnie podkreślić, że profesjonalna wiedza z wielu obszarów, w tym prawnicza, podatkowa, księgowa i finansowa są, w ocenie Wnioskodawcy, niezbędne przy dokonywaniu poszczególnych czynności składających się na proces Podziału, jak również na prawidłowe ujęcie procesu Podziału w księgach rachunkowych, właściwą kalkulację zobowiązań podatkowych, czy też maksymalizację bezpieczeństwa prawnego i organizacyjnego w odniesieniu do przejmowanej działalności. Zaangażowanie podmiotów specjalizujących się w ww. zakresie, zwiększa, zdaniem Wnioskodawcy, gwarancję prawidłowości i efektywności podjętych przez Spółkę Przejmującą działań reorganizacyjnych. Wątpliwości nie powinna budzić również kwestia wskazywanych przez Wnioskodawcę innych kosztów związanych z przygotowaniem do przeprowadzenia podziałów oraz kontynuowaniem Działalności N po dokonaniu Podziału, przykładowo kosztów związanych z pozyskaniem odpowiednich decyzji administracyjnych potrzebnych do prowadzenia działalności po przejęciu. Kolejną przesłanką wymienioną w podatkowej definicji kosztów uzyskania przychodów zawartej w art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, jest poniesienie wydatku oraz jego definitywny charakter. Wskazać przy tym należy, że Ustawa CIT nie wyjaśnia znaczenia terminu „poniesienie kosztu”.

W ocenie Wnioskodawcy, w oparciu o stanowisko doktryny i orzecznictwo sądów administracyjnych, poniesienie kosztu oznacza pokrycie danego wydatku ze środków majątkowych podatnika niezależnie od tytułu prawnego do dysponowania przez podatnika środkami przeznaczonymi na pokrycie takiego wydatku. Obciążenie majątku podatnika wydatkiem oznacza również, że wydatek taki nie może zostać podatnikowi w żaden sposób zwrócony, a więc powinien on mieć charakter definitywny (tak m.in. NSA w wyroku z 20 marca 1996 r. sygn. SA/Ka 332/95).

Co więcej, w wyroku NSA z 12 grudnia 2018 r., sygn. II FSK 1636/17, sąd stwierdził, iż zwrot „koszty poniesione” to realne obciążenie majątkowe podatnika, polegające na definitywnym zmniejszeniu jego istniejących aktywów, uprzednio opodatkowanych lub zwolnionych z opodatkowania. Do kategorii takich aktywów nie mogą być natomiast zaliczone hipotetyczne przysporzenia. Innymi słowy koszt będzie uznany za poniesiony o ile nastąpi uszczuplenie w majątku podatnika poprzez zmniejszenie jego aktywów lub zwiększenie pasywów (tak w: Podatek dochodowy od osób prawnych. Komentarz, red. dr Krzysztof Gil, Aleksandra Obońska, Adam Wacławczyk, Agnieszka Walter, Wyd. 3, Warszawa 2019). Zgodnie z przedstawionym opisem zdarzenia przyszłego wszystkie wydatki zostaną pokryte z majątku Spółki Przejmującej i nie zostaną jej w jakikolwiek sposób zwrócone. Tym samym, Wydatki Pośrednie, których dotyczy wniosek będą poniesione przez Spółkę Przejmującą i będą miały charakter definitywny.

Następny warunek uznania określonego wydatku za koszt uzyskania przychodu, który został wprost wymieniony w art. 15 ust. 1 Ustawy CIT, zakłada, że taki wydatek nie może zostać wskazany w katalogu określonym w art. 16 ust. 1 Ustawy CIT (warunek negatywny).

Ustawodawca w art. 16 ust. 1 Ustawy CIT, dokonał enumeratywnego wyliczenia wydatków, które nie będą, trwale lub przejściowo, stanowić kosztów uzyskania przychodu, nawet w sytuacji, gdy spełniają wyżej wskazane kryteria, tj. wykazują związek z przychodem oraz zostały poniesione. Wydatki wymienione przez Wnioskodawcę w opisie zdarzenia przyszłego nie zostały expressis verbis wymienione w negatywnym katalogu kosztów, a więc przy spełnieniu wszystkich przesłanek z art. 15 ust. 1 Ustawy CIT powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodu. Na końcu należy wskazać, iż wymienione w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie zostaną właściwie udokumentowane i zaewidencjonowane w księgach Spółki Przejmującej.

4.  Podsumowanie stanowiska Wnioskodawcy

Reasumując, w świetle wyżej wskazanych przepisów i w odniesieniu do przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie związane z przejęciem części przedsiębiorstwa w ramach Podziału Spółki Dzielonej, Spółka Przejmująca będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Z kolei, Wydatki Bezpośrednie zostaną wyłączone z kosztów uzyskania przychodów, gdyż będą bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej. Analogiczne stanowisko zostało wyrażone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacjach indywidualnych, np.:

·      Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 20 października 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.426.2025.3.AK: „(…) wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie związane z przejęciem części przedsiębiorstwa w ramach podziału Spółek Dzielonych, Spółka Przejmująca będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Z kolei, Wydatki Bezpośrednie zostaną wyłączone z kosztów uzyskania przychodów, gdyż będą bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej”

·      Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 17 lipca 2020 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.305.2020.1.APO: ,,Reasumując, w świetle wyżej wskazanych przepisów i w odniesieniu do przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie związane z przejęciem części przedsiębiorstwa w ramach podziału Spółki Dzielonej Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów Z kolei, Wydatki Bezpośrednie będę musiały zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów, gdyż będę bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.’’

·      Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 22 października 2019 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.361.2019.1.DP: „Reasumując, w świetle wyżej wskazanych przepisów i w odniesieniu do przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, zdaniem Wnioskodawcy, wskazane w opisie zdarzenia przyszłego Wydatki Pośrednie związane z przejęciem części przedsiębiorstwa w ramach podziału Spółki Dzielonej Wnioskodawca będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów. Z kolei, Wydatki Bezpośrednie będą musiały zostać wyłączone z kosztów uzyskania przychodów, gdyż będą bezpośrednio związane z podwyższeniem kapitału zakładowego Spółki Przejmującej.”

·      interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 18 lipca 2018 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.274.2018.1.AN: „Z punktu widzenia możliwości zaliczenia takich wydatków do kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę przejmującą wskazać należy, iż koszty takie w sposób bezpośredni zmierzają do zwiększenia przychodów spółki. Konsekwencją podziału przez wydzielenie będzie bowiem objęcie w posiadanie przez Spółkę przejmującą aktywów, które stanowić będą nowe źródło przychodów dla tej spółki. W tym kontekście, wydatki na usługi doradcze skierowane są w sposób bezpośredni na osiągnięcie w przyszłości dodatkowych przychodów związanych z działalnością prowadzoną w oparciu o wydzielany majątek (ZCP). Biorąc pod uwagę powyższe przyjąć należy, że wydatki poniesione na usługi związane z podziałem, w tym w szczególności na obsługę prawną oraz doradztwo księgowo - podatkowe związane z podziałem Spółki, należy uznać w świetle art. 15 ust. 1 UPDOP, za koszty uzyskania przychodu zarówno dla Spółki dzielonej jak i Spółki przejmującej.”

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego oceny Państwa stanowiska.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązujące w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do przywołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych i wyroków wskazać należy, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie mają zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego. Natomiast organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji. Przedmiotem oceny organu nie było zatem ustalenie, czy majątek przechodzący na Spółkę Przejmującą na skutek Podziału (Działalność N), jak i majątek pozostający w Spółce Dzielonej (Działalność Handlowa), stanowić będą zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy CIT.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.