Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwo stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 13 kwietnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej.
Wniosek został uzupełniony pismem z 24 maja 2026 r. - w odpowiedzi na wezwanie.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
(…) Sp. z o.o. (dalej: „B” lub „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy CIT, tj. podlega opodatkowaniu w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
Spółka działa pod numerem KRS - (…). (…)% udziałów w Spółce ma (…) (dalej także jako: „A” lub „Wspólniczka”).
A jest także Członkiem Zarządu w (…). Spółka i Wspólniczka są zatem podmiotami powiązanymi.
Wnioskodawca od (…) r. korzysta z zasad opodatkowania dochodów osiągniętych z działalności gospodarczej na zasadach ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b „Ryczałt od dochodów spółek” ustawy CIT (dalej: „Ryczałt” lub „Estoński CIT”).
Przedmiotem przeważającej działalności gospodarczej Spółki jest PKD (…). Produkcja (…).
Spółka zajmuje się produkcją produktów (…) pod marką własną „(…)”, gdzie:
a) Wnioskodawca posiada własny model pracy oparty na wiedzy i bogatym doświadczeniu (…) - matki Wspólniczki;
b) w wieloletniej pracy zawodowej (…) specjalizowała się w (…).
Ponadto, (…) opracowuje i produkuje produkty (…).
Spółka prowadzi również (…), w ramach którego działa (…), gdzie wykonywane są różnorodne rodzaje skomplikowanych (…) umożliwiających indywidualne rozwiązywanie problemów klienta.
B prowadzi również monitoring kontrolny (…) u klienta, który to monitoring stanowi bazę (…) Wnioskodawcy w zakresie oceny jakości produktów, jak i opracowywania (…).
Spółka sprzedaje również (…) pod marką „(…)”.