Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1. ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 27 maja 2025 r. (wpływ 29 maja 2025 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 8 stycznia 2026 r. sygn. akt I SA/Sz 587/25;
2. stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 maja 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 27 maja 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego
A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) i podlega opodatkowaniu tym podatkiem od całości swoich dochodów w Polsce, bez względu na miejsce ich osiągania (tj. ma status polskiego rezydenta podatkowego w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o CIT).
Głównym przedmiotem działalności Spółki jest działalność w zakresie (…). Spółka zajmuje się również produkcją (…), a także stroną (…) – Spółka wdraża bowiem (…).
Zgodnie z wpisem Spółki od Krajowego Rejestru Sądowego przedmiotem przeważającej działalności jest działalność sklasyfikowana kodem (…) – pozostałe (…).
Do (…) czerwca 2023 roku wspólnikami Spółki były dwie osoby fizyczne, Pan B oraz Pan C (dalej łącznie określani jako: Poprzedni Wspólnicy), będące polskimi rezydentami podatkowymi, a od (…) czerwca 2023 roku jedynym wspólnikiem Spółki jest inwestor branżowy działający poprzez spółkę SPV (z ang. special-purpose venture) – D Sp. z o.o. Jedynym wspólnikiem D Sp. z o.o. jest (...) spółka E Ltd (dalej: E). (...) inwestor, E, należy do (...) grupy kapitałowej (…).