Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
– stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 7 lipca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (…). Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na gruncie ustawy o CIT.
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą, w tym działalność produkcyjną, a także m.in. działalność związaną z (…).
Wnioskodawca był stroną dwóch umów dotyczących realizacji kolejnych etapów tej samej inwestycji budowlanej prowadzonej w (…), przy (…), w formule generalnego wykonawstwa. W ramach tych umów Wnioskodawca występował jako zamawiający oraz jako inwestor w rozumieniu przepisów prawa cywilnego dotyczących odpowiedzialności solidarnej inwestora za zapłatę wynagrodzenia należnego podwykonawcom.
Pierwsza umowa została zawarta (…) 2024 r. i dotyczy realizacji Etapu I inwestycji. Druga umowa została zawarta (…) 2025 r. i dotyczy realizacji Etapu II inwestycji. Obie umowy dotyczyły inwestycji obejmującej budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z lokalami usługowymi, (...) budynków mieszkalnych wielorodzinnych, urządzeń budowlanych związanych z obiektem budowlanym oraz obiektów małej architektury.
Umowy dotyczące Etapu I i Etapu II były następnie aneksowane. W odniesieniu do umowy dotyczącej Etapu I strony zawarły aneks nr 1 z (…) 2024 r. oraz aneks nr 2 z (…) 2025 r. W odniesieniu do umowy dotyczącej Etapu II strony zawarły aneks nr 1 z (…) 2026 r. Dalszy opis umów uwzględnia treść wskazanych aneksów.
Inwestycja była pierwotnie realizowana przez wykonawcę w formule generalnego wykonawstwa. Oznaczało to, że wykonawca odpowiadał wobec Wnioskodawcy za kompleksową realizację uzgodnionego zakresu robót. Obie umowy dopuszczały możliwość posługiwania się przez wykonawcę podwykonawcami oraz dalszymi podwykonawcami.