Fundator utworzył fundację rodzinną i przekazał jej w drodze darowizny wierzytelność z tytułu pożyczki udzielonej spółkom kapitałowym, w których posiada mniejszościowe udziały. Fundacja ma odzyskać odsetki od tej pożyczki. Czy…
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 10 marca 2026 r. (wpływ 13 marca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Fundator utworzył fundację rodzinną w organizacji. Ustawa o podatku od osób prawnych [winno być: ustawa o podatku dochodowym od osób prawych – przyp. organu] zwalnia F. R. z podatku, jeżeli jej działalność mieści się w zakresie dopuszczonym przez art. 5 ustawy o fundacji rodzinnej. Art. 5 ust. 1 pkt 5 podpunkt a [winno być: lit. a – przyp. organu] tego artykułu stanowi, że F. R. może wykonywać działalność gospodarczą w zakresie: „udzielania pożyczek spółkom kapitałowym, w których F. R. ma udziały”. Fundator wniósł taką pożyczkę do Fundacji Rodzinnej.
Dla wyjaśnienia dodano, że:
a) celem statutowym Fundacji jest gromadzenie i zarządzanie jej mieniem w interesie Beneficjentów,
b) mienie Fundatora przekazane Fundacji to gotówka, obligacje korporacyjne notowane na GPW i pożyczki udzielone spółkom kapitałowym (z udziałami), czyli dorobek całego życia Fundatora,
c) w spółkach kapitałowych Fundator ma udziały mniejszościowe poniżej 5%. Jedną taką pożyczkę Fundator przekazał darowizną. Fundator jest jedynym Fundatorem i jedynym Członkiem Zarządu Fundacji,
d) na razie Fundator przewiduje tylko takie obligacje i takie pożyczki.
Pytanie
Czy dochody F. R. uzyskane z odsetek od ww. pożyczki podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych nawet, gdy udzielił ją wcześniej Fundator, a potem wniósł w formie darowizny do F. R.
Pytanie dotyczy ustawy o podatku od osób prawnych [winno być: ustawy o podatku dochodowym od osób prawych – przyp. organu], ponieważ art. 6 ust. 1 pkt 25, podpunkt 7 [winno być: ust. 7 – przyp. organu] tej ustawy ODWOŁUJE się do art. 5 ustawy o fundacji rodzinnej.
Państwa stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy:
ARGUMENTY:
1. Fundator wniósł już minimalny kapitał zakładowy (obligacje) i nikt nie pytał Fundatora, kiedy zostały kupione.
2. Art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o fundacji rodzinnej mówi, że F. R. może wykonywać działalność gospodarczą „w zakresie nabywania i zbywania papierów wartościowych”. Natomiast Kodeks cywilny w art. 921 stanowi, że papier wartościowy to dokument, w którym dłużnik zobowiązuje się do świadczenia za zwrotem dokumentu …. w sposób zwyczajowo przyjęty.
Z tych dwóch artykułów wynika, że pisemna umowa pożyczki Fundatora JEST papierem wartościowym.
3. Art. 5 ust. 1 pkt 5 podpunkt a [winno być: lit. a – przyp. organu] ustawy o fundacji rodzinnej jest napisany w czasie teraźniejszym. TERAZ Fundacja powołana przez Fundatora posiada pożyczkę oraz posiada udziały w tej spółce kapitałowej.
4. Jest to sytuacja jednorazowa.
5. Fundator nigdzie nie znalazł ustawy precyzującej jak F. R. musi wejść w posiadanie wierzytelności pożyczkowej. Że musi ją udzielić posiadając wcześniej gotówkę, a nie może przejąć darowizną.
STANOWISKO PRAWNE W SPRAWIE:
Art. 6 ust 1 pkt 25 podpunkt 7 [winno być: ust. 7 – przyp. organu] ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 ust. 1 pkt 5 podpunkt a [winno być: lit. a – przyp. organu] ustawy o fundacji rodzinnej dają Fundacji prawo do zwolnienia pożyczki od podatku od osób prawnych [winno być: ustawa o podatku dochodowym od osób prawych – przyp. organu]. Wierzytelności pożyczkowe powinny być traktowane jak obligacje.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.
Stosownie do art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „updop”):
Zwalnia się od podatku fundację rodzinną.
Jednakże, zgodnie z art. 6 ust. 6-9 updop:
6. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 25, nie ma zastosowania do podatku, o którym mowa w art. 24b i art. 24q.
7. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 25, nie ma zastosowania do działalności gospodarczej fundacji rodzinnej wykraczającej poza zakres określony w art. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej.
8. Zwolnienie, o którym mowa w ust. 1 pkt 25, nie ma zastosowania do osiąganych przez fundację rodzinną przychodów z najmu, dzierżawy lub innej umowy o podobnym charakterze, której przedmiotem jest przedsiębiorstwo, zorganizowana część przedsiębiorstwa lub składniki majątku służące prowadzeniu działalności przez beneficjenta, fundatora lub podmiot powiązany w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 z fundacją rodzinną, beneficjentem lub fundatorem, przy czym wielkość udziałów i praw, o których mowa w art. 11a ust. 2 pkt 1 , wynosi co najmniej 5%.
9. Fundacja rodzinna w organizacji traci prawo do zwolnienia, o którym mowa w ust. 1 pkt 25, w przypadku gdy nie została zgłoszona do rejestru fundacji rodzinnych w terminie sześciu miesięcy od dnia jej powstania albo postanowienie sądu rejestrowego odmawiające jej zarejestrowania stało się prawomocne, przy czym utrata prawa do zwolnienia następuje od dnia powstania fundacji rodzinnej w organizacji.
Stosownie do art. 24r ust. 1 updop:
W zakresie w jakim fundacja rodzinna prowadzi działalność gospodarczą wykraczającą poza zakres określony w art. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej stawka podatku, o którym mowa w art. 19, wynosi 25% podstawy opodatkowania.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 326, dalej: „ufr”):
Fundacja rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2023 r. poz. 221) tylko w zakresie:
1) zbywania mienia, o ile mienie to nie zostało nabyte wyłącznie w celu dalszego zbycia;
2) najmu, dzierżawy lub udostępniania mienia do korzystania na innej podstawie;
3) przystępowania do spółek handlowych, funduszy inwestycyjnych, spółdzielni oraz podmiotów o podobnym charakterze, mających swoją siedzibę w kraju albo za granicą, a także uczestnictwa w tych spółkach, funduszach, spółdzielniach oraz podmiotach;
4) nabywania i zbywania papierów wartościowych, instrumentów pochodnych i praw o podobnym charakterze;
5) udzielania pożyczek:
a) spółkom kapitałowym, w których fundacja rodzinna posiada udziały albo akcje,
b) spółkom osobowym, w których fundacja rodzinna uczestniczy jako wspólnik,
c) beneficjentom;
6) obrotu zagranicznymi środkami płatniczymi należącymi do fundacji rodzinnej w celu dokonywania płatności związanych z działalnością fundacji rodzinnej;
7) produkcji przetworzonych w sposób inny niż przemysłowy produktów roślinnych i zwierzęcych, z wyjątkiem przetworzonych produktów roślinnych i zwierzęcych uzyskanych w ramach prowadzonych działów specjalnych produkcji rolnej oraz produktów opodatkowanych podatkiem akcyzowym, o ile ilość produktów roślinnych lub zwierzęcych pochodzących z własnej uprawy, hodowli lub chowu, użytych do produkcji danego produktu stanowi co najmniej 50% tego produktu;
8) gospodarki leśnej.
Biorąc pod uwagę powyższe, dla celów opodatkowania fundacji rodzinnej szczególne znaczenie ma prawidłowe ustalenie, czy fundacja rodzinna prowadzi działalność zgodnie ze wskazanymi przez ustawodawcę wymogami. Zgodnie bowiem z art. 24r updop w zakresie, w jakim fundacja rodzinna prowadzi działalność gospodarczą wykraczającą poza zakres określony w art. 5 ufr, stawka CIT wynosi 25% podstawy opodatkowania.
Z przedstawionego opisu stanu faktycznego wynika, że Fundator wniósł do Fundacji Rodzinnej w drodze darowizny wierzytelność o zwrot pożyczki wraz z odsetkami przysługującą mu względem spółek kapitałowych, w których jest mniejszościowym udziałowcem.
Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy dochody Fundacji Rodzinnej uzyskane z odsetek od pożyczki podlegają zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych nawet, gdy udzielił ją wcześniej Fundator, a potem wniósł w formie darowizny do Fundacji.
Fundacja rodzinna jako osoba prawna jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i co do zasady korzysta ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 25 updop. Zwolnienie to nie ma jednak zastosowania do działalności gospodarczej fundacji rodzinnej wykraczającej poza zakres określony w art. 5 ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (art. 6 ust. 7 updop).
Stwierdzić należy, że przypadku otrzymania przez Fundację Rodzinną spłaty wierzytelności pożyczkowej, w tym również jej części odsetkowej, mamy do czynienia z działalnością gospodarczą fundacji rodzinnej wykraczającą poza zakres określony w art. 5 ufr. Przedstawiona w Państwa wniosku działalność Fundacji Rodzinnej polegająca na realizacji wierzytelności pożyczkowej, tj. otrzymanie spłaty odsetek, nie mieści się w dyspozycji tego przepisu.
Z literalnego brzmienia przepisu art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o fundacji rodzinnej wynika, że fundacja rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców tylko w zakresie udzielania pożyczek spółkom kapitałowym, w których fundacja rodzinna posiada udziały albo akcje, spółkom osobowym, w których fundacja rodzinna uczestniczy jako wspólnik, beneficjentom.
Mając na uwadze powyższe należy uznać, że opisana przez Państwa we wniosku działalność Fundacji Rodzinnej polegająca na realizacji wierzytelności o zwrot pożyczki wraz z odsetkami nie mieści się w dyspozycji art. 5 ust. 1 pkt 5 ufr.
Nabycie wierzytelności o zwrot pożyczki wraz z odsetkami przez Fundację Rodzinną w drodze darowizny od Fundatora, nie jest tym samym zdarzeniem, jakim jest samodzielne udzielenie pożyczki przez Fundację Rodzinną. Bez znaczenia pozostaje cywilistyczny skutek takiej czynności powodujący, że na Fundację przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi – Fundatorowi (Fundacja wstępuje w miejsce wierzyciela).
W zw. z art. 6 ust. 7 updop fundacja rodzinna, może korzystać z określonego w art. 6 ust. 1 pkt 25 updop zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, tylko w zakresie dozwolonej działalności gospodarczej fundacji rodzinnej określonym w art. 5 ust. 1 ufr. Działalność gospodarcza, którą może wykonywać fundacja rodzinna, objęta jest tzw. numerus clausus (zamkniętą listą) działalności gospodarczej.
Gdyby ustawodawca dopuszczał możliwość uwzględnienia w ramach dozwolonej dla fundacji działalności gospodarczej, działalność polegającą realizacji wierzytelności pożyczkowych byłoby to wyraźnie stwierdzone w ustawie. Działalność Fundacji w tym zakresie, w szczególności skutkująca osiąganiem dochodów w związku ze spłatą pożyczki (odsetek), nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 w zw. z art. 6 ust. 7 updop.
Twierdzą Państwo, że nie istnieje przepis ustawy „precyzujący jak fundacja rodzinna musi wejść w posiadanie wierzytelności pożyczkowej. Że musi ją udzielić posiadając wcześniej gotówkę, a nie może przejąć darowizną”. Tymczasem, jak wynika z art. 28 ust. 2 ufr:
Mienie wniesione do fundacji rodzinnej w drodze darowizny albo spadku przez:
1) fundatora lub jego małżonka, zstępnych, wstępnych lub rodzeństwo ‒ uważa się za wniesione przez fundatora;
2) inne osoby - uważa się za wniesione przez fundację rodzinną.
W uzasadnieniu do projektu ustawy o fundacji rodzinnej (Druk 2798) wskazano, że majątek fundacji, rozumiany jako aktywa, będzie stanowić mienie w rozumieniu kodeksu cywilnego.
Zgodnie z art. 44 Kodeksu cywilnego:
Mieniem jest własność i inne prawa majątkowe.
Pojęcie mienia zdefiniowane zostało w art. 44 Kodeksu cywilnego jako własność oraz inne prawa majątkowe. W prawie polskim do praw majątkowych zalicza się także wierzytelności.
Jak wskazano powyżej fundacja rodzinna jako osoba prawna jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i co do zasady korzysta ze zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 25 updop. Wyjątki od tej reguły zostały przewidziane w art. 6 ust. 6-9 updop, jednak nie obejmują one zdarzeń polegających na wnoszeniu mienia do fundacji rodzinnej.
Tym samym otrzymanie przez fundację rodzinną darowizny, której przedmiotem jest wierzytelność pożyczkowa nie powoduje, po stronie fundacji rodzinnej, powstania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Natomiast, realizacja tak otrzymanej wierzytelności o zwrot pożyczki wraz z odsetkami nie mieści się w dyspozycji art. 5 ust. 1 pkt 5 ufr i jako wkraczająca poza zakres dozwolonej działalności gospodarczej nie korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 w zw. z art. 6 ust. 7 updop.
Z literalnego brzmienia art. 5 ust. 1 pkt 5 ufr jednoznacznie wynika, że fundacja Rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2023 r. poz. 221) tylko w zakresie udzielania pożyczek.
Art. 5 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej, jako bezpośrednio wpływający na normę art. 6 ust. 1 pkt 25 (w zw. z art. 6 ust. 7) updop, która dotyczy zwolnienia podatkowego musi być interpretowany ściśle (literalnie), podobnie jak wszystkie przepisy o takim charakterze.
W związku z powyższym nie można zgodzić się z Państwa stanowiskiem, że art. 6 ust 1 pkt 25 updop w zw. z art. 6 ust. 7 tej ustawy oraz art. 5 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o fundacji rodzinnej dają Fundacji Rodzinnej prawo do zwolnienia opisanej w Państwa wniosku pożyczki od podatku od osób prawnych.
Państwa zdaniem wierzytelności pożyczkowe powinny być traktowane jak obligacje. Wskazali Państwo, że zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 4 ufr fundacja rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą w zakresie nabywania i zbywania papierów wartościowych, natomiast stosownie do treści art. 921 Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.) papier wartościowy to dokument, w którym dłużnik zobowiązuje się do świadczenia za zwrotem dokumentu w sposób zwyczajowo przyjęty. Z tych dwóch przepisów wywiedli Państwo wniosek, że pisemna umowa pożyczki, którą Fundator darował Fundacji Rodzinnej jest papierem wartościowym.
Wskazać należy, że powołany przez Państwa art. 921 Kodeksu cywilnego dotyczy innej kwestii. Natomiast definicja papierów wartościowych wynika z ustawy z 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 722 ze zm.). W myśl art. 3 pkt 1 ww. ustawy:
Ilekroć w ustawie jest mowa o papierach wartościowych - rozumie się przez to:
a) akcje, prawa poboru w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1467, 1488, 2280 i 2436), prawa do akcji, warranty subskrypcyjne, kwity depozytowe, obligacje, listy zastawne, certyfikaty inwestycyjne i inne zbywalne papiery wartościowe, w tym inkorporujące prawa majątkowe odpowiadające prawom wynikającym z akcji lub z zaciągnięcia długu, wyemitowane na podstawie właściwych przepisów prawa polskiego lub obcego,
b) inne zbywalne prawa majątkowe, które powstają w wyniku emisji, inkorporujące uprawnienie do nabycia lub objęcia papierów wartościowych określonych w lit. a, lub wykonywane poprzez dokonanie rozliczenia pieniężnego, odnoszące się do papierów wartościowych określonych w lit. a, walut, stóp procentowych, stóp zwrotu, towarów oraz innych wskaźników lub mierników (prawa pochodne).
Z powyższych przepisów wynika, że pisemna umowa pożyczki, którą Fundator darował Fundacji Rodzinnej nie jest papierem wartościowym, ani też nie może być uznana za prawo o podobnym charakterze do papierów wartościowych i instrumentów pochodnych, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4 ufr. Papierami wartościowymi są natomiast obligacje.
Wskazana przez Państwa, wadliwa interpretacja art. 5 ust. 4 ufr prowadziłaby do wydania interpretacji indywidualnej z naruszeniem art. 6 ust. 1 pkt 25 updop.
Akceptacja przedstawionego przez Państwa stanowiska, w związku z realizację opisanej wierzytelności odsetkowej, prowadziłaby do naruszenia zakazu rozszerzającej wykładni przepisów normujących wszelkiego rodzaju ulgi i zwolnienia podatkowe. Wykładnia językowa jest nie tylko punktem wyjścia wykładni prawa podatkowego, ale także zakreśla jej granice.
Potwierdzenie, że nabywcy wierzytelności pożyczkowych nie można uznać za podmiot udzielający pożyczek znajdujemy przykładowo w prawomocnych wyrokach WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2015 r. sygn. akt III Sa/Wa 2960/14, z dnia 15 maja 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3341/16.
Kolejnym orzeczeniem, odnoszącym się wprost do zagadnienia nabywania wierzytelności pożyczkowych przez fundację rodzinną jest prawomocny wyrok WSA w Krakowie z 19 kwietnia 2024 r. sygn. akt I SA/Kr 245/24, w którym stwierdzono m.in.:
Art. 5 ust. 1 pkt 5 ufr wyraźnie wskazuje, że fundacja rodzinna może wykonywać działalność w zakresie udzielania pożyczek. A zatem to fundacja rodzinna powinna być podmiotem udzielającym pożyczki. Przejęcie przez fundację (w formie cesji tj. przelewu wierzytelności) wierzytelności o zwrot pożyczek wraz z odsetkami przysługujących Wnioskodawcy lub osobom najbliższym Wnioskodawcy względem spółek nie jest równoznaczne z udzieleniem pożyczki. Nabycie wierzytelności pożyczkowych nie jest tym samym zdarzeniem, jakim jest udzielenie pożyczek. Bez znaczenia pozostaje cywilistyczny skutek takiej czynności powodujący, że na nabywcę wierzytelności przechodzi ogół uprawnień przysługujących dotychczasowemu wierzycielowi (wstępuje on w miejsce wierzyciela). Art. 5 ust. 1 pkt 5 ustawy o fundacji rodzinnej, jako bezpośrednio wpływający na normę art. 6 ust. 1 pkt 25 (w zw. z art. 6 ust. 7) updop, która dotyczy zwolnienia podatkowego musi być interpretowany ściśle (literalnie), podobnie jak wszystkie przepisy o takim charakterze. Gdyby ustawodawca dopuszczał możliwość uwzględnienia w ramach dozwolonej dla fundacji działalności gospodarczej, działalność polegającą na nabywaniu wierzytelności pożyczkowych byłoby to wyraźnie stwierdzone w ustawie. Nie budzi więc wątpliwości, że działalność fundacji w tym zakresie, w szczególności skutkująca osiąganiem dochodów w związku ze spłatą pożyczki (odsetek), nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 w zw. z art. 6 ust. 7 updop.
W świetle powyższego stwierdzić należy, że przychód Fundacji Rodzinnej powstały w związku ze spłatą odsetek wynikających z wierzytelności pożyczkowej nabytej przez Fundację Rodzinną w drodze darowizny od Fundatora, nie podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 w zw. z art. 6 ust. 7 updop.
Zatem Państwa stanowisko jest nieprawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji
· Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Państwo do interpretacji.
· Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:
1) z zastosowaniem art. 119a;
2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;
3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.
· Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:
Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).
Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):
· w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
· w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).
Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).
Podstawa prawna dla wydania interpretacji
Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo