Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
17 września 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 24 października 2025 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawca (dalej: „Spółka”, „Wnioskodawca”) posiada siedzibę na terytorium Polski. Spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w Polsce (dalej: „CIT”) oraz podlega w Polsce opodatkowaniu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Jedynym udziałowcem Wnioskodawcy jest X GmbH, który ma siedzibę w Niemczech (dalej: X). X posiada bezpośrednio 100% udziałów w kapitale Spółki nieprzerwanie od ponad dwóch lat. Posiadanie tych udziałów wynika z tytułu własności. Spółka zamierza wypłacać do X dywidendy. X spełnia warunki stosowania zwolnienia ze zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (dalej: „WHT”) określone w art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT (Spółka posiada wymagane przepisami art. 26 ust. 1f ustawy o CIT oświadczenie w zakresie warunku z art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy o CIT oraz ważny na dzień wypłaty należności certyfikat rezydencji X potwierdzający jego siedzibę w Niemczech), poza warunkiem rzeczywistego właściciela należności, który to warunek jest często przywoływany przez organy podatkowe oraz przez Ministerstwo Finansów w „Objaśnieniach podatkowych z 3 lipca 2025 r. dotyczących stosowania tzw. klauzuli rzeczywistego właściciela dla celów podatku u źródła” (dalej: „Objaśnienia MF”), jako warunek stosowania zwolnienia z art. 22 ust. 4 ustawy o CIT.