Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
31 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Firma A Spółka z o.o. z siedzibą w (…) jest podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek.
(…) czerwca 2021 roku Spółka zakupiła samochód osobowy (…). Samochód do dnia (…) sierpnia 2025 roku był używany przez prezesa zarządu Spółki do celów mieszanych.
W tym okresie Spółka odliczyła 50% podatku VAT, wartość netto samochodu powiększona o nieodliczony podatek VAT była amortyzowana według stawki 20%.
Spółka od stycznia 2022 roku zmieniła formę opodatkowania na ryczałt od dochodów spółek, w związku z tym od 50% wartości amortyzacji, polisy ubezpieczeniowej oraz wszelkich kosztów naliczała i odprowadzała do Urzędu Skarbowego CIT-E (ryczałt od dochodów spółek).
(…) sierpnia 2025 roku samochód został sprzedany.
Pytanie
Czy nieumorzona wartość samochodu podlega w 50% opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek?
Państwa stanowisko w sprawie
Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż samochodu spowodowała zmianę jego przeznaczenia - został on wykorzystany wyłącznie na cele działalności gospodarczej, zatem nieumorzona część samochodu nie podlega opodatkowaniu 50% ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ust. 4 pkt 2b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.