Treść interpretacji
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 5 listopada 2021 r. (wpływ tego samego dnia) o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 19 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Wr 146/22 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 kwietnia 2026 r. sygn. akt II FSK 847/23 i
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe a w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
5 listopada 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:
· czy rekompensata otrzymana przez Spółkę, na podstawie decyzji wydanej przez Prezesa URE, z tytułu przenoszenia kosztów zakupu uprawnień do emisji gazów cieplarnianych na ceny energii elektrycznej zużywanej do wytwarzania produktów w sektorze lub podsektorach energochłonnych nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu (w związku z art. 12 ust. 4 pkt 14 ustawy o CIT);
· w przypadku uznania, że otrzymana rekompensata stanowi przychód podlegający opodatkowaniu - czy prawidłowym jest uznanie, iż rekompensata ta podlega wyłączeniu z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy o CIT, jako dotacja otrzymana z budżetu państwa.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
X (Spółka) oraz określone spółki od niej zależne (z Grupy Kapitałowej Y), tworzą podatkową grupę kapitałową Y w rozumieniu przepisów ustawy o CIT. Rokiem podatkowym Y jest rok kalendarzowy, zaś spółką reprezentującą w/w Y jest X - jako spółka dominująca. Podstawa opodatkowania Y jest obliczana zgodnie z art. 7a ustawy o CIT, w związku z art. 7 ust. 1-3 ustawy o CIT.