Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
12 listopada 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 7 listopada 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.
Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 9 grudnia 2025 r. (wpływ 10 grudnia 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest spółką prawa handlowego działającą w branży (…) z siedzibą w Polsce. X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością powstała w wyniku przekształcenia Y Spółki komandytowej w dniu (…) r. zgodnie z aktem notarialnym (…), na podstawie art. 571 w związku z art. 551 par. 1 i nast. ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych.
Spółka przekształcana Y Spółka komandytowa, była przed przekształceniem podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) i polskim rezydentem podatkowym, zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm., (dalej: „ustawa o CIT”)).
Spółka Przekształcana Y Spółka komandytowa rozpoczęła rozliczać podatek CIT od dnia (…) w formie ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o CIT, zwanego potocznie „estońskim CIT” oraz wysłała w dniu (…) r. formularz ZAW-RD (Zawiadomienie o wyborze opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek) do (…) Urzędu Skarbowego w (…).
Po dokonaniu przekształcenia, spółka Przekształcona X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kontynuuje prowadzenie działalności gospodarczej oraz opodatkowanie estońskim CIT analogicznie jak czyniła to przed przekształceniem Spółka Przekształcana Y Spółka komandytowa, jak również spółka Przekształcona nie złożyła ponownie zawiadomienia ZAW-RD.
Pytania