Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zakresie Ordynacji podatkowej jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 czerwca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek, z tego samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.
Spółka należy do grupy B (dalej: „Grupa”), która zajmuje się przede wszystkim (…) od ponad (…) lat. Grupa działa w (…).
Przedmiotem działalności Spółki jest (…). Spółka prowadzi głównie działalność polegającą na podejmowaniu działań zamierzających do (…).
W (…) r. Spółka zobowiązana była do odprowadzania miesięcznych zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych, zgodnie z wymogami określonymi w art. 25 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j.: Dz. U. z 2026 r. poz. 554; dalej: „ustawa o CIT”). Ponadto, w ciągu (…) r. Spółka zgodnie z art. 24b ustawy o CIT była zobowiązana do kalkulacji podatku od przychodów z budynków. Zgodnie z art. 24b ust. 13 ustawy o CIT Spółka wpłacała podatek od przychodów z budynków, jeśli był on wyższy od kwoty zaliczki na podatek za dany miesiąc, o której mowa w art. 25 ustawy o CIT.
Spółka nie odprowadziła w ustawowym terminie (20 dzień następnego miesiąca) w pełniej wysokości należnej zaliczki na CIT za (…) r. Z kolei samo zobowiązanie podatkowe Spółki z tytułu CIT za (…) r. (podatek do zapłaty wynikający z zeznania CIT-8) zostało przez nią uregulowane (…) 2026 r.