Interpretacja 0111-KDIB1-3.4010.10.2026.2.JKU

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 stycznia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo w odpowiedzi na wezwanie pismem z 17 lutego 2026 r., które wpłynęło w tym samym dniu.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

X S.A. (dalej także jako: „Spółka”) w trakcie 2025 r. poniosła szereg kosztów związanych z nabyciem udziałów spółki Y Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

Między innymi, w dniu (…) 2024 r. X S.A. zawarła umowę obsługi procesu inwestycyjnego z podmiotem niepowiązanym, osobą fizyczną Z, prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą z siedzibą w (…) w zakresie doradztwa inwestycyjnego, doradzając klientom między innymi w przeprowadzaniu transakcji fuzji i przejęć, pozyskiwania potencjalnych inwestorów zainteresowanych zakupem przedsiębiorstw, zakładów produkcyjnych, instalacji przemysłowych, maszyn i urządzeń oraz zawodowo i odpłatnie pośredniczącym przy przeprowadzaniu tego typu przedsięwzięć gospodarczych.

X S.A. zawarła tę umowę w związku z poszukiwaniem projektów OZE, przedsiębiorstw lub ich zorganizowanych części (w tym części majątku) potencjalnych możliwości inwestycyjnych dla Spółki.

Zawarta umowa zobowiązywała zleceniobiorcę do przedstawienia X S.A. możliwości inwestycyjnych oraz wspierać proces negocjacyjny pomiędzy X S.A. a spółką lub częścią majątku spółki przedstawionej jako możliwość inwestycyjna. Ustalono, że po przedstawieniu możliwości inwestycyjnej i jej akceptacji przez zleceniodawcę, strony umowy są zobowiązane do współdziałania w celu realizacji nabycia.

Wynagrodzenie ustalono na poziomie 1,5% netto wartości transakcji wynagrodzenie za sukces.

W dniu (…) 2025 r. X S.A. nabyła 100% udziałów Y Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W konsekwencji w dniu (…) 2025 r. Z wystawił fakturę sprzedaży nr (…) tytułem wynagrodzenia zgodnie z umową obsługi procesu inwestycyjnego z (…) na kwotę (…) zł netto.

Przed zawarciem transakcji, a w celu jej poprawnej realizacji, X S.A. korzystała również z usług o charakterze prawnym. Usługi te świadczone były przez podmioty stale wspierające X S.A. w zakresie obsługi prawnej i podatkowej.

Dla X S.A. nabycie udziałów Y to (…). Dzięki temu działaniu X S.A. (…).

Zgodnie z przewidywaniami, działanie to pozwoli na znaczące zwiększenie możliwości produkcyjnych, realizację bardziej złożonych projektów oraz skrócenie czasu realizacji zamówień.

 

Poza wydatkiem na obsługę zapewnioną przez Z, XS.A. poniosła następujące koszty (zł):

- Badanie prawne i podatkowe Y Sp. z o.o.,

- Przygotowanie dokumentacji transakcyjnej - Y,

- Podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC),

- Doradztwo prawne i podatkowe związane z nabyciem udziałów Y Sp. z o.o.

Wyżej opisane usługi obce zostały nabyte od podmiotów niepowiązanych w rozumieniu art. 11a ustawy o CIT.

W piśmie z 17 lutego 2026 r., które wpłynęło w tym samym dniu, wskazali Państwo co następuje:

Z, w ramach umowy o obsługę procesu inwestycyjnego został zobowiązany do aktywnego poszukiwania i przedstawienia X S.A. możliwości inwestycyjnych, tj. projekty OZE, przedsiębiorstwa lub ich zorganizowana część (w tym części majątku). X S.A. dopuszczał nabycie wszystkich udziałów/akcji w danym podmiocie, nabycie całego lub części majątku danego podmiotu, zawarcie innych transakcji typu leasing, dzierżawa majątku - tj. zawarcie transakcji, która pozwoli na dalsze rozwijanie działalności operacyjnej w ramach X S.A. Z zajmował się znajdowaniem i weryfikowaniem takich możliwości, a następnie ich selekcją i prezentowaniem. Następnie, w przypadku znalezienia „możliwości inwestycyjnej”, którą X S.A. zaakceptuje, Z zobowiązał się do wsparcia procesu negocjacyjnego oraz współdziałania z X S.A. w celu realizacji wybranej możliwości inwestycyjnej. Obejmowało to uczestniczenie w negocjacjach i w całym procesie realizacji inwestycji do momentu jej skutecznego zakończenia. Zgodnie z umową możliwości prezentowane były w formie e-mail, Z był zobowiązany do zachowania poufności, a w razie samodzielnego zrealizowania możliwości inwestycyjnej przez X S.A. w okresie 5 lat po wygaśnięciu lub rozwiązaniu umowy, dotyczących możliwości inwestycyjnych wskazanych przez zleceniobiorcę, zleceniobiorca zachował prawo do wynagrodzenia prowizyjnego.

 

Czynności, które wchodziły w skład usług „badanie prawne i podatkowe”, „przygotowanie dokumentacji transakcyjnej”, „doradztwo prawne i podatkowe związane z nabyciem udziałów” obejmowały takie czynności jak:

- weryfikacja informacji ogólnych o spółce i sprawozdań finansowych za okres przeglądu,

- przegląd dokumentów pod kątem zgodności z przepisami prawnymi, w tym z przepisami podatkowymi,

- przegląd dokumentów pod kątem transakcji z podmiotami powiązanymi,

- analiza plików JPK,

- analiza prawno-podatkowa zawartych umów,

- analiza realizowanych transakcji i umów dotyczących transakcji wewnątrzwspólnotowych,

- weryfikacja kwestii prawnych dotyczących zatrudnienia i wynagrodzeń,

- ocena prawna udostępnionych umów handlowych,

- analiza dokumentów dotyczących nieruchomości, w tym podatku od nieruchomości,

- weryfikacja prawna umów energetycznych,

- analiza protokołów kontroli ZUS,

- sporządzenie raportów i analiz w ww. zakresie.

Nabycie, a tym samym usługi związane z nabyciem spółki dotyczą spółki Y Sp. z o.o., działająca obecnie pod firmą (…).

Wydatki, o których mowa we wniosku, zostały poniesione z zasobów majątkowych Spółki, nie zostały w żaden sposób zwrócone, zostały odpowiednio udokumentowane, tj. w sposób przewidziany przepisami ustawy o rachunkowości oraz ustawy o CIT i ustawy o VAT. Spółka posiada dokumenty potwierdzające świadczenie usług.

Pytanie

Czy poniesione wydatki powinny zostać ujęte w kosztach uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, tj. w momencie ich poniesienia?

Państwa stanowisko w sprawie (ostatecznie sformułowane w piśmie z 17 lutego 2026 r.)

Poniesione przez X S.A. wydatki na: wynagrodzenie zgodnie z umową obsługi procesu inwestycyjnego, badanie prawne i podatkowe Y Sp. z o.o., przygotowanie dokumentacji transakcyjnej oraz doradztwo prawne i podatkowe związane z nabyciem udziałów Y Sp. z o.o. stanowią koszty uzyskania przychodów. Powinny zostać ujęte w kosztach uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tej ustawy .

Związek kosztów podatkowych z przychodami jest podstawowym warunkiem uznania wydatku za koszt podatkowy. Jeżeli wydatek nie został poniesiony w celu uzyskania przychodów, wystarczy, że poniesiono go w celu zabezpieczenia lub utrzymania źródła przychodów.

Aby wydatek stanowił koszt uzyskania przychodu, musi zostać poniesiony przez podatnika, być definitywny, pozostawać w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, być poniesiony w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia przychodów, zostać właściwie udokumentowany oraz nie może znajdować się w grupie wydatków wyłączonych z kosztów uzyskania przychodów.

Dla X S.A. nabycie udziałów Y to istotny krok w kierunku dalszego rozwoju, innowacyjności i umacniania pozycji rynkowej Grupy (…), działanie to pozwoli na znaczące zwiększenie możliwości produkcyjnych, realizację bardziej złożonych projektów oraz skrócenie czasu realizacji zamówień.

Usługi doradcze przyczyniły się do pozyskania nowej inwestycji, co przełożyło się na szereg korzyści z perspektywy Spółki - rozszerzenie działalności grupy funkcjonującej pod marką (…), co bez wątpienia jest działaniem mającym na celu osiągnięcie przychodów. Usługi związane z badaniami prawnymi i podatkowymi, przygotowanie umów i innych części mających na celu prawidłową realizację transakcji również bez wątpienia są usługami nabytymi w celu osiągnięcia i zabezpieczenia źródła przychodów.

Wyżej opisane usługi obce zostały nabyte od podmiotów niepowiązanych w rozumieniu art. 11a ustawy o CIT.

Kosztem uzyskania przychodów są zarówno wydatki, których poniesienie bezpośrednio przekłada się na uzyskanie konkretnych przychodów (koszty bezpośrednie), jak i te, których nie można w taki sposób przypisać do określonych przychodów, ale są racjonalnie uzasadnione jako prowadzące do ich osiągnięcia (koszty pośrednie). Koszty pośrednie stanowią wydatki na funkcjonowanie przedsiębiorstwa, związane z całokształtem działalności.

Koszty pośrednie to koszty, których poniesienie służy osiąganiu przychodów przez podatnika, jednakże których nie da się jednoznacznie powiązać z konkretnym przychodem podatnika; są to wydatki związane z całokształtem działalności podatnika, wynikające m.in. z konieczności wywiązywania się przez niego z obowiązków nałożonych innymi przepisami prawa czy też warunkujące prowadzenie tej działalności.

Całość działań podjętych w związku z nabyciem (…) miało na celu zwiększenia generowanych przychodów przez Spółkę i zarządzaną Grupę. Były to działania ukierunkowane na potwierdzenie zainteresowania Spółki zamiarem finalizacji transakcji, świadczące o wnikliwej analizie przeprowadzonej przez Spółkę aby uniknąć nietrafionej decyzji (badania prawne i podatkowe), a także niezbędne do zrealizowania transakcji (przygotowanie umów).

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 października 2024 r. II FSK 90/22 potwierdza, że koszty transakcyjne są kosztami uzyskania przychodu niezwiązanymi bezpośrednio z przychodami, gdyż Spółka nie zamierza nabywać akcji lub udziałów wyłącznie w celu obrotu nimi lub uzyskania prawa do dywidendy, ale zamierza poprzez uzyskanie wpływu na inne spółki zwiększyć przychody z prowadzonej przez nią działalności operacyjnej. NSA w wyroku z 14 lutego 2023 r., sygn. II FSK 1969/20 stwierdził, że jeżeli wydatki związane z kosztami ekspansji poniesione zostały w celu zwiększenia przychodu z działalności operacyjnej i ocena możliwości wpływu poniesienia tych kosztów na osiągnięcie tego przychodu jest realna, to istnieje związek pomiędzy tymi kosztami a źródłem przychodu innym niż zyski kapitałowe nawet wtedy, gdy wynikiem ich poniesienia było nabycie akcji innej spółki.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w piśmie z 14 kwietnia 2021 r. (0114-KDIP2-2.4010.46.2021.1.AS.) oraz w piśmie z 13 marca 2023 r. (0111-KDIB1-2.4010.21.2023.1.AW) potwierdził, że wszystkie wydatki poniesione w związku z nabyciem udziałów/akcji, w tym m.in. za usługi doradcze związane z transakcją kupna-sprzedaży udziałów/akcji, jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodem, są kosztem uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia.

Wydatki poniesione przez X S.A. na wynagrodzenie za obsługę procesu inwestycyjnego, badanie prawne i podatkowe, przygotowanie dokumentacji transakcyjnej oraz doradztwo prawne i podatkowe związane z nabyciem udziałów Y Sp. z o.o. stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o CIT i powinny być ujęte jako koszt uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie zaznaczyć należy, że w wydanej interpretacji organ dokonał oceny Państwa stanowiska w kontekście będącej przedmiotem sformułowanego pytania. W rezultacie, nie dokonano oceny możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, tj. w momencie ich poniesienia kosztów podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC).

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Definicja sformułowana przez ustawodawcę ma charakter ogólny. Z tego względu każdorazowy wydatek poniesiony przez podatnika powinien podlegać indywidualnej analizie w celu dokonania jego kwalifikacji prawnej. Wyjątkiem jest jedynie sytuacja, gdy ustawa wyraźnie wskazuje jego przynależność do kategorii kosztów uzyskania przychodów lub wyłącza możliwość zaliczenia go do tego rodzaju kosztów. W pozostałych przypadkach należy natomiast zbadać istnienie związku przyczynowego pomiędzy poniesieniem kosztu a powstaniem przychodu lub realną szansą powstania przychodów podatkowych, bądź też zachowaniem albo zabezpieczeniem źródła ich uzyskiwania.

 

Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, podatnik ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, pod tym warunkiem, że wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą, a ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. W świetle powyższego, aby wydatek poniesiony przez podatnika stanowił dla niego koszt uzyskania przychodu, muszą być spełnione następujące warunki:

   - został poniesiony przez podatnika, tj. w ostatecznym rozrachunku musi on zostać pokryty z zasobów majątkowych podatnika (nie stanowią kosztu uzyskania przychodu podatnika wydatki, które zostały poniesione na działalność podatnika przez osoby inne niż podatnik),

   - jest definitywny (rzeczywisty), tj. wartość poniesionego wydatku nie została podatnikowi w jakikolwiek sposób zwrócona,

   - pozostaje w związku z prowadzoną przez podatnika działalnością gospodarczą,

   - poniesiony został w celu uzyskania, zachowania lub zabezpieczenia źródła przychodów lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętych przychodów,

   - został właściwie udokumentowany,

   - nie może znajdować się w grupie wydatków, których zgodnie z art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów.

Powyższe oznacza, że zasadniczo wszystkie poniesione wydatki, a więc bezpośrednio i pośrednio związane z uzyskiwaniem przychodów, po wyłączeniu wydatków wymienionych w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, stanowić mogą koszty uzyskania przychodu, o ile pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z osiąganymi przychodami, w tym służą zachowaniu albo zabezpieczeniu funkcjonowania źródła przychodów.

Z kolei dla ustalenia momentu zaliczenia ponoszonych wydatków w ciężar kosztów uzyskania przychodów, ważne jest rozpoznanie rodzaju powiązania kosztów z przychodami.

 

W oparciu o kryterium stopnia tego powiązania koszty podatkowe można podzielić na:

   - bezpośrednio związane z przychodami, których poniesienie przekłada się wprost na uzyskanie konkretnych przychodów (możliwe jest ustalenie, w jakim okresie i w jakiej wysokości powstał związany z nimi przychód),

   - inne niż bezpośrednio związane z przychodami, których nie można w taki sposób przypisać do określonych przychodów, ale są racjonalnie uzasadnione jako prowadzące do ich osiągnięcia (tzw. koszty pośrednie).

Koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanym przychodem to wydatki, których poniesienie przyczynia się wprost do osiągnięcia konkretnych przychodów składających się na całość przychodów osiąganych przez podatnika w roku podatkowym.

Natomiast do kosztów pośrednich zalicza się wydatki, które nie mają bezpośredniego odzwierciedlenia w osiąganych przychodach, a więc takie, którym nie można przypisać konkretnego przychodu, jakkolwiek ich ponoszenie warunkuje ich uzyskanie. Kosztami takimi są więc w szczególności wydatki związane z całokształtem działalności podatnika, wynikające z konieczności wywiązywania się przez niego z obowiązków nałożonych innymi przepisami prawa czy warunkujące prowadzenie tej działalności. Tego rodzaju koszty, chociaż niewątpliwie związane są z osiąganymi przychodami, nie pozostają w uchwytnym związku z konkretnymi przychodami. Tym samym, nie jest możliwe ustalenie, w którym okresie bądź roku podatkowym wystąpi przychód uzasadniający potrącenie takich kosztów.

Kwestia związana z momentem potrącalności kosztów uzyskania przychodów została uregulowana w przepisach art. 15 ust. 4 oraz art. 15 ust. 4b-4h ustawy o CIT.

Zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy o CIT:

W myśl art. 15 ust. 4d ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy o CIT:

 

Jak wynika z opisu sprawy X S.A. poniosła szereg kosztów związanych z nabyciem udziałów spółki Y Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Między innymi, w dniu (…) 2024 r. X S.A. zawarła umowę obsługi procesu inwestycyjnego z podmiotem niepowiązanym, osobą fizyczną Z, prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą z siedzibą w (…) w zakresie doradztwa inwestycyjnego, doradzając klientom między innymi w przeprowadzaniu transakcji fuzji i przejęć, pozyskiwania potencjalnych inwestorów zainteresowanych zakupem przedsiębiorstw, zakładów produkcyjnych, instalacji przemysłowych, maszyn i urządzeń oraz zawodowo i odpłatnie pośredniczącym przy przeprowadzaniu tego typu przedsięwzięć gospodarczych. (…) Dla X S.A. nabycie udziałów Y to istotny (…). Poza wydatkiem na obsługę zapewnioną przez Z, X S.A. poniosła następujące koszty (zł):

- Badanie prawne i podatkowe Y Sp. z o.o.,

- Przygotowanie dokumentacji transakcyjnej - (…),

- Doradztwo prawne i podatkowe związane z nabyciem udziałów Y Sp. z o.o.

Przedmiot Państwa wątpliwości dotyczy ustalenia, czy poniesione wydatki powinny zostać ujęte w kosztach uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, tj. w momencie ich poniesienia.

Przenosząc przedstawione uregulowania prawne na grunt analizowanej sprawy zgadzam się, że poniesione przez X S.A. wydatki na: wynagrodzenie zgodnie z umową obsługi procesu inwestycyjnego, badanie prawne i podatkowe Y Sp. z o.o., przygotowanie dokumentacji transakcyjnej oraz doradztwo prawne i podatkowe związane z nabyciem udziałów Y Sp. z o.o. spełniają wszystkie przesłanki niezbędne do uznania ich za koszty uzyskania przychodu, wynikające z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

Wydatki te nie zostały wymienione w negatywnym katalogu kosztów zawartym w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT, mają związek z prowadzoną przez Państwa działalnością gospodarczą, zostały poniesione przez Państwa Spółkę i nie zostaną Państwu zwrócone. Ponadto, zostały właściwie udokumentowane, bowiem jak wskazano we wniosku, posiadają Państwo dokumenty potwierdzające świadczone usługi.

Z uwagi na cel, jaki ma spełniać nabycie opisanych we wniosku usług oraz innych czynności związanych z realizacją przez Państwa transakcji, poniesione wydatki na ich nabycie należy potraktować jako ogólne koszty działalności (gdyż nie są one związane z konkretnym przychodem), których celem jest zabezpieczenie i zachowanie źródeł przychodów, tj. koszty, które stanowią pośrednie koszty uzyskania przychodów. W konsekwencji, koszty te powinny zostać rozliczone na zasadach wynikających z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT w dacie ich poniesienia rozumianej zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy o CIT jako dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych (zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku) albo dzień, na który ujęto koszt na podstawie innego dowodu w przypadku braku faktury (rachunku), z wyjątkiem sytuacji, gdy dotyczyłoby to ujętych jako koszty rezerw albo biernych rozliczeń międzyokresowych kosztów.

Państwa stanowisko, w zakresie ustalenia, czy poniesione wydatki powinny zostać ujęte w kosztach uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 4d ustawy o CIT, tj. w momencie ich poniesienia, jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Odnosząc się do powołanych we wniosku wyroków sądowych oraz interpretacji indywidualnej należy stwierdzić, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów, które o jej wydanie wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

  - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

  - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

  - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

  - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

  - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.