Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
10 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 25 lutego 2026 r., o wydanie interpretacji indywidualnej.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
X S.A. (dalej: „Spółka”, „Wnioskodawca”) posiada siedzibę na terytorium Polski i na podstawie przepisu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”), podlega w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu.
Spółka prowadzi działalność gospodarczą na terenie (…) Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: „SSE”). Działalność realizowana na terenie SSE korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT. Jednocześnie, Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych.
Zasadniczym przedmiotem działalności wykonywanej przez Spółkę jest produkcja (…). W związku z charakterem tej działalności, Spółka realizuje inwestycje produkcyjne oraz infrastrukturalne, w ramach których zleca kontrahentom zewnętrznym wykonanie prac o charakterze budowlano-montażowym oraz usługowym.
Prace wykonywane są na podstawie zawartej pomiędzy stronami umowy, która przewiduje wynagrodzenie należne wykonawcy (dokumentowane fakturami VAT).
Zabezpieczając maksymalnie swoje interesy jako wierzyciela z umowy o wykonanie świadczenia niepieniężnego (określonej usługi, w szczególności prac budowlano-montażowych), Spółka zastrzega w umowach na swoją rzecz kary umowne. W sytuacjach nienależytego wykonania usługi, Spółka może naliczyć wykonawcy kary umowne lub korzysta z art. 471 Kodeksu cywilnego w celu uzyskania odszkodowania na zasadach ogólnych (podstawową instytucją służącą naprawieniu szkody wynikłej wskutek niesolidności dłużnika jest odpowiedzialność przewidziana w art. 471 Kodeksu cywilnego, nazywana kontraktową. Nie musi być ona zastrzeżona w umowie, gdyż w razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania powstaje z mocy prawa po spełnieniu ustawowych przesłanek).