Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 marca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 20 marca 2026 r., o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 20 kwietnia 2026 r. (wpływ 22 kwietnia 2026 r.), w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
1. Status podatkowy Wnioskodawcy oraz spełnienie warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
X Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest osobą prawną w rozumieniu przepisów kodeksu spółek handlowych oraz podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CIT”).
Zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy o CIT, Spółka podlega w Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce ich osiągania.
Spółka dokonała skutecznego wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, o którym mowa w rozdziale 6b ustawy o CIT (art. 28c i nast.). Na moment złożenia niniejszego wniosku Spółka pozostaje podatnikiem ryczałtu od dochodów spółek i nie utraciła prawa do tej formy opodatkowania. Spółka stosuje opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek od dnia 24 października 2025 r. Wybór tej formy opodatkowania nastąpił bezpośrednio po przekształceniu spółki jawnej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Spółka nie stosowała klasycznego modelu opodatkowania CIT po przekształceniu, lecz od początku funkcjonowania w formie spółki z o.o. korzystającej z ryczałtu od dochodów spółek.
Spółka spełnia łącznie wszystkie przesłanki pozytywne warunkujące możliwość stosowania ryczałtu, określone w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT, a także nie zachodzą wobec niej żadne z przesłanek negatywnych wskazanych w art. 28k tej ustawy.
W szczególności: