Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
- stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo:
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 25 marca 2022 r. (data wpływu 29 marca 2022 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej - uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 27 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Gl 1122/22 oraz wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 stycznia 2026 r. sygn. akt II FSK 555/23 i
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy otrzymane przez wspólników świadczenie wynikające z obniżenia kapitału zakładowego Spółki poprzez zmniejszenie wartości nominalnej udziałów i wypłaty z tego tytułu wynagrodzenia ze środków pieniężnych wpłaconych przez wspólników tytułem wkładu na pokrycie kapitału zakładowego (a więc nie z zysku) nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji nie powstanie obowiązek podatkowy na gruncie CIT estońskiego - jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
29 marca 2022 r. wpłynął Państwa wniosek, z 25 marca 2022 r., o wydanie interpretacji indywidualnej.
Opis zdarzenia przyszłego
Wnioskodawcą jest spółką (osobą prawną) opodatkowaną w Polsce od całości swoich dochodów, a także czynnym podatnikiem podatku VAT. Głównym przedmiotem działalności Spółki pozostają (...).
W roku 2022 Spółka wybrała opodatkowanie ryczałtem od dochodów spółek (tzw. CIT estoński).
Kapitał zakładowy Spółki wynosi (...) i dzieli się na 1.000 równych i niepodzielnych udziałów o wartości nominalnej po (...) każdy udział. Spółka posiada dwóch wspólników będących osobami fizycznymi. Udziały w kapitale zakładowym zostały objęte przez wspólników w następujący sposób:
- pierwszy ze wspólników objął 800 udziałów o wartości nominalnej (...) każdy, o łącznej wartości (...), pokrywając je w całości gotówką,