Interpretacja 0111-KDIB1-3.4010.362.2021.13.PC

Interpretacja indywidualna po wyroku sądu – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

1)  ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 15 lipca 2021 r. (data wpływu 20 lipca 2021 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 71/22 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 8 lipca 2025 r. sygn. akt II FSK 1359/22 i

2)  stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostaną koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji realizowanej na podstawie uzyskanej DoW, niezależnie od momentu uzyskania dochodu z nowej Inwestycji - jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 lipca 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 15 lipca 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 22 września 2021 r., Znak 0111-KDIB1-3.4010.362.2021.1.PC, wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 4 października 2021 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

S. S.A. (dalej: „Wnioskodawca”) jest wspólnikiem S. D. sp. z o.o. sp.j. (dalej: „Spółka”), która prowadzi działalność w zakresie produkcji (…).

Spółka w dniu … uzyskała Decyzję o Wsparciu nr … (dalej: „DoW”) na prowadzenie działalności gospodarczej w ramach grupowań PKWiU wskazanych w DoW oraz na terenie działek tam określonych. W ramach DoW Spółka została zobowiązana do realizacji nowej inwestycji o łącznej wartości co najmniej (…) PLN kosztów kwalifikowanych w terminie do (…), a także do zwiększenia zatrudnienia oraz spełnienia określonych w DoW kryteriów jakościowych.

Spółka w wyniku nowej inwestycji (dalej: „Inwestycja”) realizowanej dla celów DoW zamierza zwiększyć zdolność produkcyjną istniejącego zakładu w zakresie dotychczasowej produkcji w wyniku między innymi nabycia oraz wytworzenia we własnym zakresie nowych środków trwałych (budowa nowej instalacji dyspersji i klejów) oraz rozbudowy i modernizacji istniejących.

Spółka w ramach Inwestycji będzie prowadziła działalność na terenie wskazanym w DoW z wykorzystaniem zarówno nowych, wcześniej istniejących, jak i zmodernizowanych budynków, budowli, instalacji, maszyn, urządzeń oraz innych środków trwałych.

W piśmie z 4 października 2021 r., będącym odpowiedzią na wezwanie, Wnioskodawca dodatkowo wskazał, że:

-     Spółka złożyła w dniu (…) informację do naczelnika urzędu skarbowego, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. 2020 r. poz. 1406 ze zm.),

-     treść zawarta w złożonym Wniosku dotyczy okresu obowiązywania Decyzji o Wsparciu, wydanej na rzecz Spółki w dniu (…).

Pytanie

Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostaną koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji realizowanej na podstawie uzyskanej DoW, niezależnie od momentu uzyskania dochodu z nowej Inwestycji?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, będzie On uprawniony do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o PDOP”), począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostaną koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji realizowanej na podstawie uzyskanej DoW, niezależnie od momentu uzyskania dochodu z nowej Inwestycji.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy.

Jak stanowi art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP, wolne od podatku są dochody podatników, z zastrzeżeniem ust. 4-6d, uzyskane z działalności gospodarczej określonej w decyzji o wsparciu, o której mowa w ustawie z dnia 10 maja 2018 r. o wspieraniu nowych inwestycji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1752), przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami.

Ponadto, jak wskazuje art. 17 ust. 4 ustawy o PDOP, powyższe zwolnienie przysługuje podatnikowi wyłącznie z tytułu dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w decyzji o wsparciu.

Natomiast, zgodnie z § 9 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 sierpnia 2018 r. w sprawie pomocy publicznej udzielanej niektórym przedsiębiorcom na realizację nowych inwestycji (Dz.U. z 2018 r., poz. 1713, dalej także: „Rozporządzenie WNI”), wsparcie z tytułu kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji przysługuje przedsiębiorcy, począwszy od miesiąca, w którym poniósł te koszty po dniu wydania decyzji o wsparciu, aż do wygaśnięcia decyzji o wsparciu lub wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej, w zależności od tego, które zdarzenie wystąpi wcześniej.

W konsekwencji, zważywszy na językową (gramatyczną, literalną) wykładnię powyższego przepisu, zdaniem Wnioskodawcy zasadnym jest stwierdzenie, że § 9 ust. 1 Rozporządzenia WNI wyznacza pierwszy możliwy moment rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia - podatnik może zastosować zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP począwszy od miesiąca, w którym (po wydaniu decyzji o wsparciu) poniósł on koszty na realizację nowej inwestycji - ograniczeniu podlega wyłącznie moment rozpoczęcia stosowania tego zwolnienia. Nie jest to bowiem pierwszy miesiąc począwszy od otrzymania decyzji o wsparciu, ale dopiero ten miesiąc, w którym Spółka poniesie pierwsze koszty kwalifikowane na podstawie uzyskanej DoW.

Należy podkreślić, że przy dokonywaniu wykładni normy prawnej pierwszeństwo należy przyznać językowym metodom wykładni, a dopiero w przypadku dalszych wątpliwości sięgać po wykładnię systemową, bądź celowościową. Przykładowo, na prymat wykładni językowej wskazuje prof. B. Brzeziński: „Wykładnia językowa ma podstawowe znaczenie we wszystkich dziedzinach prawa. Jej treścią jest interpretacja tekstów aktów prawnych w celu rekonstrukcji zakodowanych w nich norm prawnych. Nie ma możliwości pominięcia wykładni językowej rozumianej jako proces myślowy podmiotu dążącego do ustalenia treści normy prawnej (...)” [B. Brzeziński, Wykładnia prawa podatkowego, ODDK, Gdańsk, 2013].

Jednocześnie podkreślenia wymaga, że brak jest przepisów uzależniających moment rozpoczęcia korzystania ze zwolnienia podatkowego od jakichkolwiek innych zdarzeń (w tym od zakończenia inwestycji, czy też uzyskania z niej dochodu).

Jak wynika z omawianych regulacji, limit dostępnej pomocy publicznej jest sukcesywnie powiększany o wydatki inwestycyjne ponoszone przez przedsiębiorcę od daty wydania decyzji o wsparciu do daty zakończenia inwestycji wskazanej w treści tej decyzji (do maksymalnej wysokości wydatków wskazanej w treści decyzji).

Jednocześnie, prawo do korzystania ze zwolnienia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP, przysługuje podatnikowi już od pierwszego miesiąca, w którym zostaną poniesione pierwsze wydatki kwalifikowane inwestycji.

Powyższa argumentacja została również zaprezentowana m.in. w publikacji D. Wróblewskiej: „Podsumowując, przedsiębiorca realizujący nową inwestycję może skorzystać ze zwolnienia z podatku dochodowego w miesiącu poniesienia pierwszych kosztów kwalifikowanych nowej inwestycji. Jednolicie określono moment korzystania ze zwolnienia dla nowej inwestycji dotyczącej nowo powstającego oraz istniejącego zakładu. Ustawodawca nie wprowadził wyjątków od tej zasady. Brak jest przepisów uzależniających moment, od którego można rozpocząć korzystanie ze zwolnienia podatkowego, od jakichkolwiek innych zdarzeń, np. poniesienia minimalnych kosztów kwalifikowanych, oddania środków trwałych do używania czy zakończenia inwestycji. Przede wszystkim podkreślić należy, że zwolnieniu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. czy art. 21 ust. 1 pkt 63b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r., podlegają dochody uzyskiwane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie określonym w decyzji o wsparciu i w zakresie przedmiotowym działalności określonej w tej decyzji za pomocą PKWIU.

W związku z tym krytycznie należy ocenić stanowiska organów podatkowych, w których ograniczane są - wynikające z przepisów ustawowych - prawa podatników do stosowania omawianego zwolnienia, a moment skorzystania ze zwolnienia jest uzależniany od uzyskania dochodów ze sprzedaży produktów wytworzonych przy użyciu środków trwałych, które są wytwarzane czy nabywane w związku z nową inwestycją.” [Wróblewska D., Moment rozpoczęcia korzystania z pomocy publicznej w formie zwolnienia z podatku dochodowego z tytułu realizacji nowej inwestycji, „Doradztwo Podatkowe - Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych” 2021/4].

Mając na uwadze powyższe, w szczególności językową (gramatyczną, literalną) treść przepisów, w ocenie Wnioskodawcy, dla ustalenia momentu, od którego Wnioskodawca będzie uprawniony do stosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych w oparciu o uzyskaną DoW, bez znaczenia pozostaje moment zakończenia Inwestycji, jak również moment uzyskania z niej dochodu.

Powyższe stanowisko zostało dotychczas potwierdzone m.in. w wyroku (nieprawomocnym) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z 18 marca 2021 r. o sygn. akt I SA/Op 22/21, w uzasadnieniu którego WSA wskazał, że:

„zwolnienie o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop ma charakter przedmiotowy i odnosi się wyłącznie do dochodów uzyskanych z określonego źródła, czyli działalności gospodarczej wskazanej w decyzji o wsparciu i prowadzonej na terenie wskazanym w tej decyzji. Dla ustalenia momentu, od którego wnioskodawca będzie uprawniony do stosowania zwolnienia bez znaczenia pozostaje moment uzyskania przez Spółkę dochodu z realizowanej inwestycji. Istotny jest natomiast moment, w którym Spółka poniesie koszty na realizację inwestycji. To on bowiem wyznacza miesiąc, od którego Spółka może korzystać z przysługującego jej na podstawie decyzji zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie i na warunkach wskazanych w tej decyzji. Spółka będzie zatem uprawniona do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a updop począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostały wydatki kwalifikowane w ramach inwestycji, niezależnie od momentu, w którym zacznie uzyskiwać dochód z realizowanej inwestycji”.

A także w wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: „DKIS”), następujących interpretacjach indywidualnych:

-     z dnia 23 września 2019 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.385.2019.1.JKT, zgodnie z którą „podatnik może zastosować zwolnienie z PDOP, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o PDOP począwszy od miesiąca, w którym (po wydaniu decyzji o wsparciu) poniósł koszty na realizację nowej inwestycji, do momentu wystąpienia jednego z następujących zdarzeń: (i) wygaśnięcie decyzji o wsparciu lub (ii) wyczerpanie limitu przysługującej pomocy publicznej”;

-     z dnia 5 marca 2020 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.597.2019.2.IZ, w której organ potwierdził stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym: „Spółka będzie uprawniona do korzystania ze zwolnienia z podatku, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, począwszy od miesiąca, w którym zostały poniesione koszty kwalifikowane w ramach inwestycji (po dniu wydania decyzji o wsparciu), niezależnie od momentu, w którym Wnioskodawca zakończy inwestycję”;

-     z dnia 13 grudnia 2019 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.405.2019.1.JKU, w której organ uznał za prawidłowe stanowisko wnioskodawcy, zgodnie z którym „w przypadku uzyskania przez Spółkę Decyzji, Spółka będzie mogła korzystać z przyznanego zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 865 z późn. zm.; dalej: „ustawa o PDOP”), począwszy od miesiąca, w którym poniesie pierwsze wydatki w ramach realizacji Inwestycji”;

-     z dnia 21 czerwca 2019 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.177.2019.1.MO, w której organ wskazał: „Odnosząc cytowane powyżej przepisy do przedstawionego opisu sprawy należy stwierdzić, że stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym pomoc publiczna w postaci zwolnienia z podatku CIT, do której jest on uprawniony na podstawie Decyzji, przysługuje mu począwszy od pierwszego miesiąca, w którym rozpoczął ponoszenie kosztów kwalifikowanych inwestycji po dniu wydania Decyzji, aż do jej wygaśnięcia lub wyczerpania maksymalnej dopuszczalnej pomocy regionalnej, w zależności od tego, które zdarzenie wystąpi najpierw, zgodnie z § 9 ust. 1 Rozporządzenia PSI, należy uznać za prawidłowe.”;

-     z dnia 3 czerwca 2019 r. o sygn. 0114-KDIP2-3.4010.62.2019.2.MS, w której organ potwierdził stanowisko podatnika analogiczne do stanowiska przedstawionego w niniejszym wniosku;

-     z dnia 19 kwietnia 2019 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.69.2019.1.MO, zgodnie z którą: „Powyżej cytowany przepis wskazuje zatem, że podatnik może zastosować zwolnienie z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o PDOP począwszy od miesiąca, w którym (po wydaniu decyzji o wsparciu) poniósł koszty na realizację nowej inwestycji, do momentu wystąpienia jednego z następujących zdarzeń: (i) wygaśnięcie decyzji o wsparciu lub (ii) wyczerpanie limitu przysługującej pomocy publicznej. Tym samym zgodzić należy się z Wnioskodawca, że będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a Ustawy o PDOP począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostaną wydatki w ramach Inwestycji, niezależnie od momentu, w którym Wnioskodawca zacznie uzyskiwać dochód z realizowanej Inwestycji”.

Stanowisko to zostało również potwierdzone w interpretacji indywidualnej DKIS z dnia 12 lutego 2020 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.563.2018.9.BM. W interpretacji tej organ podatkowy potwierdził słuszność poglądu przedstawionego we wniosku, zgodnie z którym podatnikowi przysługuje prawo do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu kosztów inwestycji, w oparciu o wydane zezwolenie na prowadzenie działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostały pierwsze wydatki w ramach tej inwestycji, przy czym ta interpretacja dotyczyła zasad korzystania ze zwolnienia dotyczącego dochodów uzyskiwanych z tytułu działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia - niemniej, regulacja ta charakteryzuje się podobnymi zasadami do omawianej kwestii zwolnienia dotyczącego dochodów uzyskanych z działalności gospodarczej określonej w decyzji o wsparciu.

Podsumowując, Wnioskodawca stoi na stanowisku, zgodnie z którym Wnioskodawca będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o PDOP począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostaną koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji realizowanej na podstawie uzyskanej DoW, niezależnie od momentu uzyskania dochodu z nowej Inwestycji.

Interpretacja indywidualna

Rozpatrzyłem Państwa wniosek – 28 października 2021 r. wydałem interpretację indywidualną Znak: 0111-KDIB1-3.4010.362.2021.2.PC, w której uznałem Państwa stanowisko za nieprawidłowe. Interpretację doręczono Państwu 12 listopada 2021 r.

Skarga na interpretację indywidualną

13 grudnia 2021 r. złożyli Państwo skargę z 13 grudnia 2021 r., na tę interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, wnosząc o:

-     uchylenie Interpretacji w całości na podstawie art. 146 § 1 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. a oraz c PPSA oraz

-     zasądzenie od Organu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

Odpowiedzi na skargę udzieliłem pismem z 4 stycznia 2022 r. Znak: 0111-KDIB1-3.4010.362.2021.3.PC.

Postępowanie przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił skarżoną interpretację – wyrokiem z 25 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 71/22.

Wniosłem skargę kasacyjną od tego wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – wyrokiem z 8 lipca 2025 r. sygn. akt II FSK 1359/22 oddalił skargę kasacyjną.

Wyrok, który uchylił interpretację indywidualną stał się prawomocny od 8 lipca 2025 r. i wpłynął do mnie 21 listopada 2025 r.

Ponowne rozpatrzenie wniosku wykonanie wyroku

Zgodnie z art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.):

Wykonuję obowiązek, który wynika z tego przepisu, tj.:

•      uwzględniam ocenę prawną i wskazania dotyczące postępowania, które wyraził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oraz Naczelny Sąd Administracyjny w ww. wyrokach;

•      ponownie rozpatruję Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej – stwierdzam, że stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych począwszy od miesiąca, w którym poniesione zostaną koszty kwalifikowane w ramach Inwestycji realizowanej na podstawie uzyskanej DoW, niezależnie od momentu uzyskania dochodu z nowej Inwestycji - jest prawidłowe.

Odstępuję od uzasadnienia prawnego tej oceny.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Wskazuję, że niniejszą interpretację oparto na przepisach prawa podatkowego obowiązujących w dniu wydania interpretacji indywidualnej, bowiem niniejsza interpretacja stanowi ponowne rozstrzygnięcie tej samej sprawy w wyniku wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 71/22 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 lipca 2025 r. sygn. akt II FSK 1359/22.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania pierwotnej interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

W odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, że zostały wydane w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację. Powołane interpretacje nie stanowią źródła prawa, wiążą strony w konkretnej indywidualnej sprawie, więc zawartych w nich stanowisk organów podatkowych nie można wprost przenosić na grunt innej sprawy. Każdą sprawę organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·      Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·      w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·      w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.

Podstawą prawną dla odstąpienia od uzasadnienia interpretacji jest art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej.