Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
- stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
1 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 22 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 6 marca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego
S.A. („Spółka”, „Wnioskodawca”) jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym w Polsce nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych („ustawa o CIT”). Rok podatkowy Spółki pokrywa się z rokiem kalendarzowym.
Wnioskodawca składa niniejszy wniosek w celu potwierdzenia prawidłowości stosowania preferencji IP Box, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT, do części dochodu osiąganego na sprzedaży (…), w których wykorzystywane są rozwiązania objęte ochroną patentową.
Do końca 2020 r. Wnioskodawca korzystał ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT w ramach posiadanych zezwoleń strefowych. W 2020 r. Spółka wykorzystała cały pozostały limit pomocy publicznej przysługującej jej na podstawie posiadanych zezwoleń, w konsekwencji od 1 stycznia 2021 r. Spółka nie korzysta ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o CIT ani nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT. Spółka oświadcza, że nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego, o którym mowa w art. 17 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej.