Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
– stanowisko w części prawidłowe a w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo:
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 24 maja 2022 r. (data wpływu 30 maja 2022 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej – uwzględniam przy tym wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 grudnia 2025 r. sygn. akt II FSK 306/23 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 21 grudnia 2022 r. sygn. akt I SA/Bk 471/22 (data wpływu prawomocnego orzeczenia 27 marca 2026 r.); i
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia m. in., czy:
- zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a updop, powinien podlegać cały dochód uzyskiwany z działalności gospodarczej, prowadzonej na terenie i w zakresie wskazanym w obu DoW, w ten sposób, że po wykorzystaniu limitu dostępnej pomocy w ramach DoW1 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), Wnioskodawca może korzystać z dostępnego limitu pomocy publicznej wynikającego z DoW2 (do wysokości poniesionych wydatków kwalifikowanych), nawet w przypadku gdy limit maksymalnej pomocy publicznej wynikający z DoW1 nie został w danym roku podatkowym w pełni wykorzystany (z uwagi na ograniczenie go wysokością wydatków kwalifikowanych poniesionych w danym roku podatkowym) i będzie wykorzystywany w kolejnych latach podatkowych jest prawidłowe (pytanie oznaczone nr 2 we wniosku),
Pytanie dotyczy stanu prawnego obowiązującego w 2021 r.