Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 lipca 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 13 lipca 2026 r., o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie, pismem z 12 sierpnia 2026 r. Data wpływu tego samego dnia. Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
X S.A. (dalej jako: „Wnioskodawca” lub „Spółka”), jest spółką kapitałową z siedzibą na terenie Rzeczypospolitej Polskiej i podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów w Polsce.
Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na gromadzeniu, przechowywaniu i udostępnianiu informacji (…). W ramach tej działalności realizowane są m.in. projekty (…).
W związku z tym - mając na uwadze zmieniające się warunki prawne, biznesowe oraz technologiczne - Spółka przez cały czas wdraża nowe rozwiązania i usługi. Wymaga to od Spółki ciągłego dostosowywania się do nowych okoliczności, w szczególności w zakresie rozwiązań informatycznych.
Zgodnie z umową spółki, podstawowy przedmiot działalności Spółki to przetwarzanie danych, (…). Ponadto, zgodnie z umową spółki, przedmiotem działalności Spółki jest m.in. działalność (…).
Prace te są realizowane w szczególności w obszarze IT oraz controllingu. W obszarze IT obejmują one rozwój:
i. produktów (…),
ii. systemów (…),
iii. systemów wewnętrznych (…).
W obszarze controllingu obejmują natomiast rozwój narzędzi controllingowych (…).
Powyższa aktywność stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu przepisów ustawy o CIT (dalej: „działalność BR”). Wnioskodawca wskazuje, że w odniesieniu do części realizowanych projektów uzyskał już interpretację indywidualną (…), w której Organ potwierdził, że projekty dotyczące controllingu, (…) stanowią działalność badawczo-rozwojową, a związane z nimi koszty osobowe mogą stanowić koszty kwalifikowane ulgi B+R.
Wnioskodawca wskazuje zatem, że kwestia rozstrzygnięcia czy działalność przez niego prowadzona spełnia przesłanki działalności B+R, nie jest przedmiotem zapytania w ramach niniejszej interpretacji indywidualnej.