Interpretacja 0111-KDIB1-3.4010.459.2025.2.JKU

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

24 lipca 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 16 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 8 września 2025 r., które wpłynęło 9 września 2025 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca zamierza utworzyć na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: „Spółka”), która będzie prowadziła działalność gospodarczą w zakresie prowadzenia dedykowanej platformy internetowej umożliwiającej:

1. oglądanie stacji telewizyjnych (…) przy czym stacje telewizyjne klienci mogli będą oglądać również wstecznie (tj. dokonywany będzie zapis materiału wideo udostępnianego przez nadawców telewizyjnych umożliwiający oglądanie przez klientów treści wyemitowanych przez nadawcę telewizyjnego wcześniej),

2. platforma udostępniała będzie również treści wideo w trybie VOD - możliwość oglądania seriali i filmów wybranych samodzielnie przez klienta.

Klienci uzyskiwali będą dostęp do dedykowanej platformy na podstawie jednego z kilku rodzajów subskrypcji determinującej zakres stacji telewizyjnych jak również materiałów wideo (filmów, seriali), do których klient będzie miał dostęp. Dedykowana platforma opracowana przez Spółkę umożliwiająca klientom oglądanie stacji telewizyjnych oraz filmów (VOD) dostępna będzie dla klientów za pośrednictwem przeglądarki internetowej na komputerach osobistych jak również za pośrednictwem opracowanej przez Spółkę aplikacji na urządzenia mobilne (…). Poprzez opłacenie subskrypcji klient uzyska dostęp do platformy oraz udostępnionych na niej treści (w ramach danego rodzaju subskrypcji), tj. nie będzie konieczne dokonywanie przez klienta dodatkowych płatności w celu uzyskania dostępu do poszczególnych stacji telewizyjnych bądź treści wideo.

Subskrypcja płacona będzie bądź w miesięcznych okresach rozliczeniowych umożliwiających dostęp klientowi do dedykowanej platformy w sposób opisany powyżej po cały okres trwania okresu rozliczeniowego. Odnośnie przedłużania trwania subskrypcji na dalsze okresy rozliczeniowe, klient będzie mógł wybrać model automatycznego przedłużania powodujący automatyczne pobranie środków z rachunku bankowego klienta w celu odnowienia subskrypcji na dalszy okres rozliczeniowy albo też manualne uiszczenie subskrypcji na dalszy okres rozliczeniowy za pośrednictwem bramki płatniczej.

Precyzując, Spółka będzie świadczyć opisaną wyżej usługę w modelu płatnej subskrypcji, za pomocą dedykowanego oprogramowania udostępnianego osobom trzecim. Nabywca usługi będzie dokonywał subskrypcji usługi Spółki poprzez platformę internetową, natomiast nie będzie przy tym nabywał żadnych praw własności intelektualnej, w szczególności licencji, a to ani do oprogramowania platformy internetowej umożliwiającej oglądanie stacji telewizyjnych i materiałów wideo, ani do samych materiałów wideo na niej zamieszczonych. Nabywca uzyska dostęp do oprogramowania Spółki (w ramach którego uzyska dostęp do stacji telewizyjnych oraz treści wideo) w trybie tzw. SaaS, to jest nie będzie instalował oprogramowania na własnym komputerze, ale uzyska do niego dostęp jako do usługi w tzw. „chmurze”, poprzez przeglądarkę internetową (…). Klient jednak będzie miał możliwość zainstalowania dedykowanych aplikacji Spółki na urządzeniach mobilnych i (…) dających dostęp do oprogramowania Spółki. Innymi słowy subskrypcja usługi świadczonej przez spółkę uprawniała będzie klienta do samego odtwarzania stacji telewizyjnych i materiałów wideo poprzez dedykowane oprogramowanie Spółki za pośrednictwem przeglądarki internetowej albo dedykowanych aplikacji Spółki na urządzenia mobilne i (…).

Przykładowo, w wypadku opłacenia przez klienta (…).

Po opłaceniu miesięcznej subskrypcji klient będzie miał dostęp do dedykowanego oprogramowania Spółki umożliwiającego odtwarzanie stacji telewizyjnych oraz filmów przez cały okres trwania subskrypcji, bez konieczności dokonywania dodatkowych opłat za dostęp do poszczególnych stacji telewizyjnych bądź materiałów wideo, tj. przez cały okres miesiąca klient będzie mógł odtwarzać treści udostępnione na platformie. Klient po uiszczeniu miesięcznej subskrypcji będzie miał dostęp do platformy i udostępnionych na niej treści także w miesiącach następujących, jeżeli po upłynięciu okresu rozliczeniowego uiści opłatę za subskrypcję na dalszy okres rozliczeniowy, a to albo w trybie automatycznym (poprzez pobranie środków z rachunku bankowego klienta) albo manualnie przez bramkę płatniczą online.

Spółka prowadziła będzie samodzielnie działalność badawczo-rozwojową w celu uruchomienia, ulepszania oraz dostosowywania i rozwijania dedykowanej platformy internetowej jak również aplikacji na urządzenia mobilne i oprogramowania ich obsługującego umożliwiającego: odbiór sygnału nadawców telewizji, kodowania sygnału nadawców telewizji, zapisywania sygnału i nadawanych treści w bazach danych na serwerach i centrach danych znajdujących się na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, dystrybucję sygnału telewizyjnego przez sieć Internet użytkownikom końcowym (klientom), zabezpieczenia sygnału, odtwarzanie treści wideo oraz stacji telewizyjnych, fakturowanie i księgowanie płatności klientów za subskrypcję użytkownika platformy, i inne. Innymi słowy, Spółka prowadziła będzie działalność badawczo-rozwojową dotyczącą pełnego zakresu wdrożenia i utrzymania dedykowanej platformy dostępnej przez przeglądarkę internetową oraz aplikacje na urządzeniach mobilnych i wszystkich jej funkcjonalności.

Część wyników prac badawczo-rozwojowych w powyższym zakresie nabywane będą od jej spółki matki z siedzibą w Republice Czeskiej - Spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej nabędzie od spółki matki całość autorskich praw majątkowych do oprogramowania - dedykowanej platformy internetowej, którą będzie następnie samodzielnie rozwijała, tj. będzie samodzielnie prowadziła prace badawczo-rozwojowe.

Klientami Spółki, tj. osobami, które będą mogły uzyskać dostęp do platformy udostępnianej przez Spółkę, będą mogli zostać jak obywatele Rzeczpospolitej Polskiej, tak obywatele innych państw Unii Europejskiej, w szczególności obywatele Republiki Czeskiej.

Pismem z 8 września 2025 r., które wpłynęło 9 września 2025 r. wskazali Państwo następujące:

1. Czy zgodnie z art. 3 ust. 1 i ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, którą zamierzają Państwo utworzyć na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: „Spółka”) będzie mieć nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Spółka założona przez Wnioskodawcę na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie miała nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce.

2. Jaki konkretnie program komputerowy (konkretny produkt podlegający komercjalizacji) jest przedmiotem złożonego wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej?

Polska spółka córka założona przez Wnioskodawcę będzie prowadziła dedykowaną platformę internetową umożliwiającą oglądanie stacji telewizyjnych, (…), platforma ta prowadzona będzie pod polską domeną i będzie oparta na serwerach położonych w Rzeczpospolitej Polskiej. Dedykowana platforma internetowa prowadzona przez spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie odpowiednikiem platformy internetowej prowadzonej w Republice Czeskiej pod adresem: (…).

3. Kiedy i przez kogo (jaki podmiot) został wytworzony ww. program komputerowy?

Platforma internetowa została od podstaw wytworzona przez Wnioskodawcę, tj. (…), przez okres ostatnich 8 lat, przy czym platforma internetowa jest obecnie dalej rozwijana przez Wnioskodawcę.

4. Jeśli oprogramowanie zostało/zostanie wytworzone przez inny podmiot niż Spółka, to:

- na jakiej podstawie Spółka będzie użytkowała ten program komputerowy?

Na Spółkę założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zostaną przeniesione autorskie prawa majątkowe do programu komputerowego, tj. dedykowanej platformy internetowej na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych.

- czy Spółka będzie rozwijała/ulepszała ten program w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT oraz kto konkretnie w Spółce będzie rozwijał/ulepszał oprogramowanie, będące przedmiotem złożonego wniosku, tj. pracownicy zatrudnieni w Spółce na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenie, umowy o dzieło czy też osoby prowadzące działalność gospodarczą (w ramach kontraktów B2B)?

Spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie rozwijała program komputerowy - dedykowaną platformę internetową w ramach prowadzonej przez nią działalności badawczo-rozwojowej, tj. przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej zostanie przejęty cały proces rozwoju/ulepszania programu komputerowego - dedykowanej platformy internetowej. Rozwijać/ulepszać oprogramowanie będą pracownicy (programiści) zatrudnieni na podstawie umowy o pracę przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej.

5. Jeśli oprogramowanie będące przedmiotem wniosku zostanie wytworzone przez Spółkę, to:

- czy zostanie ono wytworzone w ramach prowadzonej przez Nią działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT?

- kto konkretnie w Spółce będzie wytwarzał to oprogramowanie, tj. pracownicy zatrudnieni w Spółce na podstawie umowy o pracę, umowy zlecenie, umowy o dzieło czy też osoby prowadzące działalność gospodarczą (w ramach kontraktów B2B)?

Oprogramowanie zostało wytworzone przez Wnioskodawcę, tj. (…), na spółkę założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej zostaną przeniesione autorskie prawa majątkowe do istniejącego oprogramowania na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, polska spółka będzie dalej rozwijała/ulepszała oprogramowanie przez swoich pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, tj. będzie samodzielnie prowadziła działalność badawczo rozwojową.

6. Czy program komputerowy będący przedmiotem wniosku, który będzie komercjalizowany przez Spółkę, podlega/będzie podlegał ochronie prawnej na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 24)?

Program komputerowy obecnie podlega ochronie prawnej na podstawie czeskiego prawa autorskiego, tj. §65 i nast. Zakon ć. 121/2000 Sb. Zakon o pravu autorskem, o pravech souvisejicich s pravem autorskym a o zmene nekterych zakonu (autorsky zakon), po przeniesieniu praw autorskich na Spółkę założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, program komputerowy będzie podlegał ochronie prawnej na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 24).

7. Jakie konkretnie kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, określone w art. 24d ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będzie uzyskiwać Spółka?

Spółka zamierza osiągać dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży usługi w postaci dochodu uzyskiwanego z opłat klientów Spółki za subskrypcję platformy internetowej dającej im możliwość korzystania z platformy internetowej i odtwarzania za jej pośrednictwem programów telewizyjnych i innych materiałów wideo udostępnianych poprzez platformę.

8. Jeśli Spółka będzie uzyskiwać dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży produktu lub usługi, to czy będą one ustalane w oparciu o zasadę ceny rynkowej, w myśl art. 11c i art. 11d ustawy o CIT?

Transakcja nabycia kwalifikowanych praw własności intelektualnej przez spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, która zostanie dokonana między Wnioskodawcą (...) a spółką założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej (umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych), zostanie dokonana w oparciu o zasadę ceny rynkowej; jako że spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej nabędzie prawa autorskie do programu komputerowego na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych zawartej z Wnioskodawcą (...) a dopiero następnie uzyskiwać będzie dochody z nabytych przez nią w ten sposób kwalifikowanych praw własności intelektualnej, a to w postaci dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie sprzedaży świadczonych przez nią usług, do uzyskiwania dochodów przez spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w postaci świadczenia usług nie będą znajdowały bezpośredniego zastosowania przepisy o cenach transferowych.

9. Jakie wyniki prac badawczo-rozwojowych będzie nabywała Spółka od spółki matki z siedzibą w Republice Czeskiej oraz od podmiotów trzecich?

Spółka założona na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej nabędzie od spółki matki z siedzibą w Republice Czeskiej całość autorskich praw majątkowych do oprogramowania a następnie oprogramowanie to będzie samodzielnie rozwijała/ulepszała za pośrednictwem zatrudnianych przez siebie pracowników na podstawie umowy o pracę.

10. Czy spółką matką z siedzibą w Republice Czeskiej będzie Wnioskodawca, tj. (…) czy też inny podmiot (jaki)?

Spółką matką z siedzibą w Republice Czeskiej będzie Wnioskodawca, tj. (…), który docelowo będzie jedynym wspólnikiem spółki założonej na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.

11. Czy Spółka będzie prowadzić odrębną ewidencję rachunkową, zgodnie z art. 24e ust. 1 ustawy o CIT, w sposób umożliwiający prawidłowe i terminowe ustalenie dochodów w celu złożenia stosownego zeznania podatkowego za dany rok podatkowy, za który będzie chciała skorzystać z preferencji IP BOX?

Spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie prowadzić odrębną ewidencję rachunkową zgodnie z art. 24e ust. 1 ustawy o CIT.

Pytanie (przeformułowane pismem z 8 września 2025 r.)

Czy działalność Spółki opisana w powyższym przyszłym stanie faktycznym (opisie zdarzenia przyszłego) kwalifikowała będzie Spółkę do skorzystania z ulgi podatkowej opisanej w art. 24d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Innymi słowy, czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z opłat za subskrypcję uiszczanych przez klientów Spółki dającej klientom tym dostęp do prowadzonej przez Spółkę platformy (co do której autorskie prawa majątkowe zostaną nabyte od spółki matki, tj. Wnioskodawcy - (…), na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, która to następnie będzie rozwijana i ulepszana przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w ramach jej własnej działalności badawczo-rozwojowej dokonywanej przez jej pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę), na której udostępniane są do odtworzenia (poprzez wykorzystanie oprogramowania opracowanego przez Spółkę) programy telewizyjne (odtwarzanie sygnału telewizyjnego nadawanego przez Internet), jak również inne materiały wideo (w szczególności filmy i seriale), jest dochodem w rozumieniu art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. dochodem osiągniętym przez podatnika z kwalifikowanych praw własności intelektualnej?

Państwa stanowisko w sprawie (przeformułowane pismem z 8 września 2025 r.)

Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż dochody uzyskiwane przez Spółkę, która to posiadała będzie serwery i infrastrukturę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej od klientów zamieszkałych i korzystających z usług udostępnianych przez spółkę na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, tj. dochody uzyskiwane przez spółkę z prowadzonej przez nią platformy internetowej (której wszelkie oprogramowanie i funkcjonalności zostały opracowane przez spółkę macierzystą z siedzibą na terenie Republiki Czeskiej następnie nabyte przez Spółkę na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych a następnie rozwijane i ulepszane przez Spółkę z siedzibą na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, a to na podstawie prowadzonej przez nią działalności badawczo rozwojowej dokonywanej przez jej pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę będą dochodami z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a to ze względu na fakt iż:

- Oprogramowanie nabyte przez Spółkę od jej spółki macierzystej a następnie rozwijane i ulepszane przez Spółkę z siedzibą na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, umożliwiające: odbiór sygnału nadawców telewizji, kodowanie sygnału nadawców telewizji, zapisywanie sygnału i nadawanych treści w bazach danych na serwerach i centrach danych znajdujących się na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, dystrybucję sygnału telewizyjnego przez sieć Internet użytkownikom końcowym (klientom), zabezpieczenie sygnału, odtwarzanie treści wideo oraz programów telewizyjnych, fakturowanie i księgowanie płatności klientów za subskrypcję użytkownika platformy internetowej rozumieć należy jako autorskie prawo do programu komputerowego w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;

- Dochód uzyskiwany z opłat klientów spółki za subskrypcję platformy internetowej dającej im możliwość korzystania z platformy internetowej i odtwarzania za jej pośrednictwem programów telewizyjnych i innych materiałów wideo udostępnianych poprzez platformę należy rozumieć jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi (Art. 24d PDOPrU Dmoch 2025, wyd. 11/Wojciech Dmoch), którą to usługą jest właśnie udostępnienie portalu internetowego klientowi w celu konsumowania przez niego treści na nim zamieszczonych, tj. oglądania programów telewizyjnych bądź innych treści wideo.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie informuję, że wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Państwa zapytania, gdyż pytanie wyznacza zakres interpretacji. Inne kwestie które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być zgodnie z art. 14b Ordynacji podatkowej - rozpatrzone. W szczególności przedmiotem niniejszej interpretacji nie była kwestia sposobu ustalenia dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jak również kwestia sposobu obliczenia tzw. wskaźnika Nexus.

Zgodnie z art. 4a pkt 26 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 278 ze zm., dalej: „updop”, „ustawa o CIT”):

W myśl art. 4a pkt 27 updop:

ilekroć w ustawie jest mowa o badaniach naukowych, oznacza to:

a) badania podstawowe w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce,

b) badania aplikacyjne w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.

Stosownie do treści art. 4a pkt 28 updop,

Regulacje dotyczące stosowania preferencji IP Box zostały odzwierciedlone w art. 24d-24e updop.

Zgodnie z art. 24d ust. 1 updop:

W myśl art. 24d ust. 2 updop:

kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej są:

1) patent,

2) prawo ochronne na wzór użytkowy,

3) prawo z rejestracji wzoru przemysłowego,

4) prawo z rejestracji topografii układu scalonego,

5) dodatkowe prawo ochronne dla patentu na produkt leczniczy lub produkt ochrony roślin,

6) prawo z rejestracji produktu leczniczego i produktu leczniczego weterynaryjnego dopuszczonych do obrotu,

7) wyłączne prawo, o którym mowa w ustawie z dnia 26 czerwca 2003 r. o ochronie prawnej odmian roślin (Dz.U. z 2021 r. poz. 213),

8) autorskie prawo do programu komputerowego

- podlegające ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczpospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska, których przedmiot ochrony został wytworzony, rozwinięty lub ulepszony przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej.

Zgodnie z art. 24d ust. 3 updop:

Należy przyjąć, że dochody z kwalifikowanego IP mogą być opodatkowane na preferencyjnych zasadach w takim zakresie, w jakim kwalifikowane IP wytwarza dochody w efekcie prac badawczo-rozwojowych prowadzonych przez podatnika. Innymi słowy, skorzystanie z preferencji IP Box jest możliwe w sytuacji występowania związku między dochodem kwalifikującym się do preferencji a kosztami faktycznie poniesionymi w celu jego uzyskania.

Sposób obliczenia wysokości kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej zawarty jest w art. 24d ust. 4 updop. Zgodnie z treścią tego przepisu:

Stosownie do art. 24d ust. 5 updop:

W przypadku gdy wartość wskaźnika, o którym mowa w ust. 4, jest większa od 1, przyjmuje się, że wartość ta wynosi 1 (art. 24d ust. 6 ww. ustawy).

Zgodnie z treścią art. 24d ust. 7 updop:

dochodem (stratą) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej jest osiągnięty przez podatnika w roku podatkowym dochód (strata) ustalony zgodnie z art. 7 ust. 2:

1) z opłat lub należności wynikających z umowy licencyjnej, która dotyczy kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;

2) ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej;

3) z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi;

4) z odszkodowania za naruszenie praw wynikających z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, jeżeli zostało uzyskane w postępowaniu spornym, w tym postępowaniu sądowym albo arbitrażu.

Jak stanowi art. 24d ust. 8 updop:

Obowiązki podatników podlegających opodatkowaniu na podstawie art. 24d updop, zostały określone w art. 24e updop.

W myśl art. 24e ust. 1 updop:

podatnicy podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 24d są obowiązani:

1) wyodrębnić każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej w prowadzonej ewidencji rachunkowej;

2) prowadzić ewidencję rachunkową w sposób zapewniający ustalenie przychodów, kosztów uzyskania przychodów i dochodu (straty), przypadających na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej;

3) wyodrębnić koszty, o których mowa w art. 24d ust. 4, przypadające na każde kwalifikowane prawo własności intelektualnej, w sposób zapewniający określenie kwalifikowanego dochodu;

4) dokonywać zapisów w prowadzonej ewidencji rachunkowej w sposób zapewniający ustalenie łącznego dochodu z tych kwalifikowanych praw własności intelektualnej - w przypadku gdy podatnik wykorzystuje więcej niż jedno kwalifikowane prawo własności intelektualnej, a w prowadzonej ewidencji rachunkowej nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2 i 3;

5) dokonywać zapisów w prowadzonej ewidencji rachunkowej w sposób zapewniający ustalenie dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w odniesieniu do tego produktu lub tej usługi albo do tych produktów lub tych usług - w przypadku gdy podatnik wykorzystuje jedno kwalifikowane prawo własności intelektualnej lub większą liczbę tych praw w produkcie lub usłudze albo w produktach lub usługach, a w prowadzonej ewidencji rachunkowej nie jest możliwe spełnienie warunków, o których mowa w pkt 2-4.

Zgodnie z art. 24e ust. 2 updop:

Przywołane powyżej przepisy prawa wprowadzające korzystne rozwiązania podatkowe dla przedsiębiorców, którzy uzyskują dochody z komercjalizacji wytworzonych lub rozwiniętych przez nich praw własności intelektualnej, tzw. Innovation Box, wpisują się w realizację „Planu na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju”, „Strategii na rzecz doskonałości naukowej, nowoczesnego szkolnictwa wyższego, partnerstwa z biznesem i społecznej odpowiedzialności nauki” oraz „Strategii na Rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju” w obszarze innowacyjności. Znowelizowane przepisy mają prowadzić do wzrostu zainteresowania pracami badawczo-rozwojowymi prowadzonymi w Polsce oraz stanowić swoiste „zamknięcie” łańcucha wartości związanego z procesem tworzenia i komercjalizacji innowacyjnych rozwiązań będących efektem prac badawczo-rozwojowych.

Należy wskazać, że regulacje te polegają na preferencyjnym opodatkowaniu 5% stawką podatkową dochodów uzyskiwanych przez podatnika z praw własności intelektualnej, których podatnik jest właścicielem, współwłaścicielem, użytkownikiem lub posiada prawa do korzystania z nich na podstawie umowy licencyjnej i które są chronione na podstawie obowiązującego prawa krajowego lub międzynarodowego przez m.in. autorskie prawa do programów komputerowych, zwane „kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej”.

Podatnik ma możliwość stosowania preferencji IP Box przez cały okres trwania ochrony prawnej kwalifikowanych IP. W przypadku tych aktywów, które podlegają procedurze zgłoszenia/rejestracji (ekspektatywa uzyskania kwalifikowanego IP), podatnik będzie mógł skorzystać z preferencji podatkowej od momentu zgłoszenia lub złożenia wniosku o rejestrację.

Możliwość skorzystania z Innovation Box ma miejsce również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa powyżej, pod warunkiem że następnie poniesie on koszty związane z rozwojem lub ulepszeniem nabytego prawa.

Podatnik może również rozwijać lub ulepszać w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej „cudze IP”, np. program komputerowy. Jeżeli w wyniku efektów ww. prac, powstaną nowe prawa własności intelektualnej, przysługujące temu podatnikowi, który rozwinął lub ulepszył „cudze IP” oraz podlegają one ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, podatnicy są wówczas również uprawnieni do zastosowania preferencyjnej stawki w wysokości 5% podatku od osiągniętego dochodu.

Należy przy tym podkreślić, że stosowanie tej ulgi (niższej stawki podatku do kwalifikowanych dochodów) jest prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Jest to o tyle istotne, gdyż z korzystaniem z ulgi wiążą się, bądź co bądź, dodatkowe obowiązki po stronie podatników, w szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.

Podatnicy korzystający z preferencyjnej 5% stawki opodatkowania dochodu z kwalifikowanego IP są obowiązani do wykazania dochodu (straty) z kwalifikowanego IP w zeznaniu za rok podatkowy, w którym osiągnięto ten dochód (poniesiono stratę).

Podatnik, który osiągnął w ciągu roku dochód z kwalifikowanego IP i decyduje, że wobec tego dochodu będzie stosował 5% stawkę podatku, jest zobowiązany do wykazania tego dochodu w zeznaniu rocznym składanym za rok, w którym ten dochód został osiągnięty. Podatnik ma prawo stosować 5% stawkę podatkową do dochodu z tego konkretnego kwalifikowanego IP w okresie, w którym kwalifikowane IP posiada ochronę prawną. Podatnik winien również pamiętać, że w sytuacji poniesienia straty na danym kwalifikowanym IP nie będzie mógł tej straty rozliczyć na zasadach ogólnych, tj. z dochodem z działalności opodatkowanej stawką 9% lub 19% .

Do kwalifikowanych praw własności intelektualnej, zgodnie z cytowanym powyżej art. 24d ust. 2 pkt 8 updop, zalicza się autorskie prawo majątkowe do programu komputerowego.

Należy w tym miejscu zauważyć, że zgodnie z objaśnieniami podatkowymi Ministerstwa Finansów z dnia 15 lipca 2019 r. dotyczącymi preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP BOX, ustawa o CIT nie definiuje pojęcia „programu komputerowego” oraz brak w świetle polskiego prawa precyzyjnego określenia zakresu „autorskiego prawa do programu komputerowego”. Praktyka stosowania tego pojęcia na świecie potwierdza, że ze względu na dynamiczny rozwój nowych technologii, w których programy komputerowe zajmują kluczową pozycję, nie da się ustalić wyczerpującej i niezmiennej definicji tego pojęcia oraz uniknąć rozbieżności (wyrok irlandzkiego sądu II instancji z 1995 r. w sprawie News Datacom Ltd. versus Satellite Decoding Systems, (1995) FSR 201 oraz wyrok australijskiego sądu I instancji z 4 czerwca 1997 r. w sprawie Powerflex Services Pty Ltd v Data Access Corporation, (1997) FCA 490; 37 IPR 436). Należy zatem odwołać się w tym względzie do przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 ze zm., dalej: „Ustawa o prawie autorskim”):

Zgodnie z art. 1 ust. 1 ww. ustawy:

Stosownie do art. 1 ust. 2 pkt 1 Ustawy o prawie autorskim:

Szczególne postanowienia dotyczące praw autorskich do programu komputerowego zawierają art. 74 ust. 1 i następne Ustawy o prawie autorskim.

Zgodnie z art. 74 ust. 1 i 2 tej ustawy:

Podstawą przyznania ochrony prawnej dla programu komputerowego jest fakt, że stanowi on przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze (wyraz własnej twórczości intelektualnej danego autora lub autorów), ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od przeznaczenia i sposobu wyrażania. O ocenie charakteru indywidualnej pracy twórczej nie decydują postanowienia umowy, ale rzeczywisty wkład pracy każdego z twórców programu komputerowego, co podlega każdorazowo odrębnej ocenie. Doktryna prawa autorskiego przyjmuje różne podejścia do definiowania pojęcia „autorskiego prawa do programu komputerowego” które wskazują, że część chronioną prawem jest w szczególności kombinacja komend adresowanych do komputera w formie kodu źródłowego i kodu wynikowego. Pozaustawowa definicja pojęcia „autorskie prawo do programu komputerowego” w sposób uzasadniony nawiązuje zatem do terminologii informatycznej, dostosowywanej następnie do potrzeb dalszej analizy prawnej dobra niematerialnego jakim jest program komputerowy. Fundamentem informatycznego rozumienia programu komputerowego jest samo pojęcie „programu”, czyli zapisanego przy pomocy wybranego języka programowania algorytmu rozwiązania określonego zadania. Zatem, program komputerowy to w szczególności zestaw instrukcji przeznaczonych do wykonywania bezpośrednio lub pośrednio w komputerze czynności w celu osiągnięcia określonego rezultatu.

Reasumując, pojęcie „program komputerowy” nie powinno być rozumiane wąsko lecz szeroko. Program komputerowy obejmuje więc jego funkcjonalne części składowe, takie jak: kod źródłowy, opis procedur operacyjnych, zestawienie danych w informacjach konwersacyjnych i dialogowych oraz kod wynikowy i interfejs.

W celu poprawnego zastosowania preferencji IP Box wobec autorskiego prawa do programu komputerowego należy nadać mu znaczenia funkcjonalne, celowościowe i rozszerzające, w zgodzie z najbardziej istotnym międzynarodowym kontekstem przepisów o IP Box, czyli Raportem OECD BEPS Plan Działania nr 5. Zgodnie z akapitem 34 tego Raportu, copyrighted software, nie tylko program komputerowy chroniony prawem autorskim, ale szerzej oprogramowanie chronione prawem autorskim, może zawierać się w katalogu kwalifikowanych IP jako aktywo funkcjonalnie ekwiwalentne do patentu. OECD wskazuje, że oprogramowanie chronione prawem autorskim dzieli podstawowe cechy patentów, ponieważ jest nowatorskie, nieoczywiste i użyteczne, a zatem zasadniczo wynika z prowadzenia innowacyjnej działalności badawczo-rozwojowej, której prowadzenie powinny stymulować przepisy o IP Box. OECD stwierdza także, że nie wszystkie jurysdykcje zapewniają ochronę patentową oprogramowania i dlatego wielu podatników, którzy wytwarzają oprogramowanie, musi posiadać prawa autorskie, zamiast polegać na ochronie patentowej. Włączenie oprogramowania chronionego prawem autorskim do definicji funkcjonalnie równoważnych kwalifikowanych IP zapewnia również, że różne traktowanie oprogramowania na mocy prawa patentowego różnych jurysdykcji nie ma wpływu na to, czy dochody z oprogramowania mogą korzystać z różnych regulacji IP Box.

W związku z tym, że w Polsce oprogramowanie - definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów - podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oprogramowanie może być, zgodnie z wykładnią celowościową i kontekstualną (ww. Raport OECD), uznane za kwalifikowane IP w świetle rozszerzającej wykładni art. 24d ust. 2 pkt 8 updop, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.

Biorąc pod uwagę powyższe przepisy prawa podkreślić należy, że kwalifikowane prawo własności intelektualnej to prawo własności spełniające łącznie trzy warunki:

1. zostało wytworzone, rozwinięte lub ulepszone przez podatnika w ramach prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowej;

2. należy do jednej z kategorii wymienionych w katalogu w art. 24d ust. 2 updop;

3. podlega ochronie prawnej na podstawie przepisów odrębnych ustaw lub ratyfikowanych umów międzynarodowych, których stroną jest Rzeczypospolita Polska, oraz innych umów międzynarodowych, których stroną jest Unia Europejska.

Jak wskazali Państwo we wniosku oraz jego uzupełnieniu, Spółka założona na terenie Rzeczpospolitej Polskiej będzie rozwijała program komputerowy - dedykowaną platformę internetową w ramach prowadzonej przez nią działalności badawczo-rozwojowej, tj. przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej zostanie przejęty cały proces rozwoju/ulepszania programu komputerowego - dedykowanej platformy internetowej. Rozwijać/ulepszać oprogramowanie będą pracownicy (programiści) zatrudnieni na podstawie umowy o pracę przez spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej. Program komputerowy obecnie podlega ochronie prawnej na podstawie czeskiego prawa autorskiego, tj. §65 i nast. Zakon ć. 121/2000 Sb. Zakon o pravu autorskem, o pravech souvisejicich s pravem autorskym a o zmene nekterych zakonu (autorsky zakon), po przeniesieniu praw autorskich na Spółkę założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, program komputerowy będzie podlegał ochronie prawnej na podstawie art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r., poz. 24 ze zm.).

Z powyższego wynika, że dedykowana platforma internetowa, o której mowa we wniosku, jest programem komputerowym podlegającym ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Program będzie rozwijany przez Spółkę założoną na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Zatem, stanowi on kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 updop.

Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z opłat za subskrypcję uiszczanych przez klientów Spółki dającej klientom tym dostęp do prowadzonej przez Spółkę platformy (co do której autorskie prawa majątkowe zostaną nabyte od spółki matki, tj. Wnioskodawcy - (…) na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, która to następnie będzie rozwijana i ulepszana przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w ramach jej własnej działalności badawczo rozwojowej dokonywanej przez jej pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę), na której udostępniane są do odtworzenia (poprzez wykorzystanie oprogramowania opracowanego przez Spółkę) programy telewizyjne (odtwarzanie sygnału telewizyjnego nadawanego przez Internet), jak również inne materiały wideo (w szczególności filmy i seriale), jest dochodem w rozumieniu art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. dochodem osiągniętym przez podatnika z kwalifikowanych praw własności intelektualnej.

Przychód powstały z tytułu sprzedaży usługi subskrypcji platformy może zostać pomniejszony o koszty uzyskania przychodu zarówno te bezpośrednie jaki pośrednie związane z uzyskaniem przychodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej przypisane do poszczególnych przychodów w takiej proporcji w jakiej dotyczą danego kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Wówczas powstanie dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Będzie to dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględniony w cenie sprzedaży produktu lub usługi.

Należy zauważyć, że wysokość dochodu z kwalifikowanego IP ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika nexus obliczonego według specjalnego wzoru.

Zatem, dla potrzeb obliczenia podstawy opodatkowania podlegającej preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5% podatnik zobowiązany jest do wyliczenia dwóch podstawowych wartości:

- dochodu z kwalifikowanego IP osiągniętego w roku podatkowym oraz

- wskaźnika, którym zostanie przemnożony powyższy dochód.

Wskazać należy, że dochodem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej będzie wyłącznie ta część ceny sprzedaży usługi, która dotyczy kwalifikowanego IP, a więc w cenie której został uwzględniony kwalifikowany IP, a nie cała wartość sprzedaży usługi.

To oznacza, że kwalifikowanym dochodem z kwalifikowanych praw własności intelektualnej jest wyłącznie dochód z samego kwalifikowanego IP, który jest uwzględniony (zawarty) w cenie produktu, czy usługi, a nie cała wartość produktu/usługi zawarta w cenie sprzedaży.

Wskazać należy także, że dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej powinien być ustalany zgodnie z art. 24d ust. 7 pkt 3 updop, tj. jako dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej uwzględnionego w cenie sprzedaży produktu lub usługi, a więc nie cały dochód ze sprzedaży produktów tylko ta jego część, która dotyczy kwalifikowanego IP.

Jak wynika bowiem z art. 24d ust. 1 updop, opodatkowaniu preferencyjną 5% stawką podatku podlegają wyłącznie dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (zgodnie z art. 24d ust. 2 updop). To potwierdza również treść cytowanego powyżej art. 24d ust. 8 updop z którego wynika, że dochód z kwalifikowanego IP „zawarty” w cenie danego produktu lub usługi winien być ustalany w oparciu o zasadę ceny rynkowej. Zatem, inne dochody niebędące dochodami z kwalifikowanego IP nie mogą korzystać z opodatkowania ww. preferencyjną stawką 5%.

Ponadto, w objaśnieniach podatkowych dotyczących preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej - IP BOX a opublikowanych przez Ministerstwo Finansów na stronie internetowej, wskazano m.in., że obliczając wysokość dochodu z kwalifikowanego IP, który w dalszej kolejności zostanie przemnożony przez wskaźnik nexus w celu obliczenia końcowego dochodu podlegającego 5% stawce podatku, niezbędne jest określenie związanych z kwalifikowanym IP przychodów oraz kosztów. Konieczne jest więc wskazanie przez podatnika przychodów osiąganych z danego kwalifikowanego IP oraz alokowanie do tych przychodów funkcjonalnie związanych z nimi kosztów, które w sposób bezpośredni i pośredni przyczyniły się do powstania tego przychodu. Zatem dochodem z kwalifikowanego IP jest nadwyżka sumy przychodów osiągnięta z tego kwalifikowanego IP nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą z kwalifikowanego IP. Również zatem cytowane objaśnienia nie pozostawiają wątpliwości co do prawidłowości wykładni art. 24d ust. 1 i ust. 7 pkt 3 updop zaprezentowanej przez organ.

Zatem dochodem do opodatkowania 5% stawką podatku będzie wyłącznie dochód z samego kwalifikowanego IP, który jest uwzględniony (zawarty) w cenie produktu, czy usługi, a nie cała wartość produktu/usługi zawarta w cenie sprzedaży.

W tym świetle, ulga IP Box powinna zostać zastosowana jedynie do tej części ceny sprzedaży produktów/usług, jaka dotyczy kwalifikowanego IP.

Należy jeszcze raz podkreślić, że w sytuacji, w której Spółka założona na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej uzyska dochody z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, uwzględnione w cenie sprzedaży usługi subskrypcji platformy, to dochody te powinny być ustalane w oparciu o zasadę ceny rynkowej w myśl art. 11c i art. 11d updop, co wynika z art. 24d ust. 8 updop.

Uzyskany dochód z ww. tytułu należy przemnożyć przez wskaźnik nexus. Tak ustalony dochód będzie podstawą do opodatkowania według preferencyjnej stawki 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 updop.

Zatem, Państwem stanowisko w zakresie ustalenia, czy dochód uzyskiwany przez Spółkę z opłat za subskrypcję uiszczanych przez klientów Spółki dającej klientom tym dostęp do prowadzonej przez Spółkę platformy (co do której autorskie prawa majątkowe zostaną nabyte od spółki matki, tj. Wnioskodawcy - (…), na podstawie umowy o przeniesienie autorskich praw majątkowych, która to następnie będzie rozwijana i ulepszana przez Spółkę założoną na terenie Rzeczpospolitej Polskiej w ramach jej własnej działalności badawczo rozwojowej dokonywanej przez jej pracowników zatrudnionych na podstawie umowy o pracę), na której udostępniane są do odtworzenia (poprzez wykorzystanie oprogramowania opracowanego przez Spółkę) programy telewizyjne (odtwarzanie sygnału telewizyjnego nadawanego przez Internet), jak również inne materiały wideo (w szczególności filmy i seriale), jest dochodem w rozumieniu art. 24d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. dochodem osiągniętym przez podatnika z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku.

W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).

Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.