Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 sierpnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia, o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie, pismem z 18 września 2026 r. oraz pismem z 12 października 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Spółka została utworzona zgodnie z przepisami polskiego prawa, posiada siedzibę na terytorium Polski oraz jest polskim rezydentem podatkowym.
Spółka nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego określonego w ustawie z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2022 r. poz. 2474).
Należy również wspomnieć, że Spółka nie prowadzi i nie prowadziła działalności gospodarczej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej/w ramach Polskiej Strefy Inwestycji, tj. Spółka nie korzysta i nie korzystała ze zwolnień podatkowych o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej jako: „Ustawa CIT”, Dz. U. 2026 r. poz. 554).
Zgodnie z wpisem KRS jak i rzeczywistym stanem, podstawowym przedmiotem jej działalności są (…).
Spółka w ramach swojej działalności w przeważającym zakresie skupia się na sukcesywnym rozszerzaniu swojej oferty w zakresie (…).
Wnioskodawca (…). Koncentruje się na (…).
Wyzwania technologiczne