Interpretacja 0111-KDIB1-3.4010.614.2025.1.JKU

Interpretacja indywidualna

- stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych, jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 października 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 30 września 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych.

Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Opis stanu faktycznego

X Spółka Akcyjna (dalej jako: „Spółka”) jest polskim rezydentem podatkowym i podlega na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej opodatkowaniu podatkiem CIT od całości osiąganych dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania (nieograniczony obowiązek podatkowy).

Spółka posiada udziały w zagranicznych spółkach zależnych. Na moment składania niniejszego wniosku Spółka posiada 100% udziałów w spółkach z siedzibą (…), dalej razem jako: „Spółki zależne”.

W przyszłości możliwe jest, że Wnioskodawca zwiększy swoje zaangażowanie na rynkach zagranicznych. Może to nastąpić poprzez nabycie lub założenie nowych Spółek zależnych. Zasadnicze źródło przychodów Wnioskodawcy stanowią przychody z prowadzonej działalności gospodarczej tj. ze sprzedaży hurtowej (…) [zaliczane do przychodów (dochodów) innych niż z zysków kapitałowych].

Oprócz tego, Spółka otrzymuje również dywidendy od Spółek zależnych oraz inne przychody z zysków kapitałowych np. przychody z licencji.

W przypadku spełnienia warunków przewidzianych w art. 20 ust. 3 Ustawy CIT lub w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania, niektóre spośród tych dywidend - zwłaszcza pochodzące od Spółek zależnych z siedzibą na terytorium Unii Europejskiej - mogą korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem CIT na terytorium Polski. Niniejszy wniosek dotyczy takich dywidend, tj. zwolnionych z podatku dochodowego w Polsce na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy o CIT lub postanowień właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Spółka ponosi koszty prowadzonej działalności, w związku z którą uzyskiwane są także opisane powyżej zwolnione z podatku dochody (przychody) z dywidend uzyskiwanych od Spółek zależnych. Koszty te spełniają ogólną definicję kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT. Przedmiotem niniejszego wniosku są przy tym koszty uzyskania przychodów, które nie są bezpośrednio związane z przychodami (tj. nie są jednoznacznie związane z jednym, konkretnym przychodem), lecz wynikają z całokształtu działalności Spółki, stanowiąc koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (dalej: „koszty pośrednie”). Koszty pośrednie obejmują w szczególności koszty utrzymania biur, najmu powierzchni, mediów, usług porządkowych i ochrony, koszty administracyjne, koszty obsługi prawnej a także wydatki związane z utrzymaniem struktury zarządczej (przykładowo koszty wynagrodzeń Rady Nadzorczej i Zarządu oraz inne drobne wydatki związane z funkcjonowaniem Rady Nadzorczej jako organu Spółki). Stanowią tzw. „koszty wspólne” dla całokształtu działalności Spółki - służąc zarówno działalności operacyjnej, jak i obszarom działalności skutkującej uzyskiwaniem przychodów z zysków kapitałowych, w tym zwolnionych z podatku dywidend. Zatem, w przypadku tych kosztów nie jest możliwe ich przypisanie do danego źródła przychodów (lub tej części dochodów z danego źródła, która nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo jest zwolniona z tego opodatkowania). Niniejszy wniosek dotyczy takich kosztów („kosztów wspólnych”).

W dniu (…) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał Spółce interpretację indywidualną o nr (…). W interpretacji tej za nieprawidłowe uznano stanowisko Spółki, zgodnie z którym „w przypadku otrzymania dywidend zwolnionych z opodatkowania CIT na podstawie art. 20 ust. 3 i następne Ustawy CIT, w świetle art. 15 ust. 2-2a Ustawy CIT, Spółka nie będzie musiała alokować części kosztów pośrednich do przychodów z dywidend zwolnionych z opodatkowania, a przez to nie będzie także musiała ich wyłączać z kosztów uzyskania przychodów.”

W poprzednich latach podatkowych, Spółka stosowała się do powyższej interpretacji, alokując część kosztów pośrednich - w oparciu o zasady z art. 15 ust. 2-2b Ustawy CIT - do dywidend zwolnionych z podatku (a więc w ujęciu faktycznym, jak gdyby ustalała „dochód z dywidendy”), wyłączając te koszty z kosztów uzyskania przychodów.

Z biegiem czasu, Spółka nabyła wiedzę, zgodnie z którą od kilku lat w identycznych stanach faktycznych Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydaje interpretacje indywidualne zawierające rozstrzygnięcia odmienne od zawartego w interpretacji wydanej Spółce w (…), a zgodne ze stanowiskiem, które Spółka prezentowała w swoim ówczesnym wniosku o interpretację.

Ponadto od (…) zmianie uległy niektóre okoliczności faktyczne odnoszące się do zagadnienia będącego niniejszym wnioskiem. W szczególności dotyczące posiadania przez Spółkę udziałów w Spółkach zagranicznych (ilości takich Spółek zagranicznych i wielkości zaangażowania kapitałowego Spółki w Spółkach zagranicznych).

Tym samym, zdaniem Spółki zasadne stało się wystąpienie po raz kolejny z wnioskiem o interpretację indywidualną.

Pytanie

Czy uzyskując przychody z dywidend od Spółek zależnych, które są zwolnione z podatku CIT na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy CIT lub na podstawie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, Spółka ma obowiązek dokonania alokacji do tych przychodów (tj. zwolnionych z podatku dywidend) kosztów pośrednich (kosztów wspólnych) zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2-2b Ustawy CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Uzyskując przychody z dywidend od Spółek zależnych, które są zwolnione z podatku CIT na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy CIT lub na podstawie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, Spółka nie ma obowiązku dokonania alokacji do tych przychodów (tj. zwolnionych z podatku dywidend) kosztów pośrednich (kosztów wspólnych) zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2-2b Ustawy CIT.

Uzasadnienie

W Ustawie CIT określono dwa odrębne źródła przychodów, tj. przychody z zysków kapitałowych oraz przychody z pozostałej działalności gospodarczej.

Zawarty w art. 7b Ustawy CIT, katalog zysków kapitałowych obejmuje różnego rodzaju kategorie przychodów, przy czym jest katalogiem zamkniętym. Oznacza to, że zyskami kapitałowymi są jedynie te przychody, które zostały wymienione w tym przepisie.

W art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a) Ustawy CIT, wskazano, że za przychody z zysków kapitałowych uważa się przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym:

a) dywidendy, nadwyżki bilansowe w spółdzielniach oraz otrzymane przez uczestników funduszy inwestycyjnych lub instytucji wspólnego inwestowania dochody tego funduszu lub tej instytucji, w przypadku gdy statut przewiduje wypłacanie tych dochodów bez odkupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania certyfikatów inwestycyjnych.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy CIT, „Przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód stanowiący sumę dochodu osiągniętego z zysków kapitałowych oraz dochodu osiągniętego z innych źródeł przychodów. W przypadkach, o których mowa w art. 21, art. 22 i art. 24b, przedmiotem opodatkowania jest przychód.”

W myśl art. 7 ust. 2 Ustawy CIT, „Dochodem ze źródła przychodów, z zastrzeżeniem art. 11c, art. 11i, art. 24a, art. 24b, art. 24ca, art. 24d i art. 24f, jest nadwyżka sumy przychodów uzyskanych z tego źródła przychodów nad kosztami ich uzyskania, osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przychodów przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.” Z przepisów tych wynika, że od ogólnej zasady opodatkowania dochodów istnieją wyjątki, w których opodatkowaniu podlega przychód (a nie dochód). Jednym z takich wyjątków są przychody z dywidend oraz inne przychody (dochody) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 1 Ustawy CIT. Zgodnie z tym przepisem podatek dochodowy od określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 przychodów z dywidend oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ustala się w wysokości 19% uzyskanego przychodu (dochodu).

Skoro więc art. 22 ust. 1 Ustawy CIT, odwołuje się do „określonych w art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy CIT, przychodów z dywidend”, a art. 7 ust. 1 zdanie drugie Ustawy CIT, stanowi, że w przypadkach, o których mowa w art. 22 ustawy CIT, przedmiotem opodatkowania jest przychód, to należy uznać, że w przypadku wszystkich dywidend, bez względu na to, czy zostały otrzymane z Polski, czy z zagranicy przedmiotem opodatkowania jest przychód (a nie dochód).

Taką wykładnię art. 7 ust. 1 zdanie drugie i art. 22 ust. 1 w związku z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a) Ustawy CIT, zdaniem Spółki, potwierdza również treść innych przepisów tej Ustawy, w których ustawodawca posługuje się pojęciem „dochodów (przychodów) z tytułu dywidend”, w szczególności art. 20 ust. 2 i ust. 3 ustawy CIT. Wynika z nich wprost, iż w tych przypadkach ustawodawca utożsamia dochód z przychodem (o ile w innych przepisach szczególnych nie pozwala na pomniejszenie uzyskanego przychodu o określone kategorie kosztów).

Taka konstrukcja przepisów dotyczy tych kategorii przychodów, które mają charakter pasywny. Podatnik, który je otrzymuje, faktycznie nie ponosi jakichkolwiek kosztów uzyskania tego rodzaju przychodów. Z tego względu przychody z tych źródeł zostały opodatkowane w sposób zryczałtowany, tzn. bez możliwości potrącenia jakichkolwiek kosztów uzyskania przychodów.

Art. 20 ust. 1 Ustawy CIT, wprowadza zasadę opodatkowania w Polsce całości przychodów (dochodów) polskiego rezydenta podatkowego. Zgodnie bowiem z jego dyspozycja, jeżeli podatnicy będący polskimi rezydentami podatkowymi osiągają również dochody (przychody) poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i dochody te podlegają w obcym państwie opodatkowaniu, a nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 17 ust. 1 pkt 3, to w rozliczeniu za rok podatkowy dochody (przychody) te łączy się z dochodami (przychodami) osiąganymi na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W tym wypadku od podatku obliczonego od łącznej sumy dochodów odlicza się kwotę równą podatkowi zapłaconemu w obcym państwie. Kwota odliczenia nie może jednak przekroczyć tej części podatku obliczonego przed dokonaniem odliczenia, która proporcjonalnie przypada na dochód uzyskany w obcym państwie.

 

Natomiast, art. 20 ust. 3 Ustawy CIT, wprowadza zwolnienie dla określonych przysporzeń. Zgodnie z tym przepisem zwalnia się od podatku dochodowego dochody (przychody) uzyskiwane przez podatników, o których mowa w ust. 1, z tytułu dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:

1) wypłacającym dywidendę oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest spółka podlegająca w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania;

2) uzyskującym dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w pkt 1, jest spółka będąca podatnikiem podatku dochodowego, mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

3) spółka, o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów (akcji) w kapitale spółki, o której mowa w pkt 1;

4) spółka, o której mowa w pkt 2, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania.

Ponadto, zwolnienie od podatku dochodowego określonych kategorii dochodów (przychodów), w tym dywidend uzyskiwanych ze spółek zagranicznych, może wynikać z postanowień właściwych (ze względu na siedzibę spółki wypłacającej dywidendę) umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Podkreślenia jednak wymaga, że oprócz przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych opodatkowanych w sposób szczególny, na zasadach ryczałtowych, istnieją również przysporzenia z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w przypadku których podatek nakładany jest po pomniejszeniu przychodu o koszty uzyskania przychodu. W takich sytuacjach mamy do czynienia z dochodem z tytułu udziału w zyskach osób prawnych. Nie dotyczy to jednak dywidend.

Z uwagi na możliwość uzyskania przez podatnika zarówno przychodów z zysków kapitałowych oraz z innych źródeł, konieczna staje się alokacja kosztów bezpośrednio lub pośrednio związanych z danym źródłem przychodów do tego źródła. Dotyczy to również alokowania kosztów do przychodów zwolnionych z podatku w ramach źródła przychodów. W odniesieniu do kosztów pośrednich, które nie mogą być (wprost) przypisane do żadnego źródła przychodów (lub przychodów zwolnionych w ramach danego źródła), ustawodawca wprowadził zasadę (mechanizm) proporcjonalnej alokacji kosztów, zgodnie z art. 15 ust. 2, 2a i 2b Ustawy CIT.

Zgodnie z art. 15 ust. 2 Ustawy CIT, jeżeli podatnik ponosi koszty uzyskania przychodów ze źródeł, z których dochody podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym, oraz koszty związane z przychodami ze źródeł, z których dochody nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym lub są zwolnione z podatku dochodowego, a nie jest możliwe przypisanie danych kosztów do źródła przychodów, koszty te ustala się w takim stosunku, w jakim pozostają osiągnięte w roku podatkowym przychody z tych źródeł w ogólnej kwocie przychodów. Przepis art. 7 ust. 3 pkt 3 stosuje się odpowiednio.

Do przypadku, gdy w ramach jednego źródła przychodów są uzyskiwane także przychody niepodlegające opodatkowaniu lub zwolnione z podatku, odnosi się dodatkowo art. 15 ust. 2a ustawy o CIT.

Normą uzupełniającą jest ponadto art. 15 ust. 2b Ustawy CIT, w myśl którego:

„W przypadku gdy podatnik uzyskuje przychody z zysków kapitałowych oraz przychody z innych źródeł przychodów, przepisy ust. 2 i 2a stosuje się także do przypisywania do każdego z tych źródeł kosztów innych niż bezpośrednio związane z przychodami.”

Proces alokacji kosztów pośrednich (których nie można przypisać do żadnego źródła przychodów) powinien przebiegać dwuetapowo. W pierwszej kolejności, podatnik powinien ustalić na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy CIT, jakie koszty pośrednie może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów dla celów podatkowych, a jakie koszty należy wyłączyć z kalkulacji wyniku podatkowego.

Następnie kwota podatkowych, pośrednich kosztów uzyskania przychodów (będąca efektem pierwszej alokacji na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy CIT) powinna zostać ponownie alokowana - tym razem na podstawie art. 15 ust. 2b Ustawy CIT - poprzez jej rozdzielenie między źródła: zyski kapitałowe oraz inne niż zyski kapitałowe. Alokacja kosztów pośrednich do tych źródeł dotyczyć może jedynie kwoty kosztów pośrednich, która została alokowana na pierwszym etapie do kosztów podatkowych. Pozostałe koszty, tj. koszty alokowane do przychodów zwolnionych oraz niepodlegających opodatkowaniu, nie są uwzględniane w wyniku podatkowym podatnika - nie ma więc potrzeby ich alokacji do przychodów z zysków kapitałowych lub przychodów z innych źródeł.

Alokując kwotę kosztów pośrednich do odpowiedniego źródła przychodów (zyski kapitałowe lub przychody z innych źródeł), należy uwzględnić jedynie przychody i alokowane do nich koszty, które na gruncie art. 15 ust. 2 i 2a Ustawy CIT, zostały uznane za podatkowe, tj. uwzględniane są w kalkulacji podatku dochodowego.

Przepisy dotyczące podziału kosztów pomiędzy różne rodzaje przychodów zostały oparte o jedną zasadę funkcjonalną polegającą na ustaleniu proporcji podziału kosztów za pomocą klucza przychodów. Zgodnie z tą zasadą ustala się stosunek w jakim pozostaje jeden rodzaj przychodów (np. przychody z zysków kapitałowych) w sumie wszystkich przychodów. W efekcie powstaje proporcja w jakiej alokowane powinny zostać koszty, których nie można wprost przypisać do konkretnego źródła przychodów, do danej kategorii przychodów.

Rozpatrując kwestię ustalenia kosztów pośrednich, które mogą stanowić koszty uzyskania przychodów (pierwszy etap) i następnie podziału kosztów pośrednich pomiędzy źródła przychodów (drugi etap), należy mieć na uwadze (co podniesiono już wcześniej), że z faktem uzyskania przychodów jakimi są dywidendy nie wiąże się ponoszenie wydatków, tj. samo otrzymanie przez podatnika dywidend nie jest związane z ponoszeniem kosztów przez podatnika.

Podkreślenia wymaga, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podatnik nie ponosi wydatków nastawionych bezpośrednio na uzyskanie dywidendy, a jedynie wydatki na nabycie udziałów/akcji. Wydatki na nabycie udziałów/akcji są jednak kosztem uzyskania przychodów rozpoznawanym przy ich zbyciu. Nie są kosztami uzyskania przychodów w odniesieniu do dywidendy (mimo, iż aby otrzymać dywidendę należy wcześniej nabyć udziały). Z osiągnięciem przychodu z dywidend nie można wiązać żadnego Kosztu bezpośredniego.

Konsekwentnie, także koszty pośrednie (koszty wspólne) ponoszone przez Spółkę w żaden sposób nie mają wpływu ani na samo otrzymanie ani na wysokość dywidendy od Spółek zależnych. Na wysokość dywidendy mają wpływ koszty, lecz ponoszone przez Spółkę zależną. Jeśli wygeneruje ona zysk i wypłaci dywidendę to Spółka osiągnie przychód, który osiągnęłaby nawet jeśli nie miałaby żadnego wydatku stanowiącego koszt pośredni lub nawet, gdyby miała wyłącznie takie koszty. Jeżeli brak jest podstaw do przypisywania do uzyskanych przez Spółkę przychodów z dywidend jakichkolwiek kosztów bezpośrednich Spółki, to również nieuzasadnione jest przypisywanie do tych przychodów kosztów pośrednich Spółki, w tym za pomocą klucza przychodów.

Charakter prawny opodatkowania tzw. przychodów pasywnych (w rozpatrywanym przypadku dywidend), których powstanie nie wiąże się z bezpośrednim poniesieniem kosztów, wyklucza zasadność zaliczenia przychodów z tytułu ich otrzymania do omówionego powyżej mechanizmu alokacji kosztów pośrednich, tj. proporcji przypisywania pośrednich kosztów uzyskania przychodu. Zaliczenie bowiem przychodów opodatkowanych w sposób zryczałtowany do proporcji podziału kosztów, które to koszty nie pozostają w związku z tymi przychodami, nie znajduje uzasadnienia w konstrukcji podatków dochodowych.

W związku z powyższym, uzyskane przez podatnika przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych (dywidendy), których uzyskanie nie wiąże się bezpośrednio z poniesieniem kosztów, nie skutkują obowiązkiem alokacji kosztów pośrednich w odniesieniu do tych przychodów i nie powinny być ujęte w sumie przychodów dla celów obliczenia stosunku, w jakim koszty pośrednie będą rozpoznawane jako koszty uzyskania przychodów i przypisane do poszczególnego źródła przychodów.

Innymi słowy, uzyskując przychody z dywidend od Spółek zależnych, zwolnione z podatku CIT, na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy CIT lub na podstawie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, Spółka nie ma obowiązku dokonania do tych przychodów alokacji kosztów pośrednich (kosztów wspólnych) zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2-2b Ustawy CIT.

Powyższe stanowisko zostało wielokrotnie podzielone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej m.in. w interpretacjach:

 1. z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.209.2025.1.MK:

„(…) należy uznać za prawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, że mechanizm alokacji kosztów uzyskania przychodów wynikający z art. 15 ust. 2-2b ustawy o CIT, dotyczący kosztów, których nie można przypisać do konkretnego źródła przychodów, nie ma zastosowania do dywidend otrzymanych od spółek z siedzibą poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (w UE i poza UE), bez względu na to czy dywidendy te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też są opodatkowane.”

 2. z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. 0111-KDWB.4010.41.2023.1.AZE

„Otrzymana kwota pieniężna w łącznej wysokości 3.570.000,00 EUR stanowi przychód z udziału w zyskach osób prawnych w rozumieniu art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, który to przychód podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym na mocy art. 20 ust. 3 ustawy o CIT.

(…) uzyskane przez podatnika przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa we wniosku a, których uzyskanie nie wiąże się bezpośrednio z poniesieniem kosztów nie skutkują obowiązkiem alokacji kosztów pośrednich w odniesieniu do tych przychodów i nie powinny być ujęte w sumie przychodów dla celów obliczenia stosunku, w jakim koszty pośrednie będą przypisane do poszczególnego źródła przychodów.”

 3. z dnia 15 marca 2023 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.45.2023.1.AW

„(…) należy się zgodzić z Państwem, że mechanizm alokacji kosztów uzyskania przychodów wynikający z art. 15 ust. 2-2b u.p.d.o.p., dotyczący kosztów, których nie można przypisać do konkretnego źródła przychodów, nie ma zastosowania do dywidend otrzymanych od spółek z siedzibą poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej (w UE i poza UE), bez względu na to czy dywidendy te korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy też są opodatkowane.”

 4. z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-2.4010.540.2022.2.AK

„(…) zarówno w przypadku uzyskania dochodów zwolnionych z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 20 ust. 3 jak i zwolnionych z opodatkowania na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w związku z brzmieniem art. 7 ust. 3 Spółka nie ma obowiązku dokonywania alokacji kosztów pośrednich zgodnie z art. 15 ust. 2b ustawy o CIT w stosunku do tych przychodów.”

 5. z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.475.2020.1.PB

„W tym miejscu Wnioskodawca pragnie podkreślić, że w jego opinii prawidłowa wykładnia art. 7 ust. 1 zdanie drugie i art. 22 ust. 1 w związku z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy CIT, powinna polegać na uznaniu, że zarówno w przypadku dywidend otrzymywanych od spółek posiadających siedzibę lub zarząd na terytorium Polski, jak i w przypadku dywidend otrzymywanych od spółek nieposiadających siedziby lub zarządu na terytorium Polski, przedmiotem opodatkowania jest przychód.

Wnioskodawca uważa, że jeżeli niezależnie od tego czy dywidendy pochodzą z Polski, czy z zagranicy, ustawodawca w różnych przepisach ustawy CIT ogólnie odwołuje się do „dochodów (przychodów) z tytułu dywidend”, a w przepisie art. 7 ust. 1 zdanie drugie ustawy CIT, wskazuje równie ogólnie, że w przypadku, o którym mowa w art. 22 ustawy CIT, przedmiotem opodatkowania jest przychód, to określonego w ten sposób przedmiotu opodatkowania nie można zawęzić wyłącznie do dywidend otrzymanych od spółek posiadających siedzibę lub zarząd na terytorium Polski. Brak jest podstaw, wobec zrównania (dla celów opodatkowania) wszystkich dywidend do odmiennego traktowania dywidend wypłacanych przez spółki nieposiadające siedziby lub zarządu na terytorium Polski.

Ta racjonalna interpretacja jest osadzona przede wszystkim na specyfice dywidend jako przychodów z istoty swojej nie wiążących się z kosztami ich uzyskania. Należy zauważyć, że otrzymaniu dywidendy, co do zasady, nie towarzyszą wydatki tj. samo otrzymanie przez Wnioskodawcę dywidend od Spółek zależnych nie jest związane z ponoszeniem kosztów przez Spółkę. Należy bowiem podkreślić, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca nie ponosi wydatków nastawionych bezpośrednio na uzyskanie dywidendy. Wydatków na poczet akcji lub udziałów nie należy utożsamiać lub uznawać za wydatki na poczet osiągnięcia dywidendy. Uzyskane dywidendy nie wpłyną również na konieczność poniesienia kosztów tj. koszty pośrednie zostałyby poniesione niezależnie od otrzymania konkretnych dywidend od Spółek zależnych. Jeżeli brak jest podstaw do wyłącznego przypisania do przychodów z dywidend kosztów pośrednich to również nieuzasadnione jest przypisywanie do tych przychodów kosztów pośrednich za pomocą klucza przychodów.

Zdaniem Wnioskodawcy, biorąc pod uwagę powyżej przedstawioną analizę treści art. 15 ust. 2-2a ustawy CIT, przychodu z tytułu dywidendy zarówno opodatkowanego, jak i zwolnionego - nie uwzględnia się przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 15 ust. 2 i 2a ustawy CIT. Taki przychód należy wyłączyć z kalkulacji dokonywanej na potrzeby proporcjonalnej alokacji kosztów pośrednich (z licznika i mianownika proporcji). Skoro przychodów z tytułu otrzymanych od Spółek zależnych dywidend nie należy uwzględniać w kalkulacji dla potrzeb alokacji kosztów pośrednich do poszczególnych źródeł, to do tego źródła nie zostaną także alokowane żadne koszty pośrednie, które mogłyby zostać uznane za wydatki niestanowiące podatkowych kosztów uzyskania przychodów i wyłączone z kalkulacji podatku dochodowego.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej w tym zakresie oceny stanowiska Wnioskodawcy.”

 6. z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. 0111-KDIB2-1.4010.378.2020.2.PB

„(...) z brzmienia art. 15 ust. 2 i 2a u.p.d.o.p., wynika, iż zasady proporcjonalnej alokacji kosztów uzyskania przychodów nie będą miały zastosowania do przychodów Wnioskodawcy z dywidend otrzymanych od Spółek Zależnych. Podstawą opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych w przypadku dywidend od spółek zależnych jest bowiem przychód, podczas gdy przepisy art. 15 ust. 2 i 2a u.p.d.o.p. mają zastosowanie w sytuacji, gdy podstawą opodatkowania jest dochód. Powyższa zasada ma również zastosowanie w przypadku, gdy przychód z tytułu otrzymanej dywidendy korzysta ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 20 ust. 3, czy art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. W tej sytuacji, przychodu zwolnionego z opodatkowania nie uwzględnia się przy ustalaniu proporcji, o której mowa w art. 15 ust. 2 i 2a u.p.d.o.p.”

Wobec powyższego wskazane w art. 15 ust. 2-2b u.p.d.o.p., zasady proporcjonalnego podziału kosztów pośrednich nie dotyczą przychodów z dywidend. Tym samym, przychody z tych dywidend nie powinny być uwzględniane także w kalkulacji proporcji alokacji kosztów do źródła przychodów z zysków kapitałowych oraz przychodów z innych źródeł, o której mowa w art. 15 ust. 2b u.p.d.o.p.”

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W ustawie z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”, „updop”), są dwa odrębne źródła przychodów, tj. przychody z zysków kapitałowych oraz przychody z pozostałej działalności gospodarczej.

Wydzielając odrębne źródło przychodów ustawodawca zamieścił w ustawie, w art. 7b updop, katalog, w którym określił listę przychodów z zysków kapitałowych. Katalog ten obejmuje różnego rodzaju kategorie przychodów. Mieszczą się w nim m.in. przychody z udziału w zyskach osób prawnych.

Z kolei w myśl art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT:

Za przychody z zysków kapitałowych uważa się:

1) przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym:

 a) dywidendy, nadwyżki bilansowe w spółdzielniach oraz otrzymane przez uczestników funduszy inwestycyjnych lub instytucji wspólnego inwestowania dochody tego funduszu lub tej instytucji, w przypadku gdy statut przewiduje wypłacanie tych dochodów bez odkupywania jednostek uczestnictwa albo wykupywania certyfikatów inwestycyjnych,

 b) przychody z umorzenia udziału (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości,

 c) przychody z wystąpienia wspólnika ze spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,

 d) przychody ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, które następuje w inny sposób niż określony w lit. b,

 e) wartość majątku otrzymanego w związku z likwidacją osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3,

  f) równowartość zysku osoby prawnej oraz spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przeznaczonego na podwyższenie jej kapitału zakładowego, równowartość nadwyżki bilansowej spółdzielni przeznaczonej na podwyższenie funduszu udziałowego oraz równowartość kwot przekazanych na ten kapitał (fundusz) z innych kapitałów (funduszy) takiej osoby prawnej lub spółki,

 g) dopłaty otrzymane w przypadku połączenia lub podziału podmiotów lub

 h) przychody wspólnika spółki dzielonej, z wyjątkiem podziału przez wyodrębnienie, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie - majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa,

  i) zapłata, o której mowa w art. 12 ust. 4d,

  j) wartość niepodzielonych zysków w spółce oraz wartość zysku przekazanego na inne kapitały niż kapitał zakładowy w spółce przekształcanej - w przypadku przekształcenia spółki w spółkę niebędącą osobą prawną, z tym że przychód określa się na dzień przekształcenia,

 k) odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę, o której mowa w art. 1 ust. 3,

  l) odsetki od pożyczki udzielonej osobie prawnej lub spółce, o której mowa w art. 1 ust. 3, jeżeli wypłata odsetek od takiej pożyczki lub ich wysokość uzależnione są od osiągnięcia zysku przez tę osobę prawną lub spółkę lub od wysokości tego zysku (pożyczka partycypacyjna),

m) przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów, w tym:

    - przychody osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przejmującej w następstwie łączenia lub podziału majątek lub część majątku innej osoby prawnej lub spółki,

   - przychody wspólnika spółki łączonej lub dzielonej,

   - przychody spółki dzielonej,

 n) przychód ze zmniejszenia kapitału akcyjnego w prostej spółce akcyjnej;

Z ww. przepisów wynika, że przychody z udziału w zyskach osób prawnych są kwalifikowane do źródła przychodów określanych jako zyski kapitałowe.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 updop:

W myśl art. 7 ust. 2 updop:

Z przepisów tych wynika, że od ogólnej zasady opodatkowania dochodów istnieją wyjątki, w których opodatkowaniu podlega przychód. Jednym z takich wyjątków jest przychód z tytułu dywidendy oraz innych przychodów (dochodów) z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 1 updop.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 updop:

Taka konstrukcja oznacza, że pewne kategorie przychodów mają charakter pasywny, a podatnik który je otrzymuje nie ponosi jakichkolwiek kosztów uzyskania tego rodzaju przychodów. Z tego względu przychody z tych źródeł zostały opodatkowane w sposób zryczałtowany, tzn. bez możliwości potrącenia jakichkolwiek kosztów uzyskania przychodów.

Zauważyć należy, że zgodnie z art. 20 ust. 1 updop:

Z kolei art. 20 ust. 3 updop, stanowi że:

Zwalnia się od podatku dochodowego dochody (przychody) uzyskiwane przez podatników, o których mowa w ust. 1, z tytułu dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych mających siedzibę lub zarząd poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli spełnione są łącznie następujące warunki:

 1) wypłacającym dywidendę oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych jest spółka podlegająca w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania;

 2) uzyskującym dochody (przychody) z dywidend oraz inne przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w pkt 1, jest spółka będąca podatnikiem podatku dochodowego, mająca siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;

 3) spółka, o której mowa w pkt 2, posiada bezpośrednio nie mniej niż 10% udziałów (akcji) w kapitale spółki, o której mowa w pkt 1;

 4) spółka, o której mowa w pkt 2, nie korzysta ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów, bez względu na źródło ich osiągania.

Podkreślenia jednak wymaga, że oprócz przychodów z tytułu udziału w zyskach osób prawnych opodatkowanych w sposób szczególny, na zasadach ryczałtowych istnieją również przysporzenia z tytułu udziału w zyskach osób prawnych w przypadku których podatek nakładany jest po pomniejszeniu przychodu o koszty uzyskania przychodu. W takich sytuacjach mamy do czynienia z dochodem z tytułu udziału w zyskach osób prawnych.

Z uwagi na możliwość uzyskania przez podatnika zarówno przychodów z zysków kapitałowych oraz z innych źródeł, ustawodawca wprowadził mechanizm nakazujący alokację kosztów bezpośrednio lub pośrednio związanych z danym źródłem przychodów do tego źródła. Natomiast w odniesieniu do kosztów pośrednich, które nie mogą być przypisane do żadnego źródła przychodów, ustawodawca wprowadził zasadę proporcjonalnej alokacji kosztów, zgodnie z art. 15 ust. 2, 2a i 2b updop.

Zgodnie z art. 15 ust. 2 updop:

Stosownie do art. 15 ust. 2a updop,

Normą uzupełniającą jest art. 15 ust. 2b updop, w myśl którego:

Proces alokacji kosztów pośrednich (których nie można przypisać do żadnego źródła przychodów) powinien przebiegać dwuetapowo. W pierwszej kolejności podatnik powinien ustalić na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT, jakie koszty pośrednie może rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów dla celów podatkowych, a jakie koszty należy wyłączyć z kalkulacji wyniku podatkowego. Następnie kwota podatkowych, pośrednich kosztów uzyskania przychodów (będąca efektem pierwszej alokacji na podstawie art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT) powinna zostać ponownie alokowana − tym razem na podstawie art. 15 ust. 2b ustawy o CIT − poprzez jej rozdzielenie między źródła: zyski kapitałowe oraz inne niż zyski kapitałowe. Alokacja kosztów pośrednich do tych źródeł dotyczyć może jedynie kwoty kosztów pośrednich, która została alokowana na pierwszym etapie do kosztów podatkowych. Pozostałe koszty, tj. koszty alokowane do przychodów zwolnionych oraz niepodlegających opodatkowaniu, nie są uwzględniane w wyniku podatkowym podatnika − nie ma więc potrzeby ich alokacji do przychodów z zysków kapitałowych lub przychodów z innych źródeł. Alokując kwotę kosztów pośrednich do odpowiedniego źródła przychodów (zyski kapitałowe lub przychody z innych źródeł), należy uwzględnić jedynie przychody i alokowane do nich koszty, które na gruncie art. 15 ust. 2 i 2a ustawy o CIT, zostały uznane za podatkowe, tj. uwzględniane są w kalkulacji podatku dochodowego.

Przepisy dotyczące podziału kosztów pomiędzy różne rodzaje przychodów zostały oparte o jedną zasadę funkcjonalną polegającą na ustaleniu proporcji podziału kosztów za pomocą klucza przychodów. Zgodnie z tą zasadą ustala się stosunek w jakim pozostaje jeden rodzaj przychodów (np. przychody z zysków kapitałowych) w sumie wszystkich przychodów. W efekcie, powstaje proporcja w jakiej alokowane powinny zostać koszty, których nie można wprost przypisać do konkretnego źródła przychodów, do danej kategorii przychodów.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Państwa Spółka posiada udziały w zagranicznych spółkach zależnych. Na moment składania niniejszego wniosku Państwa Spółka posiada 100% udziałów w spółkach z siedzibą (…), dalej razem jako: „Spółki zależne”.

W przyszłości możliwe jest, że Państwa Spółka zwiększy swoje zaangażowanie na rynkach zagranicznych. Może to nastąpić poprzez nabycie lub założenie nowych Spółek zależnych. Zasadnicze źródło przychodów Państwa Spółki stanowią przychody z prowadzonej działalności gospodarczej tj. ze sprzedaży hurtowej armatury sanitarnej, instalacyjnej i grzewczej [zaliczane do przychodów (dochodów) innych niż z zysków kapitałowych].

Oprócz tego, Państwa Spółka otrzymuje również dywidendy od Spółek zależnych oraz inne przychody z zysków kapitałowych np. przychody z licencji.

Państwa wniosek dotyczy takich dywidend, tj. zwolnionych z podatku dochodowego w Polsce na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy o CIT lub postanowień właściwych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Państwa Spółka ponosi koszty prowadzonej działalności, w związku z którą uzyskiwane są także opisane powyżej zwolnione z podatku dochody (przychody) z dywidend uzyskiwanych od Spółek zależnych. W opisie sprawy wskazali Państwo, że koszty te spełniają ogólną definicję kosztów uzyskania przychodów, o której mowa w art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT. Przedmiotem niniejszego wniosku są przy tym koszty uzyskania przychodów, które nie są bezpośrednio związane z przychodami (tj. nie są jednoznacznie związane z jednym, konkretnym przychodem), lecz wynikają z całokształtu działalności Państwa Spółki, stanowiąc koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami (dalej: „koszty pośrednie”). Koszty pośrednie obejmują w szczególności koszty utrzymania biur, najmu powierzchni, mediów, usług porządkowych i ochrony, koszty administracyjne, koszty obsługi prawnej a także wydatki związane z utrzymaniem struktury zarządczej (przykładowo koszty wynagrodzeń Rady Nadzorczej i Zarządu oraz inne drobne wydatki związane z funkcjonowaniem Rady Nadzorczej jako organu Spółki). Stanowią tzw. „koszty wspólne” dla całokształtu działalności Państwa Spółki - służąc zarówno działalności operacyjnej, jak i obszarom działalności skutkującej uzyskiwaniem przychodów z zysków kapitałowych, w tym zwolnionych z podatku dywidend.

Rozpatrując kwestię podziału kosztów pośrednich pomiędzy źródła przychodów należy mieć na uwadze, że z faktem uzyskania przychodów, o których mowa opisie sprawy nie wiąże się ponoszenie wydatków, tj. samo otrzymanie przez podatnika tych przychodów nie jest związane z ponoszeniem kosztów przez podatnika. Podkreślenia wymaga, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej podatnik nie ponosi wydatków nastawionych bezpośrednio na uzyskanie dywidendy czy wypłaty z rezerwy kapitałowej, a jedynie wydatki na nabycie udziałów/akcji. Wydatków na nabycie udziałów/akcji nie należy utożsamiać lub uznawać za wydatki na poczet osiągnięcia tych przychodów.

Jeżeli brak jest podstaw do przypisywania do uzyskanych przez Spółkę przychodów jakichkolwiek kosztów bezpośrednich to również nieuzasadnione jest przypisywanie do tych przychodów kosztów pośrednich za pomocą klucza przychodów.

Charakter prawny opodatkowania tzw. przychodów pasywnych, których powstanie nie wiąże się z bezpośrednim poniesieniem kosztów, wyklucza zasadność zaliczenia przychodów z tytułu ich otrzymania do omawianych powyżej proporcji przypisywania pośrednich kosztów uzyskania przychodu.

Zaliczenie bowiem przychodów opodatkowanych w sposób zryczałtowany do proporcji podziału kosztów, które to koszty nie pozostają w związku z tymi przychodami, nie znajduje uzasadnienia w konstrukcji podatków dochodowych.

W związku z powyższym, uzyskane przez podatnika przychody z tytułu udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa we wniosku, a których uzyskanie nie wiąże się bezpośrednio z poniesieniem kosztów nie skutkują obowiązkiem alokacji kosztów pośrednich w odniesieniu do tych przychodów i nie powinny być ujęte w sumie przychodów dla celów obliczenia stosunku, w jakim koszty pośrednie będą przypisane do poszczególnego źródła przychodów.

Państwa stanowisko w zakresie ustalenia, czy uzyskując przychody z dywidend od Spółek zależnych, które są zwolnione z podatku CIT na podstawie art. 20 ust. 3 Ustawy CIT lub na podstawie postanowień umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, Spółka będzie miała obowiązek dokonania alokacji do tych przychodów (tj. zwolnionych z podatku dywidend) kosztów pośrednich (kosztów wspólnych) zgodnie z przepisami art. 15 ust. 2-2b Ustawy CIT, jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Końcowo odnosząc się do powołanych interpretacji indywidualnych należy wskazać, że dotyczą one konkretnej i indywidualnej sprawy podatnika w określonym stanie faktycznym i w tej danej sprawie rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

 

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

 

   - Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

 

   - Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej stanowi element czynności będących przedmiotem decyzji wydanej:

1) z zastosowaniem art. 119a;

2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

 

   - Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

 

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

 

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).

 

Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

   - w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

   - w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

 

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

 

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

 

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.