Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie pytania nr 1 i 2, jest w części prawidłowe, a w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
16 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek z 13 lutego 2026 r., o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 2 marca 2026 r. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca - X, prowadząca działalność w branży (…) od 20(…) r. - w 2025 r. realizował projekt badawczo-rozwojowy pod nazwą „(…)”, obejmujący trzy kluczowe obszary technologiczne:
- (…);
- (…);
- (…) oraz (…).
Celem projektu było opracowanie nowej (…) integrującej wymienione technologie w rozwiązanie o funkcjonalności dotychczas niedostępnej w takiej formie na rynku. Prace prowadzone były w sposób systematyczny, iteracyjny i oparty na harmonogramie - od analizy potrzeb użytkowników, przez projekt architektoniczny, prototypowanie, testy bezpieczeństwa, integrację modułów, aż po konsolidację funkcjonalności oraz przygotowanie wersji demonstracyjnej.
Zakres prac w 2025 r.
Styczeń 2025 - analiza potrzeb użytkowników, przygotowanie wymagań technicznych i architektury (w tym (…), bezpieczeństwo).
Luty-marzec 2025 - prototypowanie komunikacji (…), wstępny prototyp aplikacji mobilnej, lokalny (…), wstęp prac nad koncepcją (…) oraz stabilnością (…).
Kwiecień-maj 2025 - finalizacja (…), wdrożenie podstawowych funkcji (…), testy integracyjne, obsługa błędów, zarządzanie kontem.
Czerwiec 2025 - przygotowanie i prezentacja wersji demo partnerom.
Lipiec-listopad 2025- integracja modułów (…), rozwój (…), optymalizacja wydajności i (…), konsolidacja systemu do finalnej wersji.
Grudzień 2025 - przygotowanie rozwiązania do komercjalizacji i skalowania.
Zespół pracujący nad B+R.
W prace twórcze i bezpośrednio wspierające B+R zaangażowani byli: (…). (…) nie pobierał wynagrodzenia projektowego (rozliczenie dywidendą) - koszty dotyczące jego roli nie były ujmowane jako koszty B+R.