Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu - stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 24 października 2024 r. (data wpływu do Organu 28 października 2024 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej - uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 20 maja 2025 r. sygn. akt I SA/Rz 168/25 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 grudnia 2025 r. sygn. akt II FSK 981/25; i
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 października 2024 r. wpłynął Państwa wniosek, z 24 października 2024 r., o wydanie interpretacji indywidualnej, w zakresie ustalenia, czy wydatki wymienione w opisie stanu faktycznego, poniesione przez Wnioskodawcę po uzyskaniu decyzji o wsparciu, to jest nabycie wspomnianej zabudowanej nieruchomości gruntowej od podmiotu powiązanego, stanowić będą koszty kwalifikowane w rozumieniu § 8 ust. 1 Rozporządzenia i wpłyną na kalkulację kwoty pomocy publicznej przysługującej Spółce w postaci zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 20 grudnia 2024 r.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
(…) Spółka (…) z siedzibą w (…), wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego przez Sąd Rejonowy w (…), (…) Wydział Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: (…) NIP: (…) (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest polskim rezydentem podatkowym i na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 z późn. zm. dalej: „ustawa o CIT”), podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od całości swoich dochodów w Polsce.