Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
- stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 25 listopada 2024 r. (data wpływu tego samego dnia) o wydanie interpretacji indywidualnej - uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 grudnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 810/25 (data wpływu prawomocnego orzeczenia - 7 kwietnia 2026 r.), i
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy:
- Wnioskodawca nie ma obowiązku weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela odbiorcy dywidendy dokonując wypłaty dywidendy na rzecz K i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie - jest nieprawidłowe,
- jeżeli K nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend a Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend, czy Wnioskodawca ma prawo zastosować zasadę „look-through” i w konsekwencji określać skutki podatkowe, w tym swoje obowiązki płatnika, w odniesieniu do sytuacji podatkowej podmiotu lub podmiotów będących rzeczywistym właścicielem dywidend - jest prawidłowe,
- w okresie od dnia złożenia niniejszego Wniosku, jeżeli Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego właściciela dywidend i rzeczywistymi właścicielami wypłacanych przez Wnioskodawcę do K dywidend będą T, A oraz W, czy, z zastrzeżeniem postanowień art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, Wnioskodawca, posiadając certyfikaty rezydencji podatkowej T, A oraz W, powinien zastosować PL/US UoUPO oraz PL/NL UoUPO i:
- nie powinien pobierać podatku u źródła od tej części dywidendy, która przypada na A (67,90% kwoty dywidendy) - jest prawidłowe;
- oraz pobrać 5% podatku od tej części dywidendy, która przypada na T (31,47% kwoty dywidendy) - jest nieprawidłowe;