Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 lutego 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy ustalenia, czy koszt kary pieniężnej za nierealizowanie obowiązków w zakresie NCR, która może zostać nałożona na Wnioskodawcę w okresie opodatkowania Estońskim CIT, będzie stanowić wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą i tym samym podlegać opodatkowaniu zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 3 Ustawy o CIT.
Uzupełnili Państwo wniosek – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 25 marca 2026 r. (data wpływu 26 marca 2026 r.).
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
(…) sp. z o.o. (dalej: „(…)”, „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Aktualnie Spółka jest opodatkowana na zasadach ogólnych, ale Wnioskodawca przewiduje możliwość zmiany formy opodatkowania i rozliczania podatku dochodowego z zastosowaniem przepisów dotyczących ryczałtu od dochodów spółek (dalej: „estoński CIT”).
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w sektorze obrotu paliwami ciekłymi i przywozem paliw z zagranicy na Wnioskodawcy ciąży szereg obowiązków wynikających z poszczególnych regulacji prawnych w tym między innymi obowiązek realizowania Narodowego Celu Redukcyjnego.
Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1209, dalej: „Ustawa o monitorowaniu”), (…) jako podmiot, który wprowadza na polski rynek paliwa z innych krajów UE był do roku (…) zobowiązany do realizacji Narodowego Celu Redukcyjnego za każdy rok kalendarzowy w którym następuje przywóz.