Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna - stanowisko w części prawidłowe, w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe, w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
23 grudnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 28 stycznia 2026 r., które wpłynęło w tym samym dniu. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
a. X Sp. z o.o. (dalej: „Spółka” lub „Wnioskodawca”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych mającym siedzibę na terytorium Polski. Spółka podlega w Polsce opodatkowaniu CIT od całości swoich dochodów i jest zarejestrowana jako czynny podatnik podatku od towarów i usług w rozumieniu ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz.U z 2025 r., poz. 775 ze zm.). Spółka nie prowadzi działalności na terenie specjalnej strefy ekonomicznej ani nie korzysta z decyzji o wsparciu nowej inwestycji. Spółka nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego.
b. Spółka działa na rynku usług telekomunikacyjnych i świadczy usługi w modelu MVNO (Mobile Virtual Network Operator), obejmujące (…) (dalej: „Usługi MVNO”). Ponadto, Wnioskodawca specjalizuje się w opracowywaniu koncepcji, projektowaniu oraz wdrażaniu rozwiązań informatycznych, teletechnicznych, telekomunikacyjnych oraz energetycznych.
c. Jednym z opracowanych przez Wnioskodawcę rozwiązań jest system informatyczny typu Y (…), umożliwiający świadczenie Usług MVNO, w tym ich zarządzanie oraz obsługę klientów końcowych. System stanowi zestaw instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów, na który składają się liczne funkcje, które w wyniku prac rozwojowych były sukcesywnie wprowadzone do systemu (dalej: „Oprogramowanie”). Do listy funkcjonalności Oprogramowania można zaliczyć w szczególności:
1) (…)
Wnioskodawca po opracowaniu ww. systemu był jego wyłącznym właścicielem.