Treść interpretacji
– stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
3 marca 2026 r. za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:
- czy opisany Robot spełnia warunki wskazane w art. 38eb ust. 3 u.p.d.o.p. i w konsekwencji mają Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych kwotę stanowiącą 50% kosztów poniesionych na zakup Robota stanowiących odpisy amortyzacyjne, w latach 2024-2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 u.p.d.o.p.;
- czy opisane Urządzenia Peryferyjne spełniają warunki wskazane w art. 38eb ust. 4 w związku z art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b u.p.d.o.p. i w konsekwencji mają Państwo prawo odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów stanowiących odpisy amortyzacyjne od Urządzeń Peryferyjnych, w latach 2024 –2026 na podstawie art. 38eb ust. 1 u.p.d.o.p.
Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 10 kwietnia 2026 r. (data wpływu tego samego dnia).
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
X sp. z o.o. z siedzibą (…) (dalej: „Wnioskodawczyni” albo „Spółka”) prowadzi działalność gospodarczą m.in. w zakresie produkcji (…). Wnioskodawczyni jest zarejestrowana jako czynny podatnik VAT oraz jest zarejestrowana do transakcji wewnątrzwspólnotowych jako podatnik VAT-UE. Wnioskodawczyni przysługuje również status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Spółka podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych na terytorium Polski.