Treść interpretacji
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
19 marca 2026 r. za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego wpłynął Państwa wniosek z 18 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia skutków podatkowych w związku z faktem zrzeczenia się roszczenia przez Kontrahenta i zawarcia pomiędzy Państwem a Kontrahentem ugody.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
Wnioskodawca zawarł (…) 2022 r. z kontrahentem (dalej jako: „Kontrahent”) umowę o roboty budowlane.
Kontrahent wystawił na Wnioskodawcę fakturę z datą wystawienia (…) 2023 r. tytułem waloryzacji umowy, na kwotę (…) PLN netto, (…) PLN brutto. Wnioskodawca uznał, że faktura ta została wystawiona bezpodstawnie, przyjmując, że Kontrahentowi nie należy się waloryzacja wartości umowy. Kontrahent fakturę wycofał, jednocześnie kierując sprawę na drogę sądową.
W wyniku prowadzonego postępowania sądowego, w (…) 2024 r. Sąd Okręgowy wydał wyrok w pierwszej instancji nakazujący Wnioskodawcy zapłatę waloryzacji oraz odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych i kosztów sądowych.
W wyroku tym Sąd Okręgowy zasądził od Wnioskodawcy na rzecz Kontrahenta kwotę (…) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od (…) 2023 r. do dnia zapłaty oraz kwotę (…) zł, a także zasądził od Wnioskodawcy na rzecz Kontrahenta kwotę (…) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę (…) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty (…) zł od dnia uprawomocnia się wyroku do dnia zapłaty.
Wnioskodawca złożył od tego wyroku apelację do Sądu Apelacyjnego.