Interpretacja 0111-KDIB2-1.4010.15.2026.4.KW

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 stycznia 2026 r. wpłynął za pośrednictwem usługi e-Doręczenia Państwa wniosek z 7 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych związanych z planowanym podziałem przez wydzielenie.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 12 lutego 2026 r. Znak: 0111-KDIB3-3.4012.41.2026.2.PJ oraz Znak: 0111-KDIB2-1.4010.15.2026.3.KW, wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 25 lutego 2026 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca (spółka dzielona) ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i jest polskim rezydentem podatkowym. Wspólnikami wnioskodawcy są osoby fizyczne.

Wspólnicy spółki planują dokonanie podziału przez wydzielenie w o którym mowa w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, poprzez wydzielenie i przeniesienie części majątku na inną spółkę. W wyniku przeprowadzenia podziału spółka dzielona nie zostanie wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. W wyniku podziału dojdzie do podwyższenia kapitału zakładowego spółki przejmującej poprzez utworzenie nowych udziałów. Udziały w podwyższonym kapitale zakładowym zostaną przyznane wspólnikom spółki dzielonej.

Spółka przejmująca również posiada siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i jest polskim rezydentem podatkowym.

W spółce dzielonej, funkcjonują dwa piony.

1)    Pion (X), którego głównym zadaniem jest prowadzenie działalności w zakresie (…). Pion odpowiada również za zapewnienie zgodności działalności z obowiązującymi przepisami prawa (…), organizację dostaw, kontrolę jakości oraz obsługę (…), w tym doradztwo (…).

2)    Pion (Y), którego głównym zadaniem jest prowadzenie działalności (…). Pion odpowiada za organizację (…), a także za obsługę klientów i rozwój oferty (…) zgodnie z przyjętymi standardami Spółki Dzielonej.

Powyższe Piony są wyodrębnione w strukturze spółki zgodnie z regulaminem organizacyjnym, zatwierdzonym przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników. Każdy z Pionów wykonuje rodzajowo różne funkcje oraz zadania i dla każdego z nich przypisana jest odrębna infrastruktura (środki trwałe, wyposażenie, pracownicy, wartości niematerialne i prawne). Ponadto dla każdego z Pionów prowadzona jest osobna ewidencja zdarzeń gospodarczych, co oznacza sporządzanie odrębnych planów finansowych i budżetów, oraz wyodrębnienie kont księgowych.

Celem podziału jest przeniesienie na spółkę przejmującą części majątku spółki dzielonej w postaci Pionu (Y). Podział spółki umożliwi rozdzielenie odmiennych w sensie ekonomicznym działalności i ryzyka związanego z prowadzeniem poszczególnych działalności. Po dokonaniu podziału, spółka dzielona będzie kontynuowała działalność Pionu (X).

Jednocześnie, Pion (Y) na moment składania wniosku o wydanie interpretacji, jest wydzierżawiony na rzecz podmiotu trzeciego.

W wyniku podziału, na spółkę przejmującą zostaną przeniesione składniki majątkowe związane z Pionem (Y), tj.:

-        składniki majątku, w tym nieruchomości, środki trwałe, wyposażenie, zapasy i wartości niematerialne i prawne;

-        zobowiązania i należności powstałe przed dniem wydzielenia i dotyczące Pionu (Y), nierozliczone przed dniem wydzielenia;

-        wszelkie prawa i obowiązki wynikające z umów zawartych przez spółkę dzieloną pozostające w związku z Pionem (Y), które nie wygasną do dnia wydzielenia, w tym umowę dzierżawy o której mowa powyżej;

-        wszelkie decyzje wydane na rzecz spółki dzielonej, pozostające w związku z Pionem (Y), które nie wygasły do dnia wydzielenia;

-        wszelka wiedza, doświadczenie, renoma, know-how uzyskany w toku świadczenia usług zdobyty przez spółkę dzieloną w związku z prowadzoną przez Pion (Y) działalnością gospodarczą;

-        prawa i obowiązki wynikające ze stosunku pracy zawartego przez spółkę dzieloną a przypisanego do Pionu (Y);

-        wszelkie inne ruchomości, dokumenty oraz prawa i obowiązki związane z Pionem (Y).

Jednocześnie, celem podziału nie jest uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.

W związku z planowanym podziałem, po stronie Wnioskodawcy pojawiły się wątpliwości w zakresie skutków podatkowych na gruncie podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych.

W uzupełnieniu wniosku ujętym w piśmie z 20 lutego 2026 r. wskazali Państwo m.in., że:

-        Spółka przejmująca będzie spółką z ograniczoną odpowiedzialnością.

-        Podział zostanie przeprowadzony z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych i jego celem nie będzie unikanie opodatkowania.

Spółka prowadzi działalność w dwóch odrębnych branżach:

·         (X) - sprzedaż wyrobów (…);

·         (Y) - działalność (…);

Są to dwa odrębne punkty, dla których stosuje się odrębne parametry, marże i inne wskaźniki. Podział pozwoli na przeprowadzanie dokładniejszych analiz poszczególnych rodzajów działalności. Poważne znaczenie mają tu również nowe przepisy prawa (…), które wykluczają ponowne uzyskanie koncesji na wypadek zmian właścicielskich.

-        Oba Piony posiadają zespół przypisanych im składników majątkowych i niemajątkowych, a także są wydzielone organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie. Przy czym w zakresie wydzielenia finansowego, Piony posiadają na ten czas wspólne rachunki bankowe. Natomiast dla (X) prowadzony jest odrębnie raport kasowy.

-        Umowa najmu została zawarta (…) r. Umowa dzierżawy została zawarta (…) r. Obie umowy zostały zawarte ze spółką – (…).

-        Po podziale dzierżawa Pionu (Y) będzie kontynuowana.

Pytania

1.    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, planowany podział przez wydzielenie nie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

2.    Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, planowany podział przez wydzielenie, nie będzie powodować po jego stronie powstania przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Przedmiotem niniejszej interpretacji jest odpowiedź na pytanie oznaczone we wniosku Nr 2 w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Na pytanie Nr 1 w zakresie podatku od towarów i usług zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.

Państwa stanowisko w sprawie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych

W ocenie Wnioskodawcy, w ramach planowanego podziału przez wydzielenie, poprzez przeniesienie Pionu (Y) na inną spółkę, dojdzie w rzeczywistości do przeniesienia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co w efekcie nie spowoduje powstania po stronie Wnioskodawcy jako spółki dzielonej przychodu, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 updop.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 updop, przychodami, z zastrzeżeniem ust. 3 i 4 oraz art. 14, są w szczególności: w spółce podlegającej podziałowi, jeżeli majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie majątek przejmowany na skutek podziału lub majątek pozostający w spółce, nie stanowią zorganizowanej części przedsiębiorstwa, przychodem jest wartość rynkowa składników majątkowych przeniesionych na spółki przejmujące lub nowo zawiązane ustalona na dzień poprzedzający dzień podziału lub wydzielenia.

W myśl art. 4a pkt 4 updop, ilekroć w ustawie jest mowa o: zorganizowanej części przedsiębiorstwa - oznacza to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.

Z powyższego wynika, że jeżeli dany zespół składników przejmowany na skutek podziału nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa, to zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 updop spowoduje to powstanie po stronie spółki dzielonej przychodu w wysokości wartości rynkowej tych składników majątkowych.

Zgodnie z przytoczoną definicją ZCP, istotne jest spełnienie następujących przesłanek:

·         istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania;

·         zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie;

·         składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych;

·         zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.

Ponadto, przy ocenie, czy składniki majątku powinny być uznane za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, uwzględnić należy następujące okoliczności:

·         zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz

·         faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące przedmiotem transakcji.

Powyższe stanowisko całkowicie potwierdza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 grudnia 2025 r. znak 0111-KDIB1-1.4010.481.2025.2.AND.

W świetle art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks Cywilny:

Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.

Obejmuje ono w szczególności:

1)    oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa);

2)    własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości;

3)    prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych;

4)    wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne;

5)    koncesje, licencje i zezwolenia;

6)    patenty i inne prawa własności przemysłowej;

7)    majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne;

8)    tajemnice przedsiębiorstwa;

9)    księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Zgodnie natomiast z art. 55² Kodeksu cywilnego:

Czynność prawna mająca za przedmiot przedsiębiorstwo obejmuje wszystko co wchodzi w skład przedsiębiorstwa, chyba że co innego wynika z treści czynności prawnej albo z przepisów szczególnych.

Przedsiębiorstwo jest zatem nie tylko sumą składników materialnych i niematerialnych, lecz ich zorganizowanym zespołem - składniki te powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie tylko o zbiorze pewnych niepowiązanych ze sobą elementów. Z perspektywy spełnienia definicji zorganizowanej części przedsiębiorstwa nie jest jednocześnie niezbędne, by ww. zespół składników zawierał wszystkie elementy wymienione w art. 55¹ Kodeksu cywilnego.

Powyższe potwierdza orzecznictwo NSA, np. w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 23 sierpnia 2018 r. sygn. akt II FSK 2288/16 wskazano: „Zorganizowana część przedsiębiorstwa musi stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa. Aby zatem część mienia przedsiębiorstwa mogła być uznana za jego zorganizowaną część, musi ona - obiektywnie oceniając - posiadać potencjalną zdolność do funkcjonowania na rynku jako samodzielny podmiot gospodarczy. Składniki majątkowe materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa muszą zatem umożliwić podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego samodzielnego przedsiębiorstwa. Brak zaistnienia którejkolwiek z omawianych powyżej przesłanek, wyklucza uznanie zespołu składników majątkowych przedsiębiorstwa za jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 u.p.d.o.p.”

Przy ocenie, czy w rzeczywistości mamy do czynienia z ZCP, należy więc zbadać, czy zespól składników stanowi całość pod względem organizacyjnym, finansowym i funkcjonalnym, w celu weryfikacji, czy składniki te stanowią zorganizowaną całość, a nie są to elementy przypadkowe których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu.

W ocenie Wnioskodawcy, wszystkie powyższe przesłanki zostaną spełnione w ramach planowanej reorganizacji i z tego względu, przeniesienie Pionu (Y) w ramach podziału przez wydzielenie, nie będzie powodować po stronie spółki dzielonej przychodu do opodatkowania na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 9 updop, jako że w istocie zespól składników w postaci Pionu (Y), stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Po pierwsze, Pion (Y), na który składają się składniki wyszczególnione w opisie zdarzenia przyszłego, oraz Pion (X), zostały organizacyjnie wyodrębnione w regulaminie organizacyjnym zatwierdzonym przez Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników.

W zakresie wyodrębnienia finansowego, dla każdego z pionów organizacyjnych, prowadzona jest odrębna ewidencja zdarzeń gospodarczych, co oznacza odrębne sporządzenie planów finansowych i budżetów, oraz wyodrębnienie kont księgowych.

Każdemu z pionów powierzono posiada wykonywanie rodzajowo różnych zadań i funkcji, oraz na tej zasadzie przypisano im niezbędną infrastrukturę, aktywa i pasywa (środki trwałe, wartości niematerialne i prawne, wyposażenie, pracownicy, zobowiązania), które pozwalają im funkcjonować jako niezależne przedsiębiorstwa.

W ramach planowanego zbycia Pionu (Y), spółka przejmująca będzie kontynuować działalność tego pionu, natomiast Wnioskodawca będzie kontynuować dotychczasową działalność polegającą na detalicznej sprzedaży produktów (…), wyrobów (…), (…), tj. działalność Pionu (X).

Biorąc pod uwagę powyższe, w ocenie Wnioskodawcy, wydzielony Pion (Y) stanowić będzie zorganizowaną część przedsiębiorstwa. Tym samym, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 9 updop, po stronie spółki dzielonej, nie powstanie przychód do opodatkowania.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które Państwo przedstawili we wniosku w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podział spółek handlowych regulowany jest przez ustawę z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Zgodnie z art. 529 § 1 KSH:

W myśl art. 529 § 2 KSH:

Zasady opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych spółki dzielonej przy podziale lub  podziale przez wydzielenie, lub podziale przez wyodrębnienie regulują przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).

Stosownie do art. 7 ust. 1 ustawy o CIT:

Jednocześnie, jak stanowi art. 7 ust. 2 ustawy o CIT:

Zgodnie z treścią art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT:

W myśl art. 7b ust. 1a ustawy o CIT:

Na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT:

Na postawie art. 12 ust. 4 pkt 3h ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 12 ust. 13 ustawy o CIT:

W świetle art. 12 ust. 14 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 12 ust. 15 ustawy o CIT:

Natomiast zgodnie z art. 12 ust. 16 ustawy o CIT:

Z przedstawionego opisu zdarzenia przyszłego wynika, że wspólnicy spółki planują dokonanie podziału przez wydzielenie, o którym mowa w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych, poprzez wydzielenie i przeniesienie części majątku na inną spółkę. W spółce dzielonej, funkcjonują dwa piony: Pion (X) i Pion (Y). Piony są wyodrębnione w strukturze spółki zgodnie z regulaminem organizacyjnym. Każdy z Pionów wykonuje rodzajowo różne funkcje oraz zadania i dla każdego z nich przypisana jest odrębna infrastruktura (środki trwałe, wyposażenie, pracownicy, wartości niematerialne i prawne). Ponadto dla każdego z Pionów prowadzona jest osobna ewidencja zdarzeń gospodarczych, co oznacza sporządzanie odrębnych planów finansowych i budżetów, oraz wyodrębnienie kont księgowych. Celem podziału jest przeniesienie na spółkę przejmującą części majątku spółki dzielonej w postaci Pionu (Y). Zarówno Pion (X) oraz Pion (Y) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa – oba Piony posiadają zespół przypisanych im składników majątkowych i niemajątkowych, a także są wydzielone organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie. Przy czym w zakresie wydzielenia finansowego, Piony posiadają na ten czas wspólne rachunki bankowe. Natomiast dla (X) prowadzony jest odrębnie raport kasowy. Pion (Y) na moment składania wniosku o wydanie interpretacji, jest wydzierżawiony na rzecz podmiotu trzeciego – (…) Sp. z o.o. Po podziale dzierżawa Pionu (Y) będzie kontynuowana.

Przedmiotem Państwa wątpliwości sformułowanych w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest ustalenie, czy planowany podział przez wydzielenie, nie będzie powodował powstanie po Państwa stronie przychodu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT.

Odnosząc się do powyższych wątpliwości, zauważyć należy, że zgodnie z literalną treścią cyt. art. 12 ust. 1 pkt 9 oraz art. 12 ust. 4 pkt 3h ustawy o CIT, ww. przepisy ustawy o CIT odnoszą się do sytuacji podziału spółki oraz podziału przez wydzielenie albo podziału przez wyodrębnienie. W pierwszym przypadku ustawodawca wskazuje, że przychód występuje w sytuacji, gdy majątek przejmowany nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa, natomiast w dwóch pozostałych przypadkach zawartych w tych przepisach prawodawca uznał, że przychód wystąpi w sytuacji, gdy majątek przejmowany lub majątek pozostający w spółce nie stanowi zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zatem, żeby Spółka dzielona mogła skorzystać z wyłączenia z przychodów, obydwie części majątku muszą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa. W konsekwencji, wystąpienie przychodu, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT, uzależnione jest od posiadania przez obydwie części przedsiębiorstwa podlegającego podziałowi przez wyodrębnienie atrybutu zorganizowanej części przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 4a pkt 4 ww. ustawy.

Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z art. 4a pkt 4 ustawy o CIT:

Jak wynika z cytowanego przepisu, status zorganizowanej części przedsiębiorstwa posiada tylko taka część mienia przedsiębiorstwa, która spełnia łącznie następujące warunki:

•        stanowi zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań),

•        jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniona w istniejącym przedsiębiorstwie,

•        jest przeznaczona do realizacji określonych zadań gospodarczych,

•        mogłaby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania gospodarcze.

Zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest zatem dowolnym zbiorem składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) wchodzących w skład przedsiębiorstwa, ale wyodrębnionym organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie zespołem tych składników, zdolnym do bycia oddzielnym przedsiębiorstwem, samodzielnie realizującym określone zadania gospodarcze.

Biorąc powyższe pod uwagę należy wskazać że przedstawione we wniosku okoliczności potwierdzają, że opisane zespoły składników majątkowych i niemajątkowych, stanowiących wydzielany Pion (Y) oraz pozostający w spółce Pion (X), będą cechowały się wyodrębnieniem organizacyjnym, finansowym oraz funkcjonalnym i mogłyby stanowić niezależne przedsiębiorstwa samodzielnie realizujące przypisane im zadania.
W świetle powyższego, oraz zgodnie z Państwa wskazaniem w odpowiedzi na pytanie Organu Pion (Y) oraz Pion (X) stanowią zorganizowane części przedsiębiorstwa.

Wobec powyższego, skoro zarówno pion wydzielany do spółki przejmującej oraz pion pozostający w spółce dzielonej (a nie tylko pion wydzielany – jak wskazali Państwo we własnym stanowisku w sprawie) będą stanowić zorganizowane części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, to w konsekwencji opisany we wniosku podział Spółki dzielonej przez wydzielenie nie będzie skutkował po stronie Spółki dzielonej powstaniem przychodu, podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT w zw. z art. 12 ust. 4 pkt 3h ustawy o CIT.

Tym samym Państwa stanowisko w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 2 z ww. zastrzeżeniem jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze zdarzeniem przyszłym podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Interpretacja rozstrzyga wyłącznie w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. W zakresie podatku od towarów i usług wydane zostanie odrębne rozstrzygnięcie.

Odnosząc się do przywołanej przez Państwa interpretacji indywidualnej wskazać należy, że została ona wydana w indywidualnej sprawie i nie ma zastosowania ani konsekwencji wiążących w odniesieniu do żadnego innego stanu faktycznego czy też zdarzenia przyszłego. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Odnosząc się natomiast do przywołanego przez Państwa wyroku należy zaznaczyć, że orzeczenia sądowe nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa i są wiążące jedynie w sprawach, w których zapadły. Natomiast Organ, mimo że w ocenie indywidualnych spraw podatników posiłkuje się wydanymi rozstrzygnięciami sądów i innych organów, to nie ma możliwości zastosowania ich wprost, ponieważ nie stanowią materialnego prawa podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·      Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i muszą się Państwo zastosować do interpretacji.

·      Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·         Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·         w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·         w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.