Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej
27 stycznia 2026 r. za pośrednictwem platformy e-Doręczenia wpłynął Państwa wniosek wspólny opatrzony datą 26 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy dochód uzyskany ze sprzedaży udziałów w (A) przez Wnioskodawcę nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 3 ust. 2 oraz 3 pkt 4) i 4a) ustawy o CIT w zw. z art. 13 ust. 4 UPO PL-BE oraz czy związku tym, (A) nie będzie zobowiązana, działając jako płatnik, do wpłacenia zaliczki na podatek na podstawie art. 26aa ustawy o CIT.
Treść wniosku jest następująca:
Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem:
Zainteresowany będący stroną postępowania:
(B) Wnioskodawca
Zainteresowany niebędący stroną postępowania:
(A)
Opis zdarzenia przyszłego
(B) jest spółką prawa belgijskiego będącą częścią struktury joint venture (dalej: „Joint Venture”), skupiającej się na działalności deweloperskiej. Struktura Joint Venture obejmuje akcjonariuszy Wnioskodawcy – (…) (dalej: „Akcjonariusz 1”), (…) (dalej: „Akcjonariusz 2”) oraz (A).
Akcjonariusz 1 oraz Akcjonariusz 2 posiadają po 50% akcji Wnioskodawcy, zaś Wnioskodawca posiada 100% udziałów w (A).
Struktura Joint Venture jest zaprezentowana na schemacie poniżej:
(Schemat)
Akcjonariusz 1 jest członkiem belgijskiej grupy (…) działającej w branży deweloperskiej, której celem jest tworzenie wysokiej jakości i przystępnych cenowo nowych projektów budowlanych.
Akcjonariusz nr 2 jest inwestorem i deweloperem specjalizującym się w nieruchomościach biurowych i mieszkalnych, (…). Zarówno Akcjonariusz 1, jak i Akcjonariusz 2 są częścią grup kapitałowych, które koncentrują się na działalności związanej z rynkiem nieruchomości.
Oba podmioty (tj. Akcjonariusz 1 oraz Akcjonariusz 2) posiadają rezydencję podatkową w państwie swojej siedziby, tj. w Belgii.