Treść interpretacji
– stanowisko w części prawidłowe i w części nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe i w części nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 maja 2026 r. za pośrednictwem Poczty Polskiej wpłynął Państwa wniosek z 21 maja 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 29 czerwca 2026 r. (data wpływu 6 lipca 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
X Spółka z o.o. jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega w kraju opodatkowaniu do całości swoich dochodów zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (ustawa o CIT). Spółka nie posiada statusu centrum badawczo-rozwojowego, o którym mowa w art. 17 ustawy z dnia 30 maja 2008 r. o niektórych formach wspierania działalności innowacyjnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 116 poz. 730 z późniejszymi zmianami).
Spółka prowadzi działalność produkcyjną na terenie Polski w branży obróbki skrawaniem metali oraz innych w tym (…). Przedsiębiorstwo zatrudnia ok. (…) pracowników. Działalność oznaczona jest kodem PKD 28.49.Z.
Spółka produkuje narzędzia i części zamienne do maszyn pracujących w zautomatyzowanych procesach technologicznych przemysłu (…) oraz innych branżach. Produkty X są sprzedawane w Polsce i na całym świecie.
W celu utrzymania światowej konkurencyjności Spółka stale usprawnia i automatyzuje zasoby produkcyjne poprzez systematyczne wdrażanie do produkcji najnowszych obrabiarek CNC oraz programów komputerowych związanych z ich obsługą i serwisowaniem. Posiada w swoich zasobach (…) różnych obrabiarek CNC (frezarki, tokarki, szlifierki, drążarki wgłębne, wycinarki drutowe i inne).