Interpretacja KIS 0111-KDIB2-1.4010.345.2025.5.DD

Sygnatura: 0111-KDIB2-1.4010.345.2025.5.DD
Data wydania: 17 grudnia 2025
Organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Stanowisko organu: Nieprawidłowe
Źródło: eureka.mf.gov.pl ↗

Teza

Ustalenie, czy podział przez wydzielenie i wniesienie ZCP do Spółki B będzie dla Spółki B neutralne na gruncie CIT i nie spowoduje powstania dochodu do opodatkowania. Ustalenie, czy nowopowstała w wyniku podziału przez wydzielenie Spółka B będzie uznana za spółkę rozpoczynającą działalność w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 2 ustawy o CIT i w związku z tym warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 uznaje się za spełniony w pierwszym roku opodatkowania ryczałtem.

Istota

Spółka X sp. z o.o., opodatkowana ryczałtem od dochodów spółek, planuje wybudować farmę fotowoltaiczną i następnie wydzielić ją poprzez podział przez wydzielenie do nowo utworzonej Spółki B. Spółka B będzie spółką z o.o., a jej jedynym udziałowcem stanie się obecny udziałowiec Spółki X, Pani M.G., która przestanie być udziałowcem Spółki X. Podział ma na celu oddzielenie działalności związanej z farmą fotowoltaiczną od dotychczasowej działalności Spółki X (farmy wiatrowe) ze względów biznesowych, takich jak dywersyfikacja…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść interpretacji

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

4 sierpnia 2025 r. za pośrednictwem e-Urzędu Skarbowego wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia:

· czy podział przez wydzielenie i wniesienie ZCP do Spółki B będzie dla Spółki B neutralne na gruncie CIT i nie spowoduje powstania dochodu do opodatkowania,

· czy nowopowstała w wyniku podziału przez wydzielenie Spółka B będzie uznana za spółkę rozpoczynającą działalność w rozumieniu przepisu art. 28j ust. 2 ustawy o CIT i w związku z tym warunek, o którym mowa w ust. 1 pkt 2 uznaje się za spełniony w pierwszym roku opodatkowania ryczałtem.

Z uwagi na braki formalne wniosku, wezwaliśmy Państwa, pismem z 28 sierpnia 2025 r., o ich uzupełnienie. Wezwanie zostało odebrane kolejno 29 sierpnia 2025 r., uzupełnienie do ww. wniosku wpłynęło 4 września 2025 r.

3 października 2025 r. wydaliśmy postanowienie Znak: 0111-KDIB2-1.4010.345.2025.2.DD o odmowie wszczęcia postępowania (skutecznie doręczone 7 października 2025 r.).

14 października 2025 r. wnieśli Państwo zażalenie na ww. postanowienie.

Po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Organu pierwszej instancji z 3 października 2025 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.345.2025.2.DD, odmawiającego wszczęcia postępowania z przedmiotowego wniosku, Organ odwoławczy, postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., Znak: 0111-KDIB2-1.4010.345.2025.3.AJ, uchylił w całości postanowienie Organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten Organ, gdyż po ponownym przeanalizowaniu sprawy stwierdzono, że są podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Z uwagi na wydanie ww. postanowienia z 4 grudnia 2025 r., wniosek z 4 sierpnia 2025 r. jest przedmiotem ponownego rozpatrzenia.

Wniosek został dodatkowo uzupełniony przez Państwa pismem z 11 grudnia 2025 r. (data wpływu tego samego dnia) – w odpowiedzi na wezwanie.

Treść wniosku jest następująca:

jeszcze 7801 słów

Przeczytaj pełną treść interpretacji

Widzisz ~30% treści. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo