Interpretacja KIS 0111-KDIB2-1.4010.418.2025.2.BJ

Teza

W zakresie ustalenia: 1. czy Tokarki nr 1 oraz nr 2 składające się z powyższych elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy (…) składające się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o których mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT, 3. jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, czy do kosztów uzyskania przychodu poniesionych na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 Ustawy CIT, Wnioskodawca może zaliczyć część odsetkową rat leasingowych stanowiącą dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu oraz odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej przedmiotu leasingu tj. Tokarek nr 1 oraz nr 2, stanowiące koszty uzyskania przychodów, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w latach podatkowych 2025-2026 z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, 4. jeżeli odpowiedź na pytanie nr 2 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca w ramach zawartych Umów leasingu finansowego może zakwalifikować, stanowiące koszty uzyskania przychodów, części odsetkowe rat leasingowych oraz dodatkowo odpisy amortyzacyjne dokonywane od wartości początkowej przedmiotu leasingu, tj. Tokarek nr 1 oraz nr 2 wraz z (…), jako wydatki stanowiące koszty uzyskania przychodu poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 Ustawy CIT, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w latach podatkowych 2025-2026 z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT, 5. czy (…) składające się z elementów opisanych w stanie faktycznym, spełniają definicję maszyn i urządzeń peryferyjnych do robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych, o których mowa w art. 38eb ust. 4 Ustawy CIT, 6. jeżeli odpowiedź na pytanie nr 5 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca może uznać, stanowiące koszty uzyskania przychodów, wydatki na nabycie (…) zarówno ujęte bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodów (niespełniające definicji środków trwałych), jak i w formie odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wartości początkowej (…) zakwalifikowanych do środków trwałych, za koszty uzyskania przychodu poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 2 Ustawy CIT, a co za tym idzie będzie uprawniony do skorzystania w latach podatkowych 2025-2026 z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami art. 38eb ust. 1 Ustawy CIT.