Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna po wyroku sądu
- stanowisko prawidłowe
Szanowni Państwo,
1) ponownie rozpatruję sprawę Państwa wniosku z 28 września 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej - uwzględniam przy tym wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 października 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 619/22 oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 sierpnia 2025 r. sygn. akt II FSK 1519/22 i
2) stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
28 września 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wydatek Spółki w postaci Wypłaty Gwarancyjnej - w przypadku, kiedy wiadome będzie, że jest poniesiony definitywnie (bezzwrotnie) - może stanowić koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.
Treść wniosku jest następująca:
Opis zdarzenia przyszłego
(X) jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Polsce, zarejestrowaną w Polsce jako czynny podatnik VAT (dalej: Spółka). Głównym przedmiotem działalności gospodarczej Spółki jest świadczenie usług na rzecz (…) na podstawie odpowiednich umów o (…) albo umów (…) (dalej: Właściciele (…)).
W ramach ww. usług dla Właścicieli (…), Spółka wraz z podmiotami powiązanymi z Grupy (X) wykonuje szereg czynności, w tym między innymi w zakresie:
i. rekrutacji kluczowych pracowników (…),
ii. nadzoru nad działalnością (…) zgodnie z wyznaczonymi standardami,
iii. reklamy i marketingu usług (…),
iv. szkolenia personelu,
v. dystrybucji usług (…),
vi. kontroli jakości.