Treść interpretacji
Interpretacja indywidualna
- stanowisko nieprawidłowe
Szanowni Państwo,
stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.
Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
21 lipca 2026 r. za pośrednictwem platformy e-Doręczeń wpłynął Państwa wniosek z 8 czerwca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych.
Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
(X) („Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Spółka jest polskim rezydentem podatkowym w podatku dochodowym od osób prawnych („CIT”), tj. posiada siedzibę działalności gospodarczej oraz miejsce zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Na dzień złożenia wniosku Spółka podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek („Ryczałt”, „estoński CIT”), o którym mowa w Rozdziale 6b ustawy o z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2026 r. poz. 554, dalej: „ustawa o CIT”). Spółka spełnia warunki opodatkowania Ryczałtem określone w art. 28j ust. 1 ustawy o CIT.
Jednym ze wspólników Spółki do momentu podjęcia opisanych poniżej czynności był (Y) („Wspólnik”), posiadający udziały w kapitale zakładowym Spółki.
W (...) r. Wspólnik objął łącznie (...) udziałów w kapitale zakładowym Spółki o wartości nominalnej (...) zł każdy, tj. o łącznej wartości nominalnej (...) zł.
Objęcie udziałów nastąpiło w dwóch etapach:
1. w pierwszej kolejności Wspólnik objął (...) udziałów w zamian za wkład pieniężny w wysokości (...) zł;
2. następnie Wspólnik objął (...) udziałów w zamian za wkład pieniężny w wysokości (...) zł.
Nadwyżki wartości wkładów pieniężnych ponad wartość nominalną obejmowanych udziałów („agio”) zostały przekazane na kapitał zapasowy Spółki i wyniosły odpowiednio:
1. (...) zł - w odniesieniu do pierwszego objęcia udziałów,
2. (...) zł - w odniesieniu do drugiego objęcia udziałów.